Дело № 2-2092/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года г.Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,
при секретаре Шуруповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда г/н № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП автомобиль Мазда г/н № был застрахован в АО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № А№ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом франшизы 7500 руб., в размере 176598 руб. (174922,26 с учетом износа т/с и франшизы), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.
С учетом измененных исковых требований, и учетом третьего платежа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 102597 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3252 руб.
Стороны, третьи лица ПАО «Росгосстрах», ФИО4 о. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда г/н № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП автомобиль Мазда г/н № был застрахован в АО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № А№ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0681205294.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом франшизы 7500 руб., в размере 102597 руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из названных положений, истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3251,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») в возмещение убытков в порядке суброгации 102597 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3251,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Огрызков
