Курганский городской суд Курганской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Курганский городской суд Курганской области — СУДОПРОИЗВОДСТВО - СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Курганский городской суд Курганской области 22.11.10г.
В составе председательствующего судьи Самковой О.А.
При секретаре Шмаковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Екимова С.В.
К
о взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска в связи с увольнением
УСТАНОВИЛ
Истец Екимов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска в период с 03.04.2004г. по по 30.08.2010г. в связи с увольнением в размере 25.000 рублей.
В обоснование иска указал, что в истец работал с 03.04.2004 года в должности За период с 03.04.2004 года по 30.08.2010 года истцу не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск. За указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 25.000 рублей.
Истец Екимов С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дав пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Усынин О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Екимов С.В. работал в с 03.04.2004 года в должности . Истцу ежегодно предоставлялся оплачиваемый отпуск, претензий относительно расчета отпускных Екимов С.В. к предприятию никогда не предъявлял. Отпуск за 2010 год истцу был предоставлен в соответствии с графиком отпусков работников в период с 02.03.2010 года по 30.03.2010 года и им использован. Истцу были начислены отпускные и выплачены в полном объеме, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетной ведомостью, а также приказами и расчетными ведомостями за прошлые годы, за период работы истца у ответчика. Поскольку истец претензий по суммам начисленных отпускных с 2004 года к предприятию не предъявлял, им был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Просил применить срок исковой давности.
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к приходит к тому, что иск необоснованный и не подлежит удовлетворению.
Как установлено, Екимов С.В. работал в с 3 апреля 2004г., уволен по собственному желанию с 30.08.2010г. При увольнении ответчик с истцом произвел окончательный расчет, выдал трудовую книжку с записью об увольнении. За весь период работы ответчик истцу предоставлял ежегодно очередные отпуска, выплачивал отпускные.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: трудовыми книжками, паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами отпускных выплат, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, платежными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными ведомостями № за январь 2010 года, № за март 2010 года, № за апрель 2010 года, № за май 2010 года, № за июнь 2010 года, выпиской из журнала, приказом о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, копией квитанции №, приказом № ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием МОБ УВД по г. Кургану, Положением о заработной плате сотрудников и мерах наказания при нарушениях трудовых обязанностей, справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
С учетом фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика не было, ответчик предоставлял истцу ежегодно очередные отпуска, выплачивал отпускные.
Истец не представил суду доказательств о том, что отпуска им не использовались с 2004г., истец не оспаривал, что ему был предоставлен отпуск за 2010г.
В случае возникновения спора по факту не выплаты компенсации за неиспользованные отпуска в период с 2004г.по 2009г., истец должен был обращаться с заявлением в суд с даты когда узнал о нарушенном праве в течении 3-х месяцев.
Истец не оспаривает, что им нарушен 3-х месячный срок для обращения с заявлением в суд, однако на наличие уважительных причин суду не указал, ссылаясь только на то, что работал у ответчика и не предъявлял по этому претензий по выплате компенсаций.
Суд приходит к выводу необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований к о взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска в связи с увольнением.
. Руководствуясь ст.140, ст. 392 ТК РФ, ст. 194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Екимова Сергея Викторовича к
о взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска в связи с увольнением отказать.
Решение суда может быть обжаловано в облсуд в срок 10 дней через Курганский горсуд.
СУДЬЯ
