Дело № 2-1532/2016 <данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курган 21 января 2016 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Ковелиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, требуя зафиксировать сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на день подачи искового заявления, остановить начисление штрафов, пени за просрочку платежа по кредитному договору.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с условием уплаты 36 % годовых, сроком на 24 месяца.
С августа 2015 года в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена досудебная претензия ответчику с требованием расторгнуть кредитный договор. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Полагает, что указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения заключенного между ней и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на указанные в иске доводы, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, пояснив, что со стороны банка не было допущено нарушений условий договора. Изменение финансового положения заемщика не может явиться основанием расторжения кредитного договора, поскольку его условиями не предусмотрено изменение материального положения в качестве основания прекращения либо изменения обязательств. Кроме того, в настоящее время кредитный договор расторгнут, проценты не начисляются.
Заслушав стороны, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта банком оферты истца, изложенной в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях и условиях по обслуживанию кредитов заключен кредитный договор №.
В рамках указанного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл истцу счет № и предоставил кредит на сумму <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно п. 2 пп. 1, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В исковом заявлении истец указывает основание для расторжения договора - изменение ее финансового положения. В обоснование представила листок нетрудоспособности, согласно которого истец с ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном.
Однако с такими доводами истца суд согласиться не может, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено, что изменение материального положения заемщика влечет изменение или прекращение его обязательств по кредитному договору. Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Ухудшение материального положения не может являться существенным изменением обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть. Со стороны банка нарушения обязательств по кредитному договору судом не установлено.
Кроме того, при заключении кредитного договора между истцом и ответчиком были согласованы условия, в силу которых все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора, а также исполнения клиентом обязательств по договору (п. 11.4 Условий по обслуживанию кредитов).
В связи с неисполнением истцом условий договора по оплате очередных платежей банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, выставив заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме <данные изъяты>. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом системного толкования условий п. 12 кредитного договора, п.п. 6.5, 6.6 Условий по обслуживанию кредитов, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации после выставления банком заключительного требования и истечения указанного в нем срока для производства оплаты всей задолженности по договору, договор считается расторгнутым банком в одностороннем порядке.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Палеева И.П.
