Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2017 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при секретаре - Уразаевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании трудовой пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании трудовой пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование исковых требований истец указал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ему не выдали трудовую пенсию работники ПАО Сбербанк, тем самым ему был причинен моральный вред. В ДД.ММ.ГГГГ году он открыл вклад в отделении Сбербанка на сумму <данные изъяты> руб., срок действия составил 3 года. ДД.ММ.ГГГГ после проверки сведений о наличии денежных средств на счете, после получения положительного ответа, в этот же день он снял со счета денежные средства, не зная их источник поступления. Кроме того, он получил у оператора-кассира выписку из лицевого счета по вкладу, дата составления выписки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. все операции были проведены в июле по счету, на который также поступает пенсия. Работники ПАО Сбербанк – операторы-кассиры считают, что ему выдали пенсию за август ДД.ММ.ГГГГ года, получал пенсию за сентябрь, о чем ДД.ММ.ГГГГ оператор-кассир записала в его сберегательную книжку. Получив из ГУ УПФ ответ ДД.ММ.ГГГГ о пенсии, он зашел в ПАО Сбербанк, чтобы получить денежные средства по вкладу, но получил снова выписку по вкладу, где все операции прошли в августе. Таким образом, из искового заявления следует, что истец ФИО1 просит суд взыскать с ПАО Сбербанк трудовую пенсию за августа ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 без движения и определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, материал по заявлению ФИО1 о невыплате трудовой пенсии направлен в Курганский городской суд для рассмотрения по существу.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО1 не присутствовал.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы своего искового заявления поддержал, конкретизировать исковые требования истец отказался, несмотря на неоднократное разъяснение истцу его прав и обязанностей в соответствии со ст. 56, 39 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 39 Конституции РФ установлено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу ст. 18 Федерального закона N 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Согласно ст. ст. 3, 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ответчиком ПАО Сбербанк договор (номер лицевого счета) №, цель депозита: получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств; вклад: Пенсионный плюс Сбербанка России, срок погашения депозита (срок вклада) 3 года; размер процентной ставки: 3,5 % годовых.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ был совершен дополнительный взнос ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., остаток по счету составил <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии - <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии - <данные изъяты>, остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная выдача – <данные изъяты> руб., остаток по счету <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ был совершен дополнительный взнос на сумму <данные изъяты> руб., остаток по счету составил <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии - <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии - <данные изъяты>, остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная выдача – <данные изъяты> руб., остаток по счету <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная выдача – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – прочие зачисления – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная выдача – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный взнос – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная выдача – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии – <данные изъяты> руб., остаток по счету <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии – <данные изъяты> руб., остаток по счету <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление пенсии – <данные изъяты> руб., остаток по счету <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная выдача – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – пролонгация – <данные изъяты> руб., остаток по счету – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ответом ГУ УПФР РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, направленное в Прокуратуру г. Кургана и поступившее в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное), по вопросу выплаты пенсии, указано на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что доставка пенсии осуществляется на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк ФИО2 филиал № с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Сумма выплат в августе ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. (в том числе пенсия <данные изъяты> руб., ежемесячная денежная выплата по инвалидности <данные изъяты> руб., компенсация по уходу <данные изъяты> руб.) и была своевременно перечислена на расчетный счет ФИО1 Информации от Сбербанка о не зачислении указанной пенсии не поступало.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение, поступившее из <адрес>, сообщено ФИО1 Возврат государственной пошлины не входит в компетенцию ПАО Сбербанк. При наличии установленных законом льгот по уплате государственной пошлины он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, приложив документы, подтверждающие указанные льготы. По вопросу получения пенсии за август сообщено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на его счет № из Отделения Пенсионного фонда России по Курганской области поступила пенсия в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> — пенсия; <данные изъяты> - ежемесячная денежная выплата по инвалидности; <данные изъяты> - компенсация по уходу). В этот же день, в отделении ПАО Сбербанк №ФИО1 проведена расходная операция по счету № на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства получены им наличными. Согласно ст. 849 ГК РФ и п. 2 ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности" №391-1 от 02.12.1990, кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Нарушений в сроках зачисления денежных средств уполномоченным подразделением Банка не установлено. Также в адрес ФИО1 направлен для ознакомления отчет обо всех операциях по его счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела ПАО Сбербанк выписки по вышеуказанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчета обо всех операциях по счету истца следует, что на счет ФИО1 поступают как денежные средства по вкладу, так и денежные средства по пенсии из ГРЦ. В частности, пенсия за август ДД.ММ.ГГГГ года зачислена на счет истца своевременно и истцу выдана.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), с учетом пояснений сторон, принимая во внимание письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правого основания для взыскания в пользу истца с ответчика ПАО Сбербанк трудовой пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании трудовой пенсии за август ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.
Судья О.Ю. Кондратова
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ
