Курганский городской суд Курганской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Курганский городской суд Курганской области — СУДОПРОИЗВОДСТВО - СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-2818/11
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федерации
17 марта 2011 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Булатова П.Г.
при секретаре Новгородовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Н.В., Дорошенко И.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании договора
УСТАНОВИЛ:
Кунгурцева Н.В., Дорошенко И.И. обратились в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании договора. В обоснование иска указали, что ФИО3 являясь учредителем ООО «Лайн», ООО «Лайн-2», ООО «ТВ-Куртамыш», ООО «Пролак-К», ООО «Гермес-Ойл» в октябре 2006 года дал указания бухгалтерам ФИО1 и ФИО2. оформить девять потребительских кредитов в размере рублей каждый, всего на общую сумму рублей на сотрудников вышеуказанных предприятий, одними из которых являлись Кунгурцева Н.В. и Дорошенко И.И. ФИО3 сообщил последним, что денежные средства необходимы для развития предприятия. Все обязательства ФИО3 брал на себя. Находясь под давлением ФИО3 под угрозой увольнения Кунгурцева Н.В. и её поручитель по кредиту Дорошенко И.И. подписали пакет документов на получение кредита в бухгалтерии предприятия. По указанию ФИО3 бухгалтерами были подготовлены фиктивные справки о доходах Кунгурцевой Н.В. и Дорошенко И.И. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и Кунгурцевой Н.В. был составлен кредитный договор на сумму рублей. Поручителями по указанному договору выступили Дорошенко И.И. и Михайленко С.Б. Денежные средства по договору Кунгурцева Н.В. не получала, кем они были получены и для каких целей использованы, ей не известно. Выплаты по кредиту ФИО3 производились некоторое время, но вскоре прекратились, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по г. Кургану возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В постановлении о возбуждении указано, что неустановленное лицо, находясь в филиале ОАО «Банк УралСиб» в г. Кургане незаконно оформило кредитные договоры на имя ряда лиц, в том числе Кунгурцевой II.В. и договоры поручительства по кредитным договорам в том числе на Дорошенко И.И. причинив тем самым материальный ущерб. В ходе предварительного следствия из заключений судебных почерковедческих экспертиз точно установить подписывали ли Кунгурцева Н.В. и Дорошенко И.И. кредитный договор, договор поручительства, заявление - анкету, необходимые для получения кредита в филиале ОАО «УралСиб» в г. Кургане, не представилось возможным, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ деяние неустановленного лица было квалифицировано как причинение имущественного ущерба, путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, т.е. предусмотренное 165 УК РФ. Одним из обязательных условий оформления кредита в ОАО «УралСиб», являлось получение согласия супруги или супруга поручителя и заемщика на получение кредита. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в результате проведения почерковедческой экспертизы было установлено, что муж истицы Кунгурцев А.С. и жена истца Дорошенко В.С. согласие на получение кредита и поручительство в ОАО «УралСиб» не подписывали, их паспортные данные, представленные в кредитном деле, не соответствуют действительности. Так же в ходе следствия выявлен факт фальсификации справок о доходах, которые предоставлялись в ОАО «УралСиб» для получения кредита. Указывают, что в ходе предварительного следствия доказана вина установлено, что в его действиях в отношении Кунгурцевой Н.В. и Дорошенко И.И. имеются признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ то есть причинение имущественного ущерба, путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения. Так как ФИО3 умер до возбуждения уголовного дела, это не позволило привлечь его в качестве обвиняемого за совершение указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении указанного гражданина прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. Апеллируя к положениям ст. 168 ГК РФ просили суд признать недействительным кредитный договор, заключенный между ОАО «УралСиб» и Кунгурцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, возместить за счет ответчика судебные расходы.
Представитель истицы Кунгурцевой Н.В., а также истец Дорошенко И.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, обоснование оставили прежним.
Представитель ответчика ОАО «УралСиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кунгурцевой Натальей Всеволодовной (заемщик) был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между указанным банком и Дорошенко Игорем Ивановичем был заключен договор поручительства на условиях полной солидарной ответственности с заемщиком.
Неисполнение обязательств истицей (и поручителей) по указанному кредитному договору явилось поводом обращения ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с соответствующими исковыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом вынесено решение, которым исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были частично удовлетворены. Указанным решением задолженность по кредитному договору была взыскана солидарно с истцов Кунгурцевой Н.В., Дорошенко И.И., а также с Михайленко С.Б., Кривощековой Е.Н., Кривощекова А.Н. Решение вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 определено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.
Оспариваемый договор был положен в основу указанного решения Курганского городского суда, являлся доказательством наличия определенных обязательств истицы (и Дорошенко И.И. как поручителя) и не может быть оспорен. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу. Фактически в иске заявляются требования, которые позволяют делать вывод о том, что истцы стремятся выразить свое несогласие с вступившим в силу судебным решением.
Европейский Суд указывает, что нарушение принципа неизменности вступившего в законную силу судебного решения может сделать право стороны по делу на суд иллюзорным и нарушить принцип правовой определенности (см. Постановление Большой палаты Европейского Суда по делу "Брумареску против Румынии" (Brumarescu v. Romania), жалоба N 28342/95, § 62, ECHR 1999-VII; Постановление Европейского Суда по делу "Рябых против Российской Федерации" (Ryabykh v. Russia) от 24 июля 2003 г., жалоба N 52854/99, §§ 56-58, и Постановление Европейского Суда по делу "ОАО "Росэлтранс"" против Российской Федерации" (Roseltrans v. Russia) от 21 июля 2005 г., жалоба N 60974/00, §§ 27-28 (Опубликовано в "Бюллетене Европейского Суда по правам человека" N 3/2006).
Таким образом, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кунгурцевой Натальи Всеволодовны, Дорошенко Игоря Ивановича к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным кредитный договор, заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кунгурцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Курганский городской суд.
Судья Курганского
городского суда П.Г. Булатов
