дело № 2-13281/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 декабря 2016 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при секретаре - Уразаевой А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КурганУголь» к Кокшарову Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КурганУголь» обратилось в суд с иском к Кокшарову А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2016 года по делу № А34-6096/2015 ООО «КурганУголь» (ИНН 4501190381, ОГРН 1134501008553) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2016 года по делу № А34-6096/2015, конкурсным управляющим ООО «КурганУголь» утвержден Свистунов Антон Юрьевич №, 454091, адрес для корреспонденции: №), зарегистрирован в НП «УрСО АУ» (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 42). В результате осуществления мероприятий в деле о банкротстве ООО «КурганУголь» конкурсным управляющим было выявлено перечисление платежей в пользу ответчика на общую сумму 196 000,00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ООО «КурганУголь» № за период с 19.02.2014г. по 11.12.2015г. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований получил денежные средства, принадлежащие истцу. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день отражения каждой операции по зачислению оплаченной истцом суммы на лицевой счет ответчика в выписке из банковского счета, то есть в день поступления денежных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ООО «КурганУголь» № за период с 19.02.2014г. по 11.12.2015г. Считает, что на ответчике лежит обязанность как по оплате суммы основного долга в размере 196 00,00 руб., так и по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 19 июня 2014 по 05 июля 2016 составляет 31 726,83 руб.
Истец просил суд взыскать с Кошкарова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурганУголь» сумму неосновательного обогащения в размере 196 000,00 руб. Взыскать с Кошкарова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурганУголь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2014 по 05 июля 2016 в размере 31 726,83 руб.
Представитель истца конкурсного управляющего ООО «КурганУголь» Свистунова А.Ю. - Аллазов А.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что необходимости приобретения указанного ответчиком имущества не было. Кроме того, в переданных документах
1
конкурсному управляющему каких-либо учетных бухгалтерских документе по указанному ответчиком имуществу не имеется. На балансе юрлица указанного ответчиком имущества не имеется. До настоящего времени ответчик к конкурсному управляющему не обращался. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Кокшаров А.И. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщал. Ранее в суд представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать. Пояснял, что он находился с истцом в трудовых отношениях с 01.01.2014 г. по 06.04.2015 г., что подтверждается записями в трудовой книжке. С 01.01.2014 г. по 16.01.2015 г. работал в должности генерального директора ООО «КурганУголь», затем с 16.01.2015 г. по 06.04.2015 г. работал в должности заместителя генерального директора ООО «КурганУголь». Денежные средства, которые он получал, были потрачены в связи с трудовыми отношениями на нужды предприятия, что подтверждается чеками и авансовыми отчетами, при увольнении он получил копии указанных документов, чтобы избежать в дальнейшем каких-либо споров. Также при увольнении все приобретенное им имущество находилось в офисе ООО «КурганУголь» по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, 62, офис 30. Претензий к нему не предъявляли, ни участник общества, ни новый генеральный директор. Суммы в размере 9 000,00 руб. и 8 000,00 руб. были направлены на выплату заработной платы.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 01.01.2014 года Кошкаров А.И. был принят на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КурганУголь»,
что подтверждается записями в трудовой книжке (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 16.01.2015 года Кокшаров А.И. переведен на должность заместителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КурганУголь». Кошкаров А.И. получил от истца денежные средства на хозяйственные расходы: - 18 июня 2014 года - в размере 94 000,00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по чеку ДД.ММ.ГГГГ;
- 24 июля 2014 года - в размере 9 000,00 руб., что подтверждается выпиской о
движении денежных средств по чеку ДД.ММ.ГГГГ;
- 14 октября 2014 года - в размере 20 000,00 руб., что подтверждается выпиской о
движении денежных средств по чеку ДД.ММ.ГГГГ
- 17 ноября 2014 года - в размере 50 000,00 руб., что подтверждается выпиской о
движении денежных средств по чеку ДД.ММ.ГГГГ
- 21 ноября 2014 года - в размере 15 000,00 руб., что подтверждается выпиской о
движении денежных средств по чеку ДД.ММ.ГГГГ
а также 06.03.2015 года - в размере 8 000,00 руб. за оплату по договору финансового займа.
Согласно представленным документом стороной ответчика, денежные средства были потрачены:
- сумма в размере 15 000,00 руб. на покупку Lenovo ideaPad 100-15,
израсходовано 14 900,00 руб., остаток 100,00 руб., что подтверждается товарным чеком
№., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ,
- сумма в размере 94 000,00 руб. на покупку стола компьютерного, шкафа, полки
навесной, израсходовано 94 160,00 руб., перерасход 160,00 руб., что подтверждается
товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ,
2
сумма в размере 20 000,00 руб. на покупку Acer Extensa, израсходовано 20 537,00 руб., перерасход 537,00 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ,
- сумма в размере 50 000,00 руб. на покупку углового дивана, стула, шкафа, израсходовано 50 050,00 руб., перерасход 50,00 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.
Глава 60 ГК РФ устанавливает понятие неосновательного обогащения и условия для взыскания неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества (имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть увеличение стоимости имущества приобретателя (обогащение приобретателя) за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего происходит неосновательно. Соответственно лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика (приобретателя) за счет имущества истца, отсутствие оснований для такого увеличения имущества, а также размер неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ст. 1109 п. 4 ГК РФ применяется в случае передачи денежных средств или иного имущества добровольно и намерено при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.
3
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), учитывая пояснения сторон, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм неосновательного обогащения, поскольку представленные ответчиком документы не могут быть безусловным основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований. Суду не предоставлены допустимые доказательства о том, что указанное ответчиком имущество было поставлено на баланс истца. Кроме того, отсутствуют расписки бухгалтера по авансовым отчетам, которые I заверены непосредственно ответчиком и приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными I средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на день вынесения решения суда.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 г. по 05.07.2016 г. составляет 31 726,83 руб. Сумма 94 000,00 р. - с 19.06.2014 г. по 23.07.2014 г. 35дней* 8,25%. = 753,96 р. Сумма 103 000,00 р. - с 24.07.2014 г. по 13.10.2014 г. 82дня*8,25%=1 935,54 р. Сумма 123 000,00 р. - с 14.10.2014 г. по 16.11.2014 г. 34дня*8,25%=958,38 р. Сумма 173 000,00 р. - с 17.11.2014 г. по 20.11.2014 г. 4дня*8,25%=158,58 р. Сумма 188 000,00 р. - с 21.11.2014 г. по 05.03.2015 г. 105дня*8,25%-4 523,75 р. Сумма 196 000,00 р. - с 06.03.2015 г. по 31.05.2015 г. 87дня*8,25%=3 907,75 р. Сумма 196 000,00 р. - с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. 14дня*11,27%= 859,02 р. Сумма 196 000,00 р. - с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. 30дня*11,14%=1 819,53 р. Сумма 196 000,00 р. - с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. 33дня*10,12%=1 818,23 р. Сумма 196 000,00 р. - с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. 29дня*9,96%=1 572,57 р. Сумма 196 000,00 р. - с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. 30дня*9,50%=1 551,67 р. Сумма 196 000,00 р. - с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. 33дня*9,09%=1 633,17 р. Сумма 196 000,00 р. - с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. 28дня*9,20%=1 402,49 р. Сумма 196 000,00 р. - с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. 41дня*7,44%=1 660.77 р. Сумма 196 000,00 р. - с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. 25дня*7,89%=1 073,92 р. Сумма 196 000,00 р. - с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. 27дня*8,57%=1 259,79 р.
4
Сумма 196 000,00 p. - с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. 29дня*8,44%=1 332,58 р.
Сумма 196 000,00 р. - с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. 34дня*7,92%=1 466,08 р.
Сумма 196 000,00 р. - с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. 28дня*7,74%=1 179,92 р.
Сумма 196 000,00 р. - с 16.06.2016 г. по 05.07.2016 г. 20дня*7,89%=859,13 р.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования Курган подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 271,80 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КурганУголь» к Кокшарову Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кокшарова Алексея Ивановича в пользу ООО «КурганУголь» неосновательное обогащение в размере 196 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 года по 05.07.2016 года в размере 31 726,83 руб.
Взыскать с Кокшарова Алексея Ивановича в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 6 271,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене лого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Кондратова |
5
