№ 2-4181/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2017 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. при секретаре Порываевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии за период с 24 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года в размере 536 754 руб. 35 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8 567 руб. 54 коп., указав на то, что с 24 ноября 2011 года ответчик является получателем трудовой пенсии по старости, выплаты пенсии прекращены с 01 ноября 2016 года по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в связи поступившем ответом из Национального архива Армении об отсутствии трудовой деятельности ФИО1 в ПО «Армэлектромаш»и письмом от АО «Армэлектромаш» от 18 ноября 2016 года №. В период с 24 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года ответчик незаконно получил денежные средства в размере 536 754 руб. 54 коп., указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5-7). Представитель истца ГУ-УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области - ФИО2 по доверенности от 06 октября 2017 года № (л.д. 68), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76). Представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 21 сентября 2017 года (л.д. 59), в судебном заседании просил в иске отказать, указав на отсутствие доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2011 года, ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, представив оригинал трудовой книжки и справку АО «Армэлектромаш» Республики Армения от 05 октября 2011 года № (л.д. 14-21, 74). Согласно трудовой книжки ответчика, ФИО1 работал в ПО «Армэлектромаш» в период с 25 декабря 1981 года в должности ученика заливщика металла в цехе №, 01 июня 1982 года присвоен первый разряд заливщика металлов, 25 февраля 1985 года присвоен второй разряд заливщика металла, 11 сентября 1988 года присвоен третий разряд заливщика металла, 24 декабря 1993 года переведен в том же цехе литейном цехе № грузчиком, 15 декабря 1994 года уволен по личному заявлению. Из уточняющей справки АО «Армэлектромаш» Республики Армения от 05 октября 2011 года № следует, что ФИО1 работал в чугунно литейном цехе № в подготовительном производстве в ПО «Армэлектромаш» полный рабочий день в должности заливщика металла, с 01 июня 1982 года по 24 декабря 1993 года, стаж дающий право на назначение пенсии составил 14 лет 06 месяцев 23 дня (л.д. 21, 74). Решением ГУ-УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области ФИО1 с 24 ноября 2011 года была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 5 283 руб. 78 коп., с учетом страхового стажа продолжительностью 24 года 9 месяцев 2 дня и стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 продолжительностью 11 лет 6 месяцев 24 дня (л.д. 22). За период с 24 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года, ответчику истцом выплачена пенсия с учетом индексации на общую сумму - 536 754 руб. 35 коп. (л.д. 35, 82-158). На основании решения ГУ-УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области от 11 октября 2016 года № (л.д. 30), ФИО1 с 01 ноября 2016 года прекращена выплата досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отменено решение о назначении досрочной трудовой пенсии от 30 ноября 2011 года. Основанием для отмены решения о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости послужило то обстоятельство, что в целях подтверждения стажа работы ФИО1, направлен запрос в компетентные органы республики Армения. 10 октября 2016 года с Национального архива Армении поступил ответ от 09 сентября 2016 года № С-77479 об отсутствии документов, подтверждающих стаж работы ФИО1 на ПО «Армэлектромаш». Согласно ответу АО «Армэлектромаш» от 18 ноября 2016 года №, на запрос Пенсионного фонда, ФИО1 работал в транспортном цехе с 18 июня 1975 года /приказ № по 10 ноября 1979 года /приказ № в должности грузчика, с 25 декабря 181 года /приказ № по 15 декабря 1994 года /приказ № в должности заливщика металла в литейном цехе № (л.д. 25 справка от 18 ноября 2016 года, л.д. 30 решение от 11 октября 2016 года №, л.д. 27-29 – протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 октября 2016 года). Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ в Аргаяшском районе Челябинской области от 12 октября 2016 года № (л.д. 31), установлено, что излишне выплаченная сумма пенсии за период с 24 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года возникла в результате нарушения ФИО1 при получении пенсии требования статьи п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в Аргаяшском районе Челябинской области № от 12 октября 2016 года (л.д. 32), переплата пенсии за период с 24 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года в размере 536 754 руб. 35 коп., образовавшаяся в связи с предоставлением недостоверных сведений при назначении пенсии, поставлена на учет. На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца. Ответчиком при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 24 ноября 2011 года представлен оригинал трудовой книжки, справка уточняющая характер работы от 05 октября 2011 года №. В данном случае, ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вина истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не усматривается. Учитывая вышеизложенное а так же то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств того, что ответчик при обращении в пенсионный фонд 24 ноября 2011 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости действовал недобросовестно, представив несоответствующие действительности сведения о периоде работы в ПО «АРМЭЛЕКТРОМАШ» Республики Армения, вина ФИО1 в предоставлении в пенсионный орган недостоверной информации не установлена, данные о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с представлением им 24 ноября 2011 года документов в пенсионный орган для назначения досрочной пенсии, не соответствующих первичным документам и иным требованиям, при которых назначение такой пенсии возможно, отсутствуют, суд в силу ст. 1109 ГК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для взыскания неосновательно полученной ФИО1 в период с 24 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года пенсии в размере 536 754 руб. 35 коп., не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 567 руб. 54 коп. (л.д. 8), у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,- решил: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 536 754 руб. 35 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8 567 руб. 54 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Т.Ю. Орехова |
