НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 15.07.2011 № 2-2297

                                                                                    Курчатовский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Курчатовский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2297/2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Челябинской области к Горохову Константину Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере  рублей 53 коп., пени за просрочку платежа в бюджет в сумме  рубля 30 коп.

В обоснование требований указал, что Горохов К.Ю., обязан к уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере в вышеуказанной суммы, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ его не уплатил. В адрес ответчика было направлено требование № об уплате суммы налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горохов К.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: нежилое здание - холодильная камера, расположенное по адресу: , нежилое помещение №-, расположенное по адресу: , нежилое помещение №, расположенное по адресу: , нежилое помещение-   расположенное по адресу :,  (л.д. 27).

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога. На основании ст. 2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются…. жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с положениями п.4 ст. 85 НК РФ, п.п.4 ст.5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года N 2003-1, расчет величины подлежащего уплате налога на имущество осуществлен налоговой инспекцией на основании сведений об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, представленных в налоговую инспекцию в соответствии с Законом "О налогах на имущество физических лиц", органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уполномоченными организациями технической инвентаризации.

Инвентаризационная стоимость нежилого здания - холодильная камера, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла  рублей; нежилого помещения №-, расположенного по адресу: , нежилого помещение №, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла  рубль; нежилого помещения-  , расположенного по адресу :г  по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла  рубля, что следует из выписки из базы данных от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Челябинской области налоговая база для расчета налога на имущество была определена исходя из сведений о стоимости имущества.

Истцу было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере  рублей 42 коп., налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год- рублей 42 коп. с применением налоговой ставки -0,5. (л.д. 11,12).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что в установленный законом срок Горохов К.Ю. сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме  рубля 30 коп.

Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме  рубль 83 коп. и пени по налогу на имущество в размере  рубля 30 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако требование оставлено без внимания, добровольно налог и пени не уплачены. Сведений об уплате налога на имущество ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере  рубль 83 коп., пени в размере  рубля 30 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере  рублей 08 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Горохова Константина Юрьевича в бюджет недоимки по налогу на имущество в размере  рубль 83 коп., пени в размере  рубля 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий