Дело № 2-2053/2022
УИД 74RS0007-01-2022-001451-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губиной М.В.,
при секретаре Панфиловой А.А.,
с участием представителя истца Прудникова А.О., представителя ответчика Сысоевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шалину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 235 руб. 00 коп., взыскании задолженности по договору аренды контрольно-кассовой техники №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 747 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. 83 коп.
В обосновании иска указано, что 28 июня 208 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен договор банковского счета № о присоединении к Договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), в соответствии с которым Клиент просит заключить договор банковского счета и открыть счет на основании указанного заявления. Основанием заключения договора послужило заявление Клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязанности выполнил. Договором предусмотрено согласие Клиента на списание Банком платы за услуги Банка со счета/счетов, открытого/ых на основе Заявления о присоединении, без дополнительного распоряжения Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 3 235 руб. 00 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен договор аренды контрольно-кассовой техники №/№, в соответствии с которым Банк обязуется передать Клиенту за отдельную плату во временное владение и пользование контрольно-кассовую технику, оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы контрольно-кассовой техники с учетом выбранного тарифа, а Клиент обязуется принять контрольно-кассовую технику и вносить арендную плату в размере и порядке предусмотренном договором. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды контрольно-кассовой техники №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 747 руб. 61 коп. из которой, 150 747 руб. 61 коп. – задолженность по счету требования 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 234 000 руб. 00 коп – задолженность по счету требования 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Челябинское отделение №ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что с ответчиком ФИО6 были заключены два договора. По договору аренды эквайринг ДД.ММ.ГГГГ были подписаны семь актов, но в отношении восьми единиц оборудования, по которым должна была оплачиваться комиссия по обслуживания торгово-сервисной точки. Оборудование было предоставлено, после заключения договора. Задолженность образовалась по оплате комиссии, комиссия была ежемесячной, независимо от того используется оборудование или нет. Банк получил обратно контрольно-кассовую технику ДД.ММ.ГГГГ. Одно оборудование не было изъято, согласно акта приема-передачи, его не забрали, так как в торгово-сервисной точке уже не было ответчика. Когда договор аренды отражали в своих системах, была внесена информация о комиссиях и оплате, существует только скриншот, так как информация только в базе. По договору аренды техники, ответчик представлялись банковские терминалы и онлайн-кассы, договор был представлен для онлайн-касс.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, пояснив при этом, что в магазинах были установлены терминалы для безналичной оплаты и кассовые аппараты (контроль-кассовая техника). Терминалы для безналичной оплаты были сданы в ПАО «Сбербанк» сразу после закрытия магазина, претензий по ним не было. Истец просит взыскать задолженность по договору аренды контрольно-кассовой техники, а не за пользование терминалами безналичной оплаты. Контрольно-кассовая техника ему по акту не передавалась, представленные истцом акты о готовности торгово-сервисной точки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве семи штук выданы на терминалы безналичной оплаты. Доверенности на приемку или получение какого-либо оборудования от истца ФИО6 никому не выдавал.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчиком были получены терминалы и контрольно-кассовые терминалы. Терминалы были сданы, когда магазины закрыли, безналичные терминалы тоже сдали. Ответчик ФИО6 помнит, что были акты, что устанавливали аппараты. Не обратился в банк, так как законодательство требовало установку данных терминалов, магазины были на стадии закрытия. Терминалы в банке приняли без проблем, а контрольно-кассовую технику не стали принимать. ФИО6 не обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, так как обращался устно. Подтверждающих документов по сдаче техники нет. Расчет задолженности должен начисляться по ДД.ММ.ГГГГ, эквайринг ответчик ФИО6 платил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Из положений ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Такая плата может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10-11).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ИП ФИО1 истцу поступило заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), в котором просит открыть банковский счет(а) в валюте Российской Федерации (л.д. 18).
Согласно разделу 2 вышеуказанного Заявления настоящим Клиент в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей редакции Договора-Конструктора и подтверждает, что ознакомился с Договором-Конструктором (Правила банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора-Конструктора.
Из пункта 3.2 Заявления о присоединении следует, что Клиент просит осуществлять оказание услуг по расчетному счету в валюте Российской Федерации, указанному в разделе «Отметки Банка», на условиях Пакета услуг «Легкий старт», с которыми ознакомлен и согласен (л.д. 18).
Пунктом 3.3 обусловлено, что Клиент просит на указанных Условиях Банка осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.
Согласно пункту 5 раздела 5 вышеуказанного заявления Клиент в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 дает согласие Банку списывать плату за услуги Банка по заключенным договорам в соответствии с Условиями указанными в разделе 3 настоящего Заявления, и Правилами банковского обслуживания со счета/счетов, открытого/ых на основании настоящего Заявления, без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо. При отсутствии денежных средств на указанных счетах в сумме достаточной для оплаты комиссии, Клиент дает согласие списывать комиссию с иных банковских счетов Клиента открытых в Банке (с учетом соблюдения режима совершения расходных операций по счетам), без распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо.
Из раздела 6 Заявления о присоединении следует, что Банк подтверждает факт заключения Договора-Конструктора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и открытия банковского счета № на условиях пакета услуг «Легкий старт» по тарифам Банка.
Согласно разделу 4 Договора-Конструктора»: заключив Договор-Конструктор, Клиент получает доступ ко всем включенным в него услугам (с учетом п. 3.5 Договора-Конструктора).
Клиент самостоятельно определяет необходимые ему услуги (с учетом п. 3.5 Договора-Конструктора) и представляет в Банк соответствующее Заявление о присоединении.
Условия, документы и порядок предоставления и оплаты банковских услуг изложены в соответствующем Приложении к Договору-Конструктору.
Фактом подключения Клиента к выбранной услуге является копия Заявления о присоединении по соответствующей услуге с отметками Банка (за исключением дополнительных услуг, предоставляемых в составе Условий расчетно-кассового обслуживания).
Наличие у Клиента задолженности перед Банком по оплате услуг (свыше 30 дней с даты образования), включенных в Договор-Конструктор, является основанием для отказа Банка в предоставлении новых услуг до погашения задолженности.
Из представленных тарифов пакета услуг «Легкий старт» следует кроме прочего, что за выдача наличных, в том числе при закрытии счета по Бизнес-карте через банкомат/терминал в кассе ПАО Сбербанк взимается комиссия в размере 3% от суммы; смс – оповещение по бизнес карте в пакете услуг «Легкий старт» осуществляется за плату в размере 60 руб. 00 коп. (по каждой карте включенной в пакет услуг).
Согласно разделу 3 Условий обслуживания расчетного счета Клиента в валюте Российской Федерации в рамках пакета услуг следует, что Банк списывает с расчетного счета Клиента в порядке расчетов по инкассо Плату за обслуживание по Пакету услуг в соответствии с тарифами, установленными по соответствующему Пакету услуг.
Плата за обслуживание по Пакету услуг взимается в 1-й рабочий день текущего периода обслуживания путем списания Банком полной суммы Платы банковским ордером с расчетного счета без дополнительного распоряжения Клиента. При недостаточности денежных средств на расчетном счете Клиента Плата может списываться частично. Сумма задолженности Клиента перед Банком, сформировавшаяся в первый рабочий день текущего периода обслуживания, помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений и списывается по мере поступления денежных средств на расчетный счет в очередности, установленной действующим законодательством Российской Федерации, Комиссии за отдельно оплачиваемые услуги, включенные в Пакет услуг (при наличии), взимаются по мере совершения операций
В случае если в течение текущего периода обслуживания Плату списать не удалось по причине отсутствия средств на расчетном счете или наличия ограничений но распоряжению денежными средствами на расчетном счете в соответствии с законодательством РФ, Банк в одностороннем порядке переводит Клиента на обслуживание по Тарифам банка с 1-го числа месяца, следующего за текущим периодом обслуживания Последующий переход на Пакет услуг осуществляется но инициативе Клиента в обычном порядке в соответствии с Разделом 2 настоящих Условий
В случае если Клиент осуществил количество / объем операций менее установленного Пакетом услуг лимита операций или операции по расчетному счету Клиента в течение текущего периода обслуживания не проводились, удержанная Плата (включая авансовый платеж по услугам, предоставляемым в рамках Пакета услуг за отдельную плазу - при его наличии) Клиенту не возвращается Неиспользованные лимиты операций не накапливаются и не переносятся на следующий месяц.
По услугам, включенным в Пакет услуг и осуществляемым Клиентом в пределах установленного лимита (при наличии), плата по Тарифам банка не взимается.
Плата за услуги, не включенные в Пакет услуг, и за услуги, включенные в Пакет услуг, проведенные Клиентом сверх установленного лимита по количеству / объему операций, оплачивается Клиентом по Тарифам банка в порядке, установленном Договором-Конструктором и иными договорами / соглашениями.
В случае досрочного прекращения обслуживания расчетного счета Клиента в рамках Пакета услуг, в том числе в случае закрытия расчетного счета но инициативе Клиента или перехода Клиента на обслуживание по другому Пакету услуг или Тарифам байка, возврат Клиенту списанной Банком Платы не осуществляется. В случае если от Клиента поступило надлежащим образом оформленное заявление на закрытие расчетного счета, а расчетный счет не был закрыт до окончания текущего периода обслуживания, в котором поступило Заявление Клиента на закрытие расчетного счета, то Клиент считается переведенным на обслуживание по Тарифам банка с 1-го числа месяца, следующего за текущим периодом обслуживания, без оформления Заявления Клиента.
В обоснование требований истец указал, что Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается счетом по карте и не опровергалось ответчиком. Ответчик же принятые на себя по договору обязательства в части уплаты комиссии по транзакционным продуктам исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 235 руб. 00 коп. в которую входят представленные банком услуги: смс – информирование по картам счет №, комиссия за годовое обслуживание по бизнес-карте, комиссия за выдачу наличных (л.д. 152-154).
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности в том числе по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 235 руб. 00 коп. (л.д. 46-53).
Требования банка оставлены без удовлетворения.
Доводы ответчика ФИО1 изложенные в письменных возражениях на исковое заявление о том, что из представленных в материалы дела истцом ПАО «Сбербанк» документов не предоставляется возможным определить вид предоставленных ему услуг, суд не принимается во внимание поскольку опровергается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, отсутствие задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 235 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из положений ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (п. 3 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Регулирование, содержащееся в ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно ко всем встречным обязательствам, специально оговорено в пункте 4 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно этой норме, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Из анализа приведенных норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен договор аренды контрольно-кассовой техники № (л.д. 34-35).
Согласно разделу 3 вышеуказанного договора аренды контрольно-кассовой техники арендодатель обязуется:
Предоставить Арендатору контрольно-кассовую технику – Смарт-терминал «Эвотор» (далее ККТ) во временное владение и пользование по Акту приема-передачи в исправном состоянии, а также передать принадлежности к ККТ. В день фактической передачи ККТ проверить ее исправность в присутствии уполномоченного представителя Арендатора.
Предупредить Арендатора об имеющихся правах третьих лиц на передачу, ремонт, замену ККТ в соответствии с настоящим Договором
В случае необходимости производить ремонт ККТ, либо его элементов, при этом Арендодатель обязан согласовать с Арендатором время и сроки проведения ремонта или замены ККТ.
В момент передачи ККТ провести инструктаж по правилам технической эксплуатации ККТ.
В случае выхода ККТ из строя по причинам, не зависящим от Арендатора. Арендодатель обязан за счет в течение 3 (трех) дней устранить поломку или заменить вышедшую из строя ККТ исправной.
Пунктом 3 2. Договора аренды обусловлено, что арендодатель имеет право привлекать сторонние компании для выполнения работ по Договору, заблаговременно информировать Арендатора о наименовании организации, сотрудники которой уполномочены осуществлять работы от имени Арендодателя, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте банка (www.sberbank.ru).
В случае существенного нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель имеет право требовать от Арендатора досрочного внесения арендной платы в срок до 10 (десяти) рабочих дней.
Стороны договорились считать существенным нарушением сроков невнесение Арендатором арендной платы в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с расчетной даты, определенной в п. 4.1 настоящего Договора.
В случае нарушения Арендатором технических условий пользования ККТ или использования ККТ не по назначению, а также при повторном существенном нарушении срока внесения арендной платы, расторгнуть договор в одностороннем порядке с оплатой Арендатором комиссии и требовать возмещения документально подтвержденных убытков.
Согласно подпункту 3.2.4. вышеуказанного договора аренды, в случае если Арендатор не возвратил ККТ либо возвратил ее с нарушением установленного Договором или соглашением сторон срока, требовать внесения арендной платы за все время просрочки (л.д. 34).
Из пункта 3.3 договора аренды контрольно-кассовой техники № следует, что арендатор обязуется: в установленные настоящим Договором сроки вносить плату за пользование ККТ; использовать ККТ по назначению, не передавать ККТ в субаренду или иное владение и/или пользование третьим лицам без предварительного письменного согласования с Арендодателем; поддерживать ККТ в рабочем состоянии. При возникновении неисправности/поломки в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней сообщить информацию об этом Арендодателю для проведения ремонта или замены ККТ; в течение 5 (пяти) дней после прекращения/досрочного расторжения настоящего Договора вернуть ККТ в полученном состоянии с учетом нормального износа по Акту приема-передачи (возврата) ККТ; в случае повреждения или гибели ККТ по вине Арендатора произвести соответственно ремонт или возместить Арендодателю ущерб в сумме документально подтвержденного ущерба; хранить фискальный накопитель по окончанию использования в течении срока, обозначенного в законодательстве РФ.
Согласно раздела 4 договора аренды контрольно-кассовой техники № уплачивает Арендодателю арендную плату за пользование ККТ. ежемесячно не позднее 10 (десятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, путем прямого дебетования расчетного счета Арендатора № в размере, указанном в Приложении №, (включая НДС), в валюте Российской Федерации. Счета-фактуры выставляются в порядке и сроки установленные законодательством Российской Федерации (л.д. 34 – оборот).
Разделом 6 вышеуказанного договора аренды обусловлены сроки действия договора, согласно которому настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 1 (одного) года. Срок действия Договора ежегодно продлевается на 1 (один) год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не сообщает о своем намерении расторгнуть Договор путем направления уведомления другой Стороне не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора Количество пролонгации не ограничено. Любая Сторона по настоящему Договору вправе его досрочно расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных в дней до даты расторжения. В случае если Арендатор по своей инициативе расторгает Договор ранее 1 (одной года с момента подписания, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора комиссию за досрочное расторжение договора в объеме, указанном в Приложение №, в зависимости от типа Фискального накопителя, переданного по акту приему-передачи (Приложение №). При этом Арендатор производит выплату комиссии в течение 5 (пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Арендодателя.
В приложения № к договору аренды контрольно-кассовой техники указан перечень ККТ: EVO_Конфетка в количестве восьми штук, с указанием суммы ежемесячной арендной платы включая НДС – 2 000 руб. 00 коп. Кроме того, имеется указание на то, что арендная плата начисляется со дня передачи ККТ Арендатору по Акту приема-передачи по день возврата ККТ по Акту приема-передачи (л.д. 35 – оборот).
Согласно актам о готовности торгово-сервисных точек:
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ серийный №, ФН серийный № (л.д. 132);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ Evotor 7.3 серийный №, ФН серийный № (л.д. 131);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ Эвота серийный №, ФН серийный № (л.д. 130);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ Evotor 7.3 серийный №, ФН серийный № (л.д. 134);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ Evo 7.3 серийный №, ФН серийный № (л.д. 133);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ Evotor 7.3 серийный №, ФН серийный № (л.д. 131);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ Evotor 7.3 серийный №, ФН серийный № (л.д. 135);
- № исполнитель ДД.ММ.ГГГГ установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисной точке оборудование ККТ 7.3 серийный №, ФН-1.1 серийный № (л.д. 129).
В обоснование требований истец указал, что Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается актами о готовности торгово-сервисных точек, выписками по операциям на счетах ответчика. Ответчик же принятые на себя по договору обязательства арендной плате исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.
В выписке по операциям на счете 47№, 45№ (текущая и просроченная задолженность соответственно) отражена задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору аренды контрольно-кассовой техники (ККТ) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – комиссии за сервисное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-172, 155-156).
Согласно выписке по операциям на счете 47№, 45№ (текущая и просроченная задолженность соответственно) задолженность по договору аренды контрольно-кассовой техники (ККТ) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – комиссии за сервисное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).
Согласно расчёту истца задолженность ответчика ФИО1 перед банком по договору аренды контрольно-кассовой техники №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 747 руб. 61 коп., в том числе задолженность по счету требования 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 747 руб. 61 коп. (л.д. 145, 146-147), задолженность по счету 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб. 00 коп. (л.д. 149, 150-151).
В адрес ответчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности в том числе по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 833 руб. 11 коп. (л.д. 46-53).
Требования истца ПАО «Сбербанк» оставлены без удовлетворения.
Доводы ответчика ФИО1 изложенные в письменных возражениях на исковое заявление о том, что контрольно-кассовая техника ему по акту не передавалась, представленные истцом акты о готовности торгово-сервисной точки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве семи штук выданы на терминалы безналичной оплаты, суд не принимается во внимание, поскольку они опровергается материалами дела. Отсутствие Акта приема-передачи ККТ не свидетельствует о неисполнении Банком своих обязанностей по договору аренды.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, отсутствие задолженности по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлено доказательств неисполнения истцом своих обязанностей обусловленных договором аренды контрольно-кассовой техники №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды контрольно-кассовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 747 руб. 61 коп., в том числе задолженность по счету требования 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 747 руб. 61 коп., задолженность по счету 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 358 руб. 65 коп. (л.д.5), при принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 3 411 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
После уменьшения суммы требований ПАО «Сбербанк» размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 составляет 7 079 руб. 83 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости обязать ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк в размере 3689 руб. 82 коп.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 079 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 235 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору аренды контрольно-кассовой техники №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 747 руб. 61 коп., в том числе задолженность по счету требования 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 747 руб. 61 коп., задолженность по счету 47№ (45№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. 83 коп.
Обязать ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк в размере 3 689 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: М.В. Губина
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.
