НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Курагинского районного суда (Красноярский край) от 17.10.2016 № 2-344/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Горбовой А.М., при секретаре Фистиной Н.А., с участием прокурора Рябкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344-2016 года по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Краснокаменский рудник» о взыскании суммы задолженности по заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты, установил: прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Краснокаменский рудник» о взыскании начисленной задолженности по заработной плате за май, июнь, июль 2016 года в сумме 93092 рубля и процентов за задержку выплат в сумме 1745,71 рублей.

В исковом заявлении указано, что истец работает у ответчика по трудовому договору механиком в автотранспортном цехе. В нарушение ст.ст.11, 22, 135, 136 Трудового Кодекса РФ задолженность по заработной в сумме 93092 рубля, начисленная за май, июнь, июль 2016 года, не выплачена. В нарушение ст. 236 ТК РФ не выплачена начисленная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 1745,71 рублей.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнил их, уменьшив до 60623 рублей с учетом выплаченной суммы, в соответствии со справкой ответчика, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлялся по месту жительства (заказное письмо № 5000440, возвращено за истечением срока хранения).

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, уведомлен (расписка от 5 октября 2016 года), направил ходатайство о рассмотрении дела без представителя и отзыв, в котором указано, что сумма задолженности по заработной плате не оспаривается, проценты за задержку выплаты заработной платы начислены в размере, установленном трудовым законодательством, сумма задолженности по заработной плате вместе с процентами будет выплачена работнику при первой возможности.

В соответствии со ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции

по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, оценив отзыв ответчика и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 22, ст. 136 ТК РФ работодатель обязан

выплачивать в полном размере причитающуюся работнику зарплату, которая выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами, коллективными договорами, трудовым договором.

В соответствии с действующим на предприятии Положением заработная плата должна выплачиваться два раза в месяц: за первую половину месяца аванс 29 числа текущего месяца, окончательный расчет за прошедший месяц 14 числа следующего месяца.

Согласно справки ответчика, подписанной руководителем и главным бухгалтером, задолженность по заработной плате на 17 октября 2016 года перед истцом составляет, с учетом произведенных выплат, 58912 рублей: за май 2016 года 26356 рублей, за август 2016 года 18630 рублей, за сентябрь 2016 года 13926 рублей, а всего 58912 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы по день фактического расчета.

Согласно представленного расчета процентов, с учетом суммы задолженности, периода задолженности, количества дней и ставки рефинансирования в размере 1/300, сумма процентов на 17 октября 2016 года составляет 1711,48 рублей, расчет принимается как верный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» в пользу ФИО1: 58912 рублей, начисленную заработную плату за май, август, сентябрь 2016 года; 1711,48 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы на 17 октября 2016 года, а всего взыскать 60623 ( шестьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля 48 копеек

Взыскать с ОАО «Краснокаменский рудник» госпошлину в доход муниципального бюджета Курагинского района в размере 2018,69 рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: