Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2012 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
с участием представителя истца Вольхиной Е.Б.,
ответчика Мезенцевой О.Н.,
при секретаре Дранишниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края к Мезенцевой Ольге Николаевне о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца, суд,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края (далее ГУ УПФ РФ в Курагинском районе) обратилось в суд с иском к Мезенцевой О.Н. о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований указало, что 30.04.2008 года ответчик обратилась в ГУ УПФ РФ в Курагинском районе с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца.
Пенсия по случаю потери кормильца Мезенцевой О.Н. была назначена с 30.04.2007 года, при этом она была поставлена в известность, что в случае устройства на работу должна известить об этом органы, осуществляющие пенсионное обеспечение.
Кроме того, на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178 –ФЗ «О государственной социальной помощи» Мезенцевой О.Н. с 01.01.2010г. была установлена и ежемесячно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии по потере кормильца до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
В июле 2012 года истцу стало известно, что ответчик работала в ООО «Шалоболинское» в периоды с 01.03.2009 по 30.11.2009, с 01.04.2010 по 30.06.2011, с 01.11.2011 по 31.12.2011. Направленный в адрес общества запрос подтвердил факт работы ответчика.
В связи с выявленными нарушениями законодательства, выплата пенсии ответчику была прекращена по причине поступления на работу, однако до прекращения выплат ответчик получила пенсию за периоды: март 2009 - ноябрь 2009, апрель 2010 - июнь 2011, ноябрь - декабрь 2011, в результате чего образовалась переплата в размере <...> руб. 10 коп. (<...>): пенсия - <...> рублей, ФСД — <...> рублей. Данная переплата возникла по вине ответчика.
После обнаружения переплаты ответчику было направлено письмо о наличии задолженности и о необходимости ее погашения. На день обращения в суд сумма задолженности в размере <...> рубля 10 копеек ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об изменении взыскиваемой суммы. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком просит взыскать с Мезенцевой О.Н. <...> рублей, 07 копеек – переплата пенсии, <...> рубля 03 копейки - Федеральная социальная доплата, всего <...> рублей 10 копеек.
Просит суд взыскать с Мезенцевой О.Н. указанную выше сумму.
Представитель истца ГУ УПФ РФ в Курагинском районе Вольхина Е.Б., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Мезенцева О.Н. иск признала и пояснила суду, что с апреля 2007г. ей была назначена трудовая пенсия по потере кормильца. При подаче заявления она была поставлена истцом в известность, что в случае устройства на работу должна известить об этом пенсионный фонд. Однако факт поступления на работу в «ООО» Шалоболинское» в период выплаты пенсии скрыла от истца. Согласна выплатить незаконно полученную пенсию.
Судом ответчику Мезенцевой О.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца Вольхину Е.Б., ответчика Мезенцеву О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.
Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) выплата трудовой пенсии прекращается.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".
В силу подп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-Ф, удержания из трудовой пенсии производится на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Судом установлено, что пенсия по потере кормильца Мезенцевой О.Н. была назначена на основании её заявления с 30.04.2007 года. При подаче заявления ответчик была поставлена в известность, что в случае устройства на работу должна известить об этом органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Данный факт подтверждается распиской с личной подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии от 30.04.2008 года.
С 01.01.2010г. Мезенцевой О.Н. была установлена и ежемесячно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии по потере кормильца до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
В июле 2012 года истцу стало известно, что ответчик работала в ООО «Шалоболинское» в период выплаты пенсии по потере кормильца, а именно:
с 01.03.2009 по 30.11.2009, с 01.04.2010 по 30.06.2011, с 01.11.2011 по 31.12.2011. Данный факт подтверждается сведениями, предоставленными директором ООО «Шалоболинское» (исх.№ 74 от 06.08.2012г.), где указано, что Мезенцева О.Н. работала в Обществе в периоды: с 01.03.2009 по 30.11.2009, с 01.04.2010 по 30.06.2011, с 01.11.2011 по 31.12.2011.
В связи с выявленными нарушениями законодательства, выплата пенсии ответчику была прекращена, однако до прекращения выплат ответчик получила пенсию за периоды: март 2009 - ноябрь 2009, апрель 2010 - июнь 2011, ноябрь - декабрь 2011, в результате чего образовалась переплата в размере <...> рублей 10 копеек, <...> рублей 07 копеек, Федеральная социальная доплата - <...> рубля 03 копейки. Данная переплата возникла по вине ответчика, что Мезенцевой О.Н. не оспаривается.
Учитывая изложенное суд приходит выводу о том, что ответчик получала пенсию по потере кормильца, за указанные выше периоды, при отсутствии законных оснований, в связи с чем, незаконно полученная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2871 рубль 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Мезенцевой Ольги Николаевны иска и удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Курагинском районе Красноярского края.
Взыскать с Мезенцевой Ольги Николаевны сумму переплаты пенсии в размере <...> рублей 10 копеек (<...> рублей 07 копеек, Федеральная социальная доплата - <...> рубля 03 копейки) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Курагинском районе Красноярского края (Получатель: УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю), ИНН 2466001885, КПП 246501001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, р/с 40101810600000010001 БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КБК 39211302996066000130, назначение платежа: УПФР в Курагинском районе. Переплата пенсии)
Взыскать Мезенцевой О.Н. в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» госпошлину в размере <...> рубль 80 копеек, от уплаты которой истец освобожден.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.
Председательствующий Е.В.Чугунников
