Курагинский районный суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Курагинский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2010 года Курагинского районного суда
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Гориной А.Г.,
при секретаре - Красничкиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОВД по Курагинскому району о взыскании компенсации материальных затрат,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Курагинскому району о взыскании компенсации материальных затрат, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2007 года он был переведен из Центр кинологической службы при ГУВД по Красноярскому краю в ОВД по Курагинскому району на должность милиционера-кинолога. К месту прохождения службы ФИО1 прибыл со служебной собакой, которую ГУВД по Красноярскому краю передало на баланс ОВД по Курагинскому району. По месту прохождения службы ОВД по Курагинскому району условий для содержания служебной собаки не предоставило. Служебная собака в период прохождения ФИО1 службы в Курагинском РОВД содержалась на его средства по месту его жительства.
В нарушение пунктов 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 Приказа МВД РФ Номер обезличен от 20.10.1999 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию кинологической службы в системе МВД РФ» ФИО1 не производились выплаты денежных средств для кормления 'служебной собаки (приобретение продуктов, входящих в норму их суточного довольствия) за счет и в пределах, выделенных ассигнований для этих целей. ФИО1 не выдавались сухие корма либо наличные денежные средства на содержание собаки по месту жительства. ФИО1 также не обеспечивался ветеринарными препаратами, оборудованием, специальным снаряжением, предметами ухода за собакой, дрессировки.
По указанным ответчиком нарушениям ФИО1 была подана жалоба в ГУВД по Красноярскому краю для проведения проверки и установления факта нарушений.
В результате проведенной ГУВД по Красноярскому краю проверки было установлено, что в качестве компенсации произведенных ФИО1 затрат ему полагается компенсация материальных затрат в сумме 14604, 60 руб.
В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнительно суду пояснил, что в период прохождения службы в ОВД по Курагинскому району он знал, что ему полагается компенсация за содержание служебно-розыскной собаки, но с рапортом о возмещении Ьму указанной компенсации не обращался, так как не хотел портить отношения с начальством.
Представитель ответчика ФИО3 (полномочия проверены) иск не признала и суду пояснила, что в соответствии пунктом 163 Приказа МВД России от 31.12.2005 года Номер обезличен «Об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений ОВД РФ» основанием для постановки или снятия собаки с учета и довольствия является приказ руководителя ОВД, издаваемый на основании рапорта специалиста-кинолога с приложением обосновывающих документов. Соответствующий рапорт ФИО2 на имя начальника в ноябре 2007 года не подал, приказ о постановке или снятии собаки на баланс и ее закреплении за ФИО1 был издан только 30.05.2008 года, собака была поставлена на баланс с 01.06.2008 года.
Приказом ГУВД по Красноярскому краю Номер обезличен от 10.07.2009 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел.
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Трехмесячный срок обращения в суд для разрешения спора о нарушении права ФИО1 на получение компенсации за содержание собаки необходимо исчислять с 01.06.2008 года (с момента постановки на баланс ОВД) либо с момента увольнения ФИО1 из органов внутренних дел. Указанные сроки ФИО1 пропущены.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5.6 Приказа МВД РФ Номер обезличен от 20.10.1999 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию кинологической службы в системе МВД РФ» лицам, осуществляющим уход, кормление, тренировку служебных собак, а также их содержание по месту жительства производить доплату в установленном порядке.
Согласно п.5.7 Приказа МВД РФ Номер обезличен от 20.10.1999 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию кинологической службы в системе МВД РФ» выдавать специалистам - кинологам сухие корма либо наличные деньги в пределах средств, выделяемых им в случаях содержания служебных собак по месту жительства, при направлении специалистов кинологов в служебные командировки и отсутствии возможности обеспечить кормление служебных собак в условиях транспортировки, нахождения по месту командировки.
В соответствии с п.5.8 Приказа МВД РФ Номер обезличен от 20.10.1999 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию кинологической службы в системе МВД РФ» осуществлять обеспечение подразделений кинологической службы материально - техническими средствами, ветеринарными препаратами, оборудованием, специальным снаряжением, предметами ухода для содержания, дрессировки и применения служебных собак за счет выделяемых на эти цели ассигнований и в соответствии с нормами положенности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1. приказом ГУВД по Красноярскому краю Номер обезличен н/с от 18.12.2007 года был назначен на должность милиционера отделения ППСМ ОВД по Курагинскому району, при этом ФИО1 был освобожден от должности инспектора - кинолога ЦКС ГУВД по Красноярскому краю.
Приказом начальника ОВД по Курагинскому району Номер обезличен от 30.05.2008 года служебная собака по кличке «Фелси - Гусарский подарок» поставлена на балансовый учет с 01.06.2008 года ОВД по Курагинскому району с содержанием за счет средств федерального бюджета, материально - ответственным лицом был назначен старший сержант милиции отделения ППСМ ФИО1
Как следует из материалов дела, в частности, справки ОВД по Курагинского района в период прохождения службы ФИО1 с рапортом о возмещении компенсации за содержание служебно-розыскной собаки за период с ноября 2007 года по май 2008 года не обращался.
Контрольно-ревизионным отделом ГУВД по Красноярскому краю проверены отдельные вопросы финансово- хозяйственной деятельности ОВД по Курагинскому району.
В результате проведенной проверки было установлено, что с учетом требований приказа Номер обезличен от 1999 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию кинологической службы в системе МВД РФ» в качестве компенсации материальных затрат ФИО1 согласно расчету, предполагаемой стоимости сухих кормов, необходимых для кормления служебной собаки по кличке «Фелси -Гусарский подарок» в период прохождения службы милиционера отделения взвода ППСМ по Курагинскому району ФИО1, полагалось выплатить 14604,60 руб.
Приказом ГУВД по Красноярскому краю Номер обезличен н/с от 10.07.2009 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел.
Представителем ответчика суду не представлено бесспорных доказательств, что вышеуказанная компенсация материальных затрат на содержание (кормление) служебно-розыскной собаки истцу была выплачена.
В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании в период прохождения службы в ОВД по Курагинскому району ФИО1 знал, что ему полагается компенсация за содержание служебно-розыскной собаки, но с рапортом о возмещении ему указанной компенсации ФИО1 не обращался, так как не хотел портить отношения с начальством.
Учитывая, что ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд за разрешением трудового спора, а напротив подтвердил, что период прохождения службы в ОВД по Курагинскому району он знал о полагающейся ему компенсации за содержание служебно-розыскной собаки, но не хотел портить отношения с начальством, суд считает, что срок обращения в суд пропущен ФИО1 без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО1 к ОВД по Курагинскому району о взыскании компенсации материальных затрат по содержанию служебной собаки отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий: Горина А.Г.
