Кунашакский районный суд Челябинской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кунашакский районный суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Имангуловой Ю.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования к Щелконогову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ГУ региональное отделение Фонда социального страхования (далее ГУ ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Щелконогову И.А. о взыскании в регрессном порядке страховых выплат в возмещение вреда здоровью, выплаченные ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Щелконогов И.А. на автомашине № государственный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения. На момент ДТП ФИО3 находился при исполнении трудовых обязанностей, ФГУ комбинат «» происшедшее было квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством и составлен Акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлено 30 процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 признан нуждающимся в оплате санаторно-курортного лечения с оплатой проезда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведены страховые выплаты в общей сумме . Согласно действующего законодательства лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Щелконогов И.А. согласен с иском частично и пояснил, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная, он предупреждал ФИО3 о том, чтобы он не создавал препятствий для движения транспорта, однако он проигнорировал его. Просит также учесть его материальное положение, в настоящее время он не работает, также имеется задолженность по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с него взысканы в порядке регресса страховые выплаты в сумме
3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Соответчики ФИО4, ФИО5, ООО «» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
Согласно ст. 1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.11 п.1 пп.8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Согласно ст. 17 ФЗ от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в Щелконогов И.А., управляя автомашиной № государственный регистрационный номер № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на ФИО3 В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на ушных раковинах, рана в области левого коленного сустава и закрытые переломы костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца, относящиеся к повреждениям, повлекшим врез здоровью средней тяжести.
Постановлением следователя СО при ОВД по району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Щелконогова И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Щелконогова И.А., который в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил движение задним ходом и совершил наезд на ФИО3 Вина ответчика в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО3, Щелконогова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ
Работодателем данное происшествие квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством, по факту причинения вреда здоровью работника составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате несчастного случая ФИО3 утратил профессиональную трудоспособность. Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена утрата профессиональной трудоспособности 40 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено утрата профессиональной трудоспособности 30 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ФИО3 признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении. (Программа реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ)
Приказами филиала № ГУ- регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено страховое возмещение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ГУ - ФСС РФ в возмещение вреда здоровью выплачены ежемесячные страховые выплаты в сумме ., дополнительные расходы на оплату санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно, всего . Данное обстоятельство подтверждается справками о выплаченных суммах от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выписками из реестра получателей за ДД.ММ.ГГГГ лицевыми счетами ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1083 п.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Щелконогова И.А. в пользу ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса взыскано в возмещение вреда здоровью . В настоящее время Щелконоговым И.А. выплачена сумма ., задолженность составляет . В судебном заседании установлено, что ФИО7 не работает.
С учетом материального положения ответчика суд уменьшает сумму возмещения до . и освобождает его от уплаты расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия имеется вина ФИО3, поскольку п.8.12 Правил дорожного движения разрешает движение задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. В данном случае ФИО7 не убедился в безопасности маневра.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081, 1083 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щелконогова Ивана Александровича в пользу ГУ региональное отделение Фонда социального страхования в порядке регресса .
В остальной части иска отказать.
Освободить Щелконогова Ивана Александровича от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова
