Дело №2-25/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Коркмаскала 01 февраля 2016 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Юсупову ФИО2 о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему причинен имущественный вред ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в дагестанском отделении ООО «Северная казна», у которого на момент ДТП Центральным банком РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он направил в соответствии со ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Российский Союз Автостраховщиков все необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы, поскольку он уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела оформления выплат РСА ФИО5 дополнительно запросил у него копию паспорта получателя компенсационной выплаты, что, по его мнению, незаконно, поскольку копия паспорта была приложена к заявлению о компенсационной выплате, что подтверждается перечнем документов, вложенных в конверт (описью почтового вложения). Выплаты ему произведены не были. Согласно заключению Центра межрегиональной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления его поврежденного автомобиля «Мерседес Бенц GL 400» с г/н № с учетом износа составляет 812 200 рублей. За услуги независимой оценки им оплачено 3500 рублей, за нотариальное оформление полномочий представителя – 500 рублей, за представительские услуги – 35 000 рублей. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховую сумму, в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый имуществу потерпевшего, в размере 400 000 рублей, а с ФИО2 – разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 412 200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к ФИО2 о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено в связи с добровольным возмещением последним вреда в части, не покрытой страховым возмещением, и отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков по основаниям, изложенным в заявлении, и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение по имуществу в размере 400 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ и ст.ст. 7, 12, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 Магомедову ответчиком ФИО2 причинен имущественный вред повреждением его автомобиля «Мерседес Бенц GL 400».
Изложенное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 по полису ОСАГО серии ССС № была застрахована в дагестанском отделении ООО «Страховая компания «Северная казна», у которого на момент ДТП Центральным банком РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно заключению «Центра межрегиональной независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 812 200 рублей.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы составляет 3 500 рублей.
Таким образом, сумма причиненного имуществу истца ущерба составляет 815 700 рублей (812200+3500=815700), что превышает установленный законом размер страховой суммы (400 000 рублей), в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.
Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая характер, объем и сложность рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, характер оказанных представителем истца услуг, суд считает 20 000 рублей разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец, обратившийся в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая положения ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Магомедова ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Магомедова ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей и возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 7 200 (семи тысяч двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-
