№ 2-1084/2012г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 22 октября 2012 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием истца Арсланова Р.Р. его представителя - адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ Саитбаталовой Р.Г., действующей на основании доверенности <...> от <...>,
при секретаре Султановой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Арсланов Р.Р. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ ( далее УПФ) о признании права на назначение досрочной пенсии, указывая, что решением ответчика <...>д от <...> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по его заявлению от <...>, как достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. В его стаж не засчитаны периоды работы с <...> по <...> - 3 года 2 месяца 3 дня и с <...> по <...>, всего 6 лет 11 месяцев 8 дней в качестве мастера. С решением не согласен по следующим основаниям : Согласно записей <...> и 7 в его трудовой книжке <...> он был принят <...>» по переводу с разреза « Кумертауский» того же производственного объединения и в последующем <...> был переведен из этого же подразделения мастером на участок по монтажу, демонтажу ремонту оборудования в основном производстве брикетной фабрики. Также согласно записей <...> и 9 трудовой книжки <...> он был переведен мастером в специализированный участок по ремонту и наладке экскаваторов того же ПО « Башкируголь», а <...> назначен начальником этого же специализированного участка. Отказывая включить перечисленные периоды его работы, ответчик сослался на то обстоятельство, что правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку <...> раздела 2 позиции 2030000б-23362 имеют мастера, старшие мастера по ремонту оборудования, им не подтверждена документально работа мастера по ремонту оборудования в производстве брикетной фабрики. Согласно записи в трудовой книжке с <...> год по <...> он принят <...>» в порядке перевода с разреза « Кумертауский» того же производственного объединения. Котельно-сварочный участок Ремонтно-механического завода ( далее КСУ РМЗ) был создан для объединения и наиболее рационального управления работниками ПО « Башкируголь», занятыми ремонтными работами оборудования, необходимого для добычи и переработки угля ( в том числе брикетирования), добываемого в разрезах «<...>» и « <...>». То есть, работники КСУ РМЗ фактически осуществляли ремонтные работы либо оборудования брикетной фабрики, либо оборудования, находящегося в открытых разрезах. Данное обстоятельство подтверждается многочисленными приказами, в которых говорится о том, что он, будучи мастером РМЗ, осуществлял ремонт оборудования брикетной фабрики. Приказом директора РМЗ <...>-к от <...> был создан участок по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования в основном производстве брикетной фабрики с <...>. В обязанность созданного участка был вменен капитальный ремонт брикетных прессов, сушильных барабанов, скребковых конвейеров, дробилок, грохотов, питателей. Издание данного приказа, по сути, подтверждает то обстоятельство, что до создания названного участка по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования в основном производстве брикетной фабрики, на самой Кумертауской брикетной фабрике не имелось структурного подразделения, осуществляющего перечисленные виды работ. Данные работы по ремонту оборудования брикетной фабрики выполнялись силами работников КСУ РМЗ, в тои числе и им. В связи с созданием формально нового, а по сути выполняющего ту же роль производственного назначения - ремонт оборудования Кумертауской брикетной фабрики, он был переведен мастером на данный участок, что следует из названного приказа <...> к от <...>. Работая мастером в котельно - сварочном участке РМЗ ПО « Башкируголь», он выполнял работу по ремонту оборудования Кумертауской брикетной фабрики, то есть работу по ремонту оборудования необходимого для брикетирования угля. Работа в данной профессии дает ему право на включение спорного периода с <...> по <...> в спецстаж по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ ». <...> он был переведен мастером в специализированный участок по ремонту и наладке экскаваторов ПО «Башкируголь», где проработал до <...>. Фактически весь указанный период работы он занимался ремонтом экскаваторов, предназначенных для добычи угля в открытом угольном разрезе «Тюльганский». Все ремонтные работы экскаваторов проводились в самом разрезе под открытым небом. Данное обстоятельство было обусловлено спецификой предназначения экскаваторов, их огромными размерами, фактической нецелесообразностью в транспортировке для ремонтных работ в другое место. Факт проведения ремонтных работ подтверждается многочисленными приказами. Приказом <...> к от июля 1991 года он был назначен ответственным за безопасное обслуживание и эксплуатацию электрохозяйства при среднем ремонте экскаватора ЭК-8И на разрезе «Тюльганский». Кроме того, в приказе директора РМЗ <...> к от <...> указано, что на него как работника, привлеченного для ремонта горнотранспортного оборудования, как работника, занятого непосредственно в действующих цехах брикетной фабрики и угольного разреза, распространяется условие о зачете стажа, дающего право на льготное обеспечение по профессиям и должностям Списка 1 и 2. В связи с осуществлением трудовых обязанностей по ремонту экскаваторов в разрезе « Тюльганский» который находится около 80 км. от <...>, он был вынужден переехать с семьей в <...>. Профессия, отвечающая условиям его работы в должности мастера по ремонту оборудования угольных разрезов предусмотрена позицией 2010100б-23362, подпункта «б»» руководителя и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлики промывочных приборов, промышленных площадок строительства : шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников». Пунктом 12 Постановления Минтруда РФ от <...> <...> ( в редакции от <...>) « Об утверждении разъяснений « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости с особыми условиями труда за выслугу лет предусмотрены: мастера по ремонту оборудования, мастера контрольные и мастера производственного обучения пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при их занятости в тех производствах, в которых такие должности прямо предусмотрены Списками. Таким образом, он, как мастер по ремонту и наладке экскаваторов, был занят их ремонтом в открытом угольном разрезе и названный период подлежит включению в спецстаж по пп.2 с.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях».Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате пошлины.
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Чепуров Д.В. исковые требования поддержали полностью, привели доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Саитбаталова Р.Г. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что для назначения досрочной трудовой пенсии Арсланову Р.Р. в возрасте <...> лет по Списку <...> требуется специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с разделом 11 « Рудоподготовка, обогащение, окускование ( агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых « Списка № 2 позиция 2030000б-23362 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера, старшие мастера по ремонту оборудования. Периоды работы истца с <...> по <...>, с <...> по <...> не включены в стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, так как документально не подтверждены установленные законодательством условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение, а именно постоянная занятость полный рабочий день на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2030000б-23362 раздела 11 « Рудоподготовка, обогащение, окускование ( агломерация, брикетирование, окомкование ( обжиг руд и нерудных ископаемых Списка <...>.На основании представленных документов усматривается, что истец с <...> был принят мастером в котельно-сварочный участок ремонтно-механического завода Производственного объединения « Башкируголь».<...> был переведен на участок по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования в основном производстве брикетной фабрики. С <...> по <...> работал мастером в специализированном участке по ремонту и наладке экскаваторов. Производственное объединение « Башкируголь» ликвидировано. Документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренных Списками <...> и <...> отсутствуют, в связи с чем, спорные периоды засчитать в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не представляется возможным.
Свидетель истца А.пояснил суду, что с <...> года по <...> год он работал директором Ремонтно-механического завода ПО « Башкируголь». Котельно-сварочный участок делился на отдельные бригады. Одна бригада специалистов, в которой работал Арсланов, работала на брикетной фабрике. Его бригада занималась ремонтом сушильных барабанов, грохотов, питателей ДСО. Бригада только числись за ремонтно-механическим заводом. Фактически все время работали на брикетной фабрике по ремонту оборудования основного производства брикетной фабрики. Когда образовался Тюльганский разрез, туда привезли роторные экскаваторы грузоподъемностью до 10000 тонн. Создали участок, где занимались ремонтными работами этих экскаваторов. Поскольку экскаваторы были огромные, выше пятиэтажного дома, ремонтные работы производились в самом разрезе. Арсланов был направлен в Тюльган мастером в специализированный участок по ремонту экскаваторов, работающих в разрезе.
Свидетель истца Б. пояснил суду, что работал <...>». Арсланов работал мастером котельно-сварочного участка, который возглавлял бригаду, занимающуюся ремонтом оборудования на брикетной фабрике. Бригада Арсланова ремонтировала конвейеры, дробилки, скребки, грохота. Его бригада все время находилась на брикетной фабрике. Все конвейера в количестве 240 шт. находились на СПК.
Свидетель В. рассказала суду, что она работала в плановом отделе ПО
« Башкируголь». Истца знает, что он был мастером котельно-сварочного участка РМЗ ПО «Башкируголь». Арсланов и его бригада занимались капитальным и текущим ремонтом оборудования на брикетной фабрике. Затем на Тюльганском разрезе был образован специализированный участок по ремонту экскаваторов. Ремонтные работы проводились в самом разрезе, поскольку экскаваторы были очень большими.
Свидетель Г. пояснил суду, что с <...> года по <...> год работал на брикетной фабрике машинистом сушильных установок, затем с <...> года сменным мастером. Арсланов и его бригада занимались ремонтом конвейров СПК - 1, СПК-2. У бригады Арсланова на брикетной фабрике была своя слесарка и свое душевое помещение.
Свидетель Д. пояснил суду, что с <...> года он стал мастером СПК 5 брикетной фабрики. Бригада Арсланова все время работала и находилась на территории брикетной фабрики. Они выполняли работу по капитальному и текущему ремонту оборудования основного производства брикетной фабрики. Своей ремонтной бригады основного оборудования на брикетной фабрике не было.
Выслушав мнения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений ( организаций), у четом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ. Профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до <...> работ, предусмотренных Списком <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.
В соответствии с разделом 11 « Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2 позиция 2030000б-23362 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера, старшие мастера по ремонту оборудования.
Судом установлено, что Арсланов Р.Р. родился <...>. <...> он обратился с заявлением в УПФ РФ в городе Кумертау о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Решением <...>/д от <...> Арсланову Р.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву - отсутствие требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев для мужчин на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ. В стаж истца по Списку <...> не засчитан периоды работы с <...> по <...> в качестве мастера котельно-сварочного участка Ремонтно-механического завода Производственного объединения « Башкируголь» и с <...> по <...> работа в качестве мастера специализированного участка по ремонту и наладке экскаваторов Ремонтно-механического завода Производственного объединения
« Башкируголь» по мотиву, что заявитель был занят на работах, не предусмотренных Списками <...> и <...>. Специальный стаж по представленным для назначения пенсии документам на <...> по Списку <...> составляет 5 лет 07 месяцев 12 дней ( л.д. 9).
Согласно архивной справки о преобразования ОАО « Угольная компания «Башкируголь» <...>/Г-2 от <...> в состав ПО « Башкируголь» входили Кумертауская брикетная фабрика с 1954-2000 г., Кумертауский угольный разрез 1947-2003 г. (л.д.41).
В соответствии с Перечнем структурных подразделений по предприятиям, структурным единицам и организациям <...>», утверждаемых с <...> в состав <...>» входил также разрез « <...>» в р.<...> ( л.д.45).
Судом установлено, что <...> истец в порядке перевода из разреза «<...>» был принят на работу мастером в котельно-сварочный участок Ремонтно - механического завода <...>»( л.д.11).
Из показаний самого истца, свидетелей установлено, что истец фактически все время работал на Кумертауской брикетной фабрике мастером по ремонту оборудования основного производства брикетной фабрики, что подтверждается показаниями свидетелей. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они все предупреждены об уголовной ответственности. Кроме того, указанные свидетели представили копии трудовых книжек, из которых следует, что в указанные периоды они выполняли трудовые функции в непосредственном отношении с бригадой Арсланова, которая ремонтировала оборудование основного производства брикетной фабрики. Представителем ответчика по указанному факту не было представлено возражений.
Кроме того, доказательством того, что истец основное время работал на брикетной фабрике являются приказы директора РМЗ ПО « Башкируголь»: <...>к от <...>, в соответствии с которым за хорошую организацию труда по ремонту технологического оборудования на Кумертауской брикетной фабрике конвейеры позиции <...>, <...>, <...>, сокращение сроков ремонтных работ и досрочный ввод в действие технологической цепочки истец премирован денежной премией ( л.д.17), <...>к от <...> истец премирован за успешное завершение работ по ремонту конвейера поз.5164( л.д.18), <...> к от <...> за выполнение особо важного заданию по восстановлению и ремонту СПК 5истец премирован денежной премией ( л.д.19), <...>- к от <...> за выполнение заданий по ремонту оборудования, зданий и сооружений ДСК-2 СПК-5 брикетной фабрики истец премирован денежной премией ( л.д.20), <...> - к от октября <...> года за выполнение намеченных объемов ремонтных работ по восстановлению ДСО-1 и СПК - 4 истец премирован(21 л.д.), <...> - к от марта <...> года за выполнение заданий по восстановлению и ремонту оборудования СПК -3 истец премирован денежной премией( л.д.22), <...>-к от апреля <...> года за выполнение в срок задания по ремонту оборудования СПК-5 истец премирован денежной премией ( л.д.23), <...>-к от мая <...> года за досрочное окончание ремонта СПК-5 Кумертауской брикетной фабрики истец премирован денежной премией ( л.д.25).
Суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что истец был принят <...>» фактически полный рабочий день работал <...>. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа директора РМЗ <...> – к от <...> ( л.д.24) создан участок по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования в основном производстве брикетной фабрики с <...> и в качестве мастера специализированного участка по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования в основном производстве брикетной фабрики зачислен истец Арсланов Р.Р., что также подтверждается записью в трудовой книжке за номером 7 л.д.11).
Пунктом 4.2.данного приказа указано, что на работников этого участка распространить порядок и условия предоставления дополнительного отпуска по вредности, выдачи молока, спецмыла, средств индивидуальной защиты, выплаты вознаграждения за выслугу лет, зачета стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по профессиям и должностям Списка <...> и 2 как работникам, занятым непосредственно на брикетной фабрике ( л.д.24).
Таким образом, суд приходит к выводу, что издание приказа <...> к от <...> по существу подтверждает то обстоятельство, что ранее на самой брикетной фабрике не было структурного подразделения, которые занимались бы монтажом, демонтажом, ремонтом оборудования основного производства для брикетирования угля брикетной фабрики. Все указанные работы выполнялись истцом и его бригадой. В силу изложенных обстоятельств, период работы с <...> по <...> подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
На основании приказа <...> от <...> истец был переведен мастером в специализированный участок по ремонту и наладке экскаваторов.( л.д.11)
Судом установлено, что истец занимался ремонтом экскаваторов, предназначенных для добычи угля в угольном разрезе « <...>».Из показаний истца и свидетелей установлено, что ремонтные работы проводились в самом разрезе под открытым небом, ввиду больших размеров самих экскаваторов и нецелесообразностью их транспортировки. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуто. Факт выполнения ремонтных работ в разрезе « <...>» подтверждается приказами директора РМЗ Производственного объединения « Башкируголь» : <...> к от <...> за своевременное и качественное окончание работ по ремонту экскаватора СРС( К) 470 <...> на разрезе « <...>»истец премирован денежной премией ( л.д.26), приказом <...>- к от июля 1991 года « О среднем ремонте экскаватора <...> на разрезе «<...> истец назначен ответственным за безопасное обслуживание и эксплуатацию электрохозяйства (л.д.27), <...> - к от <...> на время ремонта экскаватора СРС 470 установлена персональная надбавка истцу( л.д.28), приказом <...> от 1989 года истцу указано принять в капитальный ремонт экскаватор <...> с <...> ( л.д.29), приказом <...> от июля <...> года Арсланову Р.Р. указано принять на средний ремонт экскаватор <...> ( л.д.32).
Кроме того, согласно приказу <...> - к от <...> по Ремонтно-механическому заводу Производственного объединения « <...>» в связи с привлечением работников для ремонта технологического оборудования в действующих цехах брикетной фабрики и ремонта горно - транспортного оборудования в разрезе « Кумертауский», руководствуясь сборником официальных материалов» Льготное пенсионное обеспечение» Список <...>, раздел 1 подраздел 1 пункт а стр.47.стр.48 и раздел 111 пункт а стр.52, стр.53 внести запись в трудовую книжку с <...> по специализированному участку по ремонту и наладке экскаваторов Арсланову Р.Р. - <...>. Распространить на этих работников порядок условия предоставления дополнительного отпуска по вредности, выдачи молока, спецмыла, средств индивидуальной защиты, выплаты вознаграждения за выслугу лет, зачета стаж, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по профессиям и должностям Списка 1 и 2, как работникам, занятым непосредственно в действующих цехах брикетной фабрики и угольного разреза ( л.д.33).
В ходе судебного разбирательства истец также пояснил, что он семьей выехал в <...>, чтобы он мог работать в специализированной бригаде по ремонту экскаваторов угольного разреза.
Данное обстоятельство подтверждается справками, из которых следует, что Арсланов Р.Р. с семьей был регистрирован в поселке <...>, <...>102 с <...> по <...>. Затем истец с семьей проживал по адресу <...>40 с <...> по <...> ( л.д.34).
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу, что стаж истца, подлежащий включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда составляет 05 лет 07 месяцев 10 дней плюс 06 лет 11 месяцев 08 дней ( с <...> по <...> - 3 года 2 месяца 3 дня, с <...> по <...> -03 года 09 месяцев 05 дней) всего 12 лет 06 месяцев 18 дней, что превышает установленный законом специальный стаж для мужчин 12 лет 6 месяцев.
Согласно п.1 ст.19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ » трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня возникновения права на нее. Арсланов Р.Р. обратился за назначением пенсии <...>, следовательно, с этого дня ему должна быть назначена пенсия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме <...> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При подаче иска истец также понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб., что подтверждается квитанцией об оплате <...> от <...> ( л.д.5).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом объема выполненных работ, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., отказав в остальной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Арсланова Р.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау по <...> <...> /д от <...> в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с <...> по <...> мастером котельно-сварочного участка Ремонтно-механического завода Производственного объединения « <...>», с <...> по <...> мастером специализированного участка по ремонту и наладке экскаваторов Ремонтно-механического завода Производственного объединения « <...>».
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ включить а специальный стаж Арсланова Р.Р. период работы с <...> по <...> <...> « <...>», с <...> по <...> мастером специализированного участка по ремонту и наладке экскаваторов Ремонтно-механического завода Производственного объединения « Башкируголь» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с <...>.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ в пользу Арсланова Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя <...> руб., всего <...> рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Л.А. Газимуллина
Решение не вступило в законную силу.
