Дело № 2 – 914/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 16 июня 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,
ответчика Гашкаримовой А.З.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гашкаримовой А.З о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гашкаримовой А.З о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой <...> РБ во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в деятельности индивидуального предпринимателя Гашкаримовой А.З. Установлено, что ИП Гашкаримова А.З. осуществляет деятельность по изготовлению столярных изделий на земельном участке площадью <...> кв.м расположенном по адресу: <...>, корпус А. Как показала проверка, на объекте осуществляется сбор и утилизация древесных отходов путем их сжигания в печи, представляющей собой стационарный источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух ИП Гашкаримовой А.З. осуществляется в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ, проекта предельно допустимых выбросов. Инвентаризация источников негативного воздействия на атмосферный воздух, выбросов вредных (загрязняющих) веществ. индивидуальным предпринимателем не проведена, утвержденный проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух отсутствует. Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Таким образом, при указанных обстоятельствах индивидуальным предпринимателем Гашкаримовой А.З. не выполняются установленные требования природоохранного законодательства, что нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц, на благоприятную окружающую среду. Просит признать незаконным действие индивидуального предпринимателя Гашкаримовой А.З., осуществляющей деятельность по адресу: <...>, корп. А, в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, проекта предельно допустимых выбросов, отчета об инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ, обязать индивидуального предпринимателя Гашкаримову А.З. до <...> устранить нарушения природоохранного законодательства посредством выполнения следующих действий: проведения инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух; получения утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В судебном заседании помощник прокурора <...> РБ Кочетова И.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Гашкаримова А.З. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Гашкаримова А.З. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Гашкаримовой А.З о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения – удовлетворить.
Признать незаконным действие индивидуального предпринимателя Гашкаримовой А.З, осуществляющей деятельность по адресу: <...>, корпус А, в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, проекта предельно допустимых выбросов, отчета об инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ. Обязать индивидуального предпринимателя Гашкаримову А.З до <...> устранить нарушения природоохранного законодательства посредством выполнения следующих действий: проведения инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух; получения утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
