Дело № 2-987/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исянгулово 6 декабря 2021 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
при секретаре Бикбулатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Давлетбакову Б. Ш. о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Давлетбакову Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Давлетбаковым Б.Ш. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей до 05 мая 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №7924 от 05.05.2016 года на сумму 80000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на 28 сентября 2021 года размер задолженности по соглашению составляет 11881,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9583,05 рублей, проценты – 489,25 рублей, сумма неустойки – 1809,08 рублей. Истец просит взыскать указанные задолженности с ответчика и расторгнуть соглашение, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Также между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Давлетбаковым Б.Ш. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 480 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №6467 от 27.03.2017 года на сумму 62480 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на 28 сентября 2021 года размер задолженности по соглашению составляет 26642,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21434,18 рублей, проценты – 2568,71 рублей, сумма неустойки – 2639,85 рублей. Истец просит взыскать указанные задолженности с ответчика и расторгнуть соглашение, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Также между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Давлетбаковым Б.Ш. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 162 000 рублей до 17 ноября 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14.5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №3686 от 17.11.2017 года на сумму 162000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на 28 сентября 2021 года размер задолженности по соглашению составляет 95884,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 78152,61 рублей, проценты – 3969,74 рублей, сумма неустойки – 13762,62 рублей. Истец просит взыскать указанные задолженности с ответчика и расторгнуть соглашение, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Представитель банка Жданова Р.Р., действующая по доверенности от 22 июля 2021 года, просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает и просит его удовлетворить.
Ответчик Давлетбаков Б.Ш. на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, просит снизить размер неустойки по всем соглашениям, не смог оплачивать кредит из-за тяжелого материального положения, является пенсионером.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Давлетбаковым Б.Ш. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей до 05 мая 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №7924 от 05.05.2016 года на сумму 80000 рублей.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.
Так, согласно расчету на 28 сентября 2021 года размер задолженности по соглашению составляет 11881,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9583,05 рублей, проценты – 489,25 рублей, сумма неустойки – 1809,08 рублей.
Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.
Требование истца, направленное заемщику от 12.08.2021 г. о досрочном погашении задолженности до 12.09.2021 г., не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по вышеуказанному соглашению подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Суд полагает, что размер неустойки по соглашению .... в размере 1809,08 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; заявление ответчика об уменьшении суммы задолженности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию пени в три раза до 603 рублей.
Также между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Давлетбаковым Б.Ш. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 480 рублей до 27 марта 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №6467 от 27.03.2017 года на сумму 62480 рублей.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.
Так, согласно расчету на 28 сентября 2021 года размер задолженности по соглашению составляет 26642,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21434,18 рублей, проценты – 2568,71 рублей, сумма неустойки – 2639,85 рублей.
Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.
Требование истца, направленное заемщику о досрочном погашении задолженности до 07.07.2021 г., не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по вышеуказанному соглашению подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Суд полагает, что размер неустойки по соглашению № 1762221/0152 в размере 2639,85 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; заявление ответчика об уменьшении суммы задолженности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию пени до 880 рублей, снизив размер пени в три раза.
Между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Давлетбаковым Б.Ш. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 162 000 рублей до 17 ноября 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14.5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №3686 от 17.11.2017 года на сумму 162000 рублей.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с января 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.
Так, согласно расчету на 28 сентября 2021 года размер задолженности по соглашению составляет 95884,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 78152,61 рублей, проценты – 3969,74 рублей, сумма неустойки – 13762,62 рублей.
Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.
Требование истца, направленное заемщику от 12.08.2021 г. о досрочном погашении задолженности до 12.09.2021 г., не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по вышеуказанному соглашению подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Суд полагает, что размер неустойки по соглашению № 1762221/0633 в размере 13762,62 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; заявление ответчика об уменьшении суммы задолженности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию пени в три раза до 4590 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Требования, направленные о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений ...., .... и ...., ответчиком не исполнены.
Истец просит расторгнуть указанные соглашения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, пени по кредитным соглашениям и о расторжении соглашений подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением от 30 сентября 2021 года подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9888 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Давлетбакову Б. Ш. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и о расторжении кредитных соглашений удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенные между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Давлетбаковым Б. Ш. Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ с 12 сентября 2021 года, Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Давлетбакова Б. Ш. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению 1662221/0165 от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга – 9853,05 рублей, проценты – 489,25 рублей, неустойку – 603 рубля.
Взыскать с Давлетбакова Б. Ш. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению 1762221/0152 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 21434,18 рублей, проценты – 2568,71 рублей, неустойку – 880 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» задолженность по ФИО2 1762221/0633 от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга – 78152,61 рублей, проценты – 3969,74 рублей, неустойку – 4590 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кугарчинский межрайонный суд РБ.
Председательствующий Р.А.Ширшова
