Дело № 2-297/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2015 года п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края
В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,
При секретаре Бадртдиновой З.Н.,
С участием истца <истец>,
Представителя ответчика ООО «Меридиан+» <Представитель ответчика>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <истец> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан+» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда в связи с неисполнением договора о проведении кадастровых работ
Установил:
Истец <истец> обратился в суд с иском к ООО « Меридиан +» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за срыв кадастровых работ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Меридиан +» договор на выполнение земельно-кадастровых работ, по которому ответчик был обязан провести кадастровые работы по межеванию земельного участка по адресу : <адрес>, составить межевой план, провести процедуру кадастрового учета. Срок выполнения работ был оговорен в 50 рабочих дней. По данному договору он внес в кассу ООО « Меридиан+» аванс в размере 3000 рублей, цена договора была определена в 6000 рублей. В установленный срок ответчик кадастровые работы не произвел, условия договора не выполнил. Просит взыскать за срыв кадастровых работ неустойку в размере 60000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец <истец> уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика ООО « Меридиан» в его пользу денежные средства оплаченные им по договору в размере 3000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, определенную в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, убытки, понесенные в связи с обращением за выполнением кадастровых работ к другому исполнителю в размере 6480 рублей, компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование уточненных требований указал, что в установленный договором на выполнение земельно-кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан» работы не провели. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выдаче ему результатов кадастровых работ в виде межевого плана, однако до настоящего времени ему документы не выдали. Согласно Справке ООО «Меридиан+» от ДД.ММ.ГГГГ№ работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены до разрешения спора в судебном порядке в связи с тем, что собственники смежных участков не смогли прийти к решению спорного вопроса мирным путем.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
-назначить исполнителю новый срок;
-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку ответчик работы не выполнил, он был вынужден обратиться для установления границ своего земельного участка в ООО « Чернушинский центр «Земля», оплатив 6480 рублей по договору подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ. работы были выполнены, им получен межевой план.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Сумма неустойки составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 489 дней, 44010 рублей = 3000 руб ( сумма аванса)х №% х 489 дней.
Также ему причинены нравственные страдания нарушением его прав, в связи с чем в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей просит взыскать моральный вред.
В судебном заседании истец <истец> настаивает на уточненных исковых требованиях и просит взыскать с ответчика ООО « Меридиан» в его пользу денежные средства оплаченные им по договору в размере 3000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, определенную в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, убытки, понесенные в связи с обращением за выполнением кадастровых работ к другому исполнителю в размере 6480 рублей, компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Меридиан +» о проведении кадастровых работ, выдаче межевого плана и выполнение процедуры постановки земельного участка на кадастровый учет. По договору он внес аванс в размере 3000 рублей, общая стоимость работ по договору составляет 6000 рублей. Межевой план ему нужен был для обращения в суд, т.к. у него имелся спор с собственником земельного участка Зеленовским. Через несколько дней после заключения договора, представитель ООО « Меридиан+» сделал замеры, т.е. работы были начаты. Однако после проведения работ более ни каких действий ответчик не проводил. Он неоднократно обращался к ответчику устно по вопросу выдачи ему межевого плана, от исполнения договора он не отказывался, просил выдать ему межевой план, однако ему было отказано, пояснив, что сначала решат вопросы с Зеленовским, т.к. он тоже обратился к ним за проведением межевания. В апреле 2015 года он уже обратился письменно с заявлением, просил сообщить почему кадастровые работы не окончены. Однако ни какого ответа либо уведомления он не получал. Также ему ООО «Меридиан» не направлял ни каких сведений о том, что проведение работ по заключенному с ним договору по каким-то причинам были приостановлены. Об этом ему стало известно в конце 2014 года, когда он обратился с заявлением в прокуратуру Куединского района. Только в прокуратуре ему выдали Справку ООО « Меридиан» о том, что работы приостановлены. В связи с чем, что работы не были проведены, он не ставился в известность о том, что работы приостановлены, он проиграл ряд судов, связанных со спорам по границам земельного участка. Считает, что своими действиями ООО « Меридиан+» причинили ему моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. В настоящее время он обратился к другому исполнителю. т.к. после повторного обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ ему межевой план так и не выдали. « Чернушинский Кадастровый центр « Земля» провели межевание, выдали ему межевой план, он оплатил за их услуги 6480 рублей. В связи с обращением к другому исполнителю он больше не заинтересован в исполнении договора, в связи с чем просит взыскать оплаченный аванс, неустойку, моральный вред, убытки, а также понесенные расходы в связи с обращением в суд. Также суду пояснил, что начиная с конца 2013 года у него имеется спор со смежным землепользователем Зеленовским по поводу границ земельного участка. Данный спор был разрешен в судебном порядке в 2015 году, однако судебное решение его не устраивает.
Представитель ответчика ООО « Меридиан+» <Представитель ответчика> в судебном заседании исковые требования признала частично, в части возврата уплаченного аванса в размере 3000 рублей. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился истец с просьбой провести межевание его земельного участка, установить его границы и провести процедуру постановки земельного участка на кадастровый учет с установленными границами. Был заключен письменный договор, по которому общество обязалось провести кадастровые работы, оформить документацию межевания и сопроводить процедуру государственного кадастрового учета земельного участка истца по адресу : <адрес>.. Срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней. Договором определено, что течение срока выполнения работ приостанавливается в случаях, указанных в договоре. Истец оплатил аванс в размере 3000 рублей. К выполнению работ общество приступило в течение нескольких первых дней, был осуществлен выезд на местность, проведены соответствующие замеры. В ходе замеров было установлено, что между истцом и собственником смежного земельного участка Зеленовским имеется спор о границах земельного участка, согласовать границы во внесудебном порядке стороны не смогли, акт согласования границ не подписан, в связи с чем кадастровые работы были приостановлены до разрешения спора в судебном порядке. Письменно ООО « Меридиан+» <истец> о приостановлении межевания не уведомляли. <истец> неоднократно приходил к ним, ему устно разъяснялось, что работы проведены быть не могут из-за указанного спора. О выдаче межевого плата без согласования границ истец не просил. Межевой план без согласования границ составлен в электронном виде и по просьбе истца мог быть ему выдан. Но поскольку истца интересовал конечный результат, т.е. установление границ земельного участка и постановка на учет земельного участка с уточненными границами, то межевой план ему не выдавался. От <истец> было получено одно письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был не согласен с тем, что работы не проводятся, результатов нет, просил помочь ему уговорить соседа Зеленовского купить его участок. На данное заявление ему был дан письменный ответ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Предложено расторгнуть договор и возвратить оплаченный аванс. Однако с вопросом о расторжении договора истец к ним не обращался. В начале 2014 года по исполнению договора на выполнение земельно-кадастровых работ они давали справку в прокуратуру Куединского района в связи с их обращением, в которой было указано, что поскольку собственники смежных участков не смогли мирным путем согласовать границы, то межевание было приостановлено до разрешения спора в судебном порядке. О том, что спор был разрешен, <истец> им не сообщал, соответствующего решение суда не представил. Считают, что с их стороны нарушений прав истца не имеется, т.к. процедура межевания не была окончена не по их вине. Просит в иске отказать за исключением требований о возврате аванса.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы. В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости.
Судом установлено, что между истцом <истец> и ответчиком ООО «Меридиан+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение земельно-кадастровых работ.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по оформлению документации межевания и сопровождения процедуры государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>.
Согласно п. 1.2 Срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней. Срок выполнения работ исчисляется со дня предоставления Заказчиком всех необходимых документов. Окончанием срока проведения работ является момент передачи Заказчику межевого плана, кадастрового паспорта земельного участка Исполнителем. При этом в случае отказа в постановке или приостановления постановки земельного участка на государственный кадастровый учет Заказчику выдается межевой план и заключение Исполнителя о причинах отказа в постановке или приостановления постановки на кадастровый учет, или заключение исполнителя о причине отказа в постановке на кадастровый учет без межевого плана.
Согласно п. 2.1.2 исполнитель обязан выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в п. 1.2 договора.
П. 4.1.1- 4.1.3 Договора предусмотрены случаи приостановления выполнения работ. Согласно п. 2.1.3 исполнитель обязуется в случае возникновения обстоятельств, делающих ход работ невозможным, немедленно поставить в известность об этом Заказчика.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, в течение недели ответчик приступил к выполнению кадастровых работ, произвел замеры земельного участка.
После проведение измерений каких-либо действий по исполнению договора ответчиком не предпринималось.
Доводы ответчика о том, что исполнение договора было приостановлено в связи с наличием спора о границах земельного участка между <истец> и собственником смежного земельного участка, внимания не заслуживают по следующим основаниям.
Как указано выше, по условиям договора ответчик был обязан уведомить заказчика о невозможности проведения кадастровых работ ( п. 2.1.3 Договор) Однако ответчиком не представлено письменных доказательств того, что <истец> направлено письменное уведомление о приостановлении кадастровых работ или невозможности их проведения с указанием причин. Доводы ответчика о том, что данную обязанность они исполнили, устно поставив <истец> в известность, внимания не заслуживают, т.к. <истец> отрицает данные факты, доказательств тому ответчиком не представлено.
Имеющаяся в деле Справка ООО «Меридиан» № от ДД.ММ.ГГГГ выдана не <истец>, а по месту требования. Как пояснил истец, данную Справку он получил в прокуратуре Куединского района после своего обращения по неисполнению договора на выполнение кадастровых работ ответчиком. Об этом же пояснил в судебном заседании представитель ответчика, что Справка непосредственно истцу не выдавалась, направлялась по запросу прокуратуры. Таким образом, свою обязанность по уведомлению Заказчика о приостановлении работ или невозможности их выполнения ответчик не исполнил.
Кроме того, доводы ответчика ООО «Меридиан+» о том, что работы не могли быть выполнены, поскольку имеется спор о границах земельного участка, внимания не заслуживают. Как следует из договора, окончанием работ следует считать передачу Заказчику межевого плана, кадастрового паспорта земельного участка Исполнителем. При этом в случае отказа в постановке или приостановления постановки земельного участка на государственный кадастровый учет Заказчику выдается межевой план и заключение Исполнителя о причинах отказа в постановке или приостановления постановки на кадастровый учет, или заключение исполнителя о причине отказа в постановке на кадастровый учет без межевого плана.
Согласно статья 37 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования.
Согласно ст. 38 ч. 1, 3 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» необходимыми для кадастрового учета документами наряду с иными, указанными в данной статье, является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ);
Из вышеуказанных положений Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» составлению межевого плана и выдача его заказчику не препятствует отсутствие между сторонами согласования границ земельного участка с собственниками смежных участков. Об отсутствии согласования, в соответствии со ст. 40 того же закона указывается в Акте согласования границ, в дальнейшем спор разрешается в судебном порядке.
Таким образом, поскольку окончанием работ по условиям договора, в том числе является выдача межевого плана, то следует считать, что ответчик свои обязательства не исполнил. Доводы ответчика о том, что истец <истец> отказался от получения межевого плана, поскольку его интересовал конечный результат - постановка земельного участка на кадастровый учет, не нашли своего подтверждения. Ответчиком не представлено доказательств того, что <истец> отказался от получения межевого плана без согласования границ.
С учетом изложенного, суд находит доводы истца в части нарушения его прав несвоевременным исполнением обязательств по договору на выполнение работ, обоснованными.
Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
-назначить исполнителю новый срок;
-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку судом установлено нарушение прав истца по несвоевременному исполнению работ, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в силу приведенных норм.
Представленный в уточненном исковом заявлении расчет суммы неустойки суд полагает неверным, поскольку начало периода за который рассчитывается неустойка истцом определен не с момента окончания 50 рабочих дней, а 50 календарных дней, по договору от ДД.ММ.ГГГГ последним днем выполнения работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору определена в 6000 рублей. Таким образом, неустойка составляет, с учетом требований о том, что она не может превышать цену работ, составляет 6000 рублей. Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки в меньшем размер, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере, указанном истцом, т.е. 3000 рублей.
Требования истца о возврате аванса, уплаченного при заключении договора в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, также подлежат удовлетворению, поскольку работы до настоящего времени ответчиком не выполнены. В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право отказаться от выполнения работ и требовать возмещения убытков.
Требование истца о возмещении понесенных расходов в связи с поручением выполнения кадастровых работ ООО « Чернушинский кадастровый центр «Земля» в размере 6480 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 28 Закона о Защите прав потребителей, потребитель имеет право предъявить только одно требование по своему выбору, т.е. либо назначить исполнителю новый срок, либо поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, либо потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит факт нарушения прав потребителя <истец> со стороны ответчика ООО «Меридиан+», выразившийся в невыполнении работ по договору в установленный срок, установленным, что само по себе является достаточным основанием для компенсации морального вреда причиненного истцу.
Суд, учитывает характер причиненного истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, длительность нарушение прав истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца <истец> в размере 1000 рублей, что по мнению суда является достаточным для компенсации перенесенных нравственных страданий истца.
Требования истца о возмещении понесенных расходов в связи с рассмотрением дела, а именно взыскании расходов по составлению искового заявления (уточненного) и расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец <истец>, не смотря на то, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей, освобождается от уплаты государственной пошлины, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей ( 1600 рублей по требованиям материального характера при первоначальном иске в размере 60000 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы <истец> по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. размере 700 рублей ( 400 рублей от суммы 6000 рублей и 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).
В остальной части, в связи с тем, что истец освобождается при подаче иска от уплаты госпошлины, размер госпошлины в сумме 1300 рублей подлежит возврату либо зачету при обращении заявителя с соответствующим заявлением в суд.
Оснований для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона « О защите прав потребителей» не имеется, поскольку <истец> письменно с претензией к ответчику не обращался, требований, указанных в ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» к ответчику в досудебном порядке не предъявлял. Заявление <истец> в адрес ООО «Меридиан+» от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать досудебной претензией.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <истец> удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Меридиан+» в пользу <истец> аванс уплаченный при заключении договора на выполнение земельно-кадастровых работ в размере 3000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований <истец> отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Ермакова
.
.
.
.
.
