Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена)(адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
(дата обезличена) Истец сдал на временное хранение на территорию автостоянки, расположенной по адресу: (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), г.н. (номер обезличен)
Автомобиль сдавался на стоянку без повреждений.
(дата обезличена) при получении автомобиля Истец обнаружил, что за время нахождения на территории автостоянки автомобиль был поврежден.
Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции, о произошедшем было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена).
Истец так же был вынужден обратиться (данные обезличены) для оценки повреждений. Телеграммой от (дата обезличена) ответчик был уведомлен о проведении (дата обезличена) осмотра автомобиля на стоянке. На осмотре Ответчик присутствовал, акт осмотра подписал.
Согласно заключению автоэкспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановления автомобиля после получения повреждений составляет сумму в размере (номер обезличен).
(дата обезличена), ценным письмом с описью вложения и простым уведомлением Истцом была направлена претензия Ответчику о возмещении ущерба, в срок до (дата обезличена) Претензию Ответчик проигнорировал, оплаты согласно требований не произвел вплоть до настоящего момента.
В своем исковом заявлении ФИО2 просил суд взыскать в свою пользу с Ответчика цену восстановительного ремонта автомобиля в размере (номер обезличен).; (номер обезличен) - расходы на оплату услуг оценщика; неустойку, рассчитанную по п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя", в размере (номер обезличен).; почтовые расходы в размере (номер обезличен).; компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен).; штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в размере (номер обезличен).
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено (данные обезличены) с которым у ответчика ИП ФИО3 был заключен договор страхования гражданской ответственности от (дата обезличена).
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что в страховую компанию он не обращался, т.к. не знал о страховании ответственности ИП ФИО3
Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО6, исковые требования не признала и пояснила, что указанные суммы подлежат взысканию со страховой компании. Ответчик уведомлений и претензий от истца не получал. Оценку истца не оспаривают.
Представитель ответчика (данные обезличены)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.
Представители третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по (адрес обезличен), МРИ ФНС РФ (номер обезличен) по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.886 Гражданского Кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.891 Гражданского Кодекса РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
В соответствии со ст.900 Гражданского Кодекса РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
В соответствии со ст.901 Гражданского Кодекса РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
В соответствии с ч.1 ст.902 Гражданского Кодекса РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Как установлено судом, (дата обезличена) истец ФИО2 сдал на временное хранение на территорию автостоянки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) (л.д.16-17,26).
Факт оказания услуг автостоянки по хранению указанного автомобиля подтверждается Договором оказания услуг, квитанциями серия АВ (номер обезличен) от (дата обезличена); серия АВ (номер обезличен)(дата обезличена); серия АВ (номер обезличен) от (дата обезличена); серия АВ (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.28,29,73-75).
Как следует из искового заявления, автомобиль сдавался на стоянку без повреждений. (дата обезличена) при получении автомобиля Истец обнаружил, что за время нахождения на территории автостоянки автомобиль был поврежден.
Повреждения автомобиля: панель крыши; боковина задняя правая, накладка панели крыши задняя правая.
Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции, о произошедшем было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) (л.д.32).
Истец обратился ООО «Страховые технологии» для оценки повреждений. Согласно договора на оказание экспертных услуг, стоимость услуг по подготовке экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) составила (номер обезличен). (л.д.25,33-35).
Телеграммой от (дата обезличена) был уведомлен о проведении (дата обезличена) осмотра автомобиля на стоянке (л.д.36).
Как следует из искового заявления, на осмотре Ответчик присутствовал, акт осмотра подписал.
Согласно заключению автоэкспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановления автомобиля после получения повреждений составляет сумму в размере (номер обезличен). (л.д.7-24).
(дата обезличена), истец ценным письмом с описью вложения и простым уведомлением Истцом была направлена претензия Ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля на платной стоянке в срок до (дата обезличена) возместить причиненный заявителю ущерб, а также расходы на проведение автоэкспертизы в общей сумме (номер обезличен)., копия заключения (номер обезличен) от (дата обезличена), копия квитанции (номер обезличен) серия НН от (дата обезличена) (37,38).
Как следует из искового заявления, претензию Ответчик ИП ФИО3 проигнорировал, оплаты согласно требований не произвел.
В соответствии со ст.393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.961 Гражданского Кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ИП ФИО3 и (данные обезличены) был заключен договор страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг), по условиям которого страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхования события возместить третьим лицам, в пользу которых заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки (л.д.71-72).
Страховая сумма по договору страхования составляет (номер обезличен)
Период страхования – с 00.00 (дата обезличена) по 24.00 (дата обезличена).
Согласно п.2.5 по договору страхования застрахован риск гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу, жизни, здоровью третьих лиц вследствие недостатков изготовленного и реализованного страхователем товара, выполненной работы, оказанной услуги или непреднамеренного непредставления полной информации о них при осуществлении страхователем следующей деятельности: охраняемая стоянка транспортных средств.
В соответствии со ст.1098 Гражданского Кодекса РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО (данные обезличены) в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг оценки в размере (номер обезличен)., поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца не превышает размера страховой суммы, определенной условиями договора страхования.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что на ответчика ИП ФИО3 следует возложить обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцу как потребителю, заключившему с ответчиком договор хранения, при этом ответчик не принял всех предусмотренных договором хранения мер для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца (номер обезличен)
Также в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать штраф в размере (номер обезличен)
В соответствии со ст.31 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной по п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя", в размере (номер обезличен) следует отказать, поскольку обязанность по возмещению ущерба в данном случае возложена на ответчика (данные обезличены) а как установлено судом в досудебном порядке истец в страховую компанию не обращался, отказа в страховой выплате со стороны страховой компании ему не было.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика (данные обезличены) следует взыскать госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)., с ответчика ИП ФИО3 в размере (номер обезличен)
Истцом были понесены почтовые расходы в размере (номер обезличен). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ИП ФИО3, поскольку при проведении оценки повреждений имущества истца, он не довел до истца информацию о наличии договора страхования гражданской ответственности.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3, (данные обезличены) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3, (данные обезличены) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг оценки в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)., штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере (номер обезличен)., почтовые расходы в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)
В остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3, ЗАО (данные обезличены) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Взыскать с (данные обезличены) госпошлину в бюджет в размере 1 (номер обезличен)
Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
