Дело № 2-2324/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2019 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием заявителя – ФИО1, представителя заинтересованного лица АО «Транснефть – Верхняя Волга» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО3, (дата обезличена) г.рождения, об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с указанным заявлением. В обоснование иска ссылается на следующее. В (дата обезличена) году ФИО1 обращалась в АО «Транснефть - Верхняя Волга» с заявлением о назначении корпоративной негосударственной пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена). Уведомлением от (дата обезличена) № (номер обезличен) было отказано в назначении срочной корпоративной негосударственной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3. Основанием отказа является отсутствие документа, подтверждающего приобретение права на страховую пенсию по случае потери кормильца.
ФИО4 умер (дата обезличена). До своей смерти он работал в АО Транснефть - Верхняя Волга». Дочь является инвалидом. Для назначения ей срочной корпоративной негосударственной пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установить юридический факт нахождения ее до смерти отца на его иждивении.
Просит суд установить юридический факт нахождения ФИО3, (дата обезличена) года рождения, на иждивении отца - ФИО4 на день его смерти.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО НПТ «Транснефть».
В судебное заседание заявитель ФИО1 требования заявления поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «Транснефть – Верхняя Волга» оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, поясняя, что возражений не имеет.
Представитель заинтересованного лица АО НПТ «Транснефть» в суд не явился, извещен надлежаще, в представленных пояснениях по делу также возражений не имеет.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что с (дата обезличена)ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. (дата обезличена) у них родился совместный ребенок – ФИО3. Ребенок относится к категории «ребенок-инвалид» (справка Бюро медико-социальной экспертизы (номер обезличен)). ФИО3 назначена пенсия по инвалидности в сумме 8861,54 руб.
(дата обезличена)ФИО4 умер.
До своей смерти ФИО4 работал в АО Транснефть - Верхняя Волга», его среднемесячный доход за 6 месяцев 2015 года составил 36839,41 руб.
Из пояснений заявителя следует, что ФИО1, ФИО4 и их ребенок - ФИО3 постоянно проживали первоначально по адресу: (адрес обезличен), а впоследствии по адресу: (адрес обезличен). ФИО4 всегда обеспечивал семью и ребенка.
Свидетель ФИО5 показала, что ее муж являлся крестным отцом ФИО4, а с заявителем они подруги. Семью знает давно. После рождения ФИО3 в (дата обезличена) году семью содержал И.. Он работал один и обеспечивал все нужды.
Свидетель ФИО6 показала, что является сестрой заявителя. С момента регистрации брака ФИО1 и ФИО4 проживали одной семьей по адресу: (адрес обезличен), впоследствии переехали на квартиру по нынешнему адресу. С момента рождения С. ФИО4 всегда ее обеспечивал и содержал.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
В силу п.2 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, …
Установление факта нахождения ребенка на иждивении необходимо ФИО1 для решения вопроса о назначении несовершеннолетней срочной корпоративной негосударственной пенсии по случаю потери кормильца. Заинтересованные лица против удовлетворения заявления возражений не имеют.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, как ребенок-инвалид, фактически находилась на иждивении своего отца – ФИО4, до дня смерти последнего, в связи с чем, суд находит данный юридический факт установленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 6, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО3, (дата обезличена) г.рождения, удовлетворить.
Установить юридический факт нахождения ФИО3, (дата обезличена) г.рождения, на иждивении своего отца – ФИО4, умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин
