НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 09.03.2021 № 2-839/2021

Дело №2-839/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской федерации в Республике Мордовия к Пшешинскому А. Л. о взыскании перечисленных сумм пенсии после смерти гражданина из наследственной массы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. Шишуркин Л. В., (дата обезличена) г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - УПФР). Выплата страховой пенсии по старости на основании заявления пенсионера осуществлялась через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России». Дата доставки пенсии и социальных выплат у Шишуркина Л.В. -5-е число каждого месяца.

Шишуркин Л.В. умер (дата обезличена). Факт смерти зарегистрирован органом ЗАГС Приокского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области (дата обезличена). в УПФР сведения о смерти Шишуркина Л.В. в ПФР поступили (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от (дата обезличена) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии по старости прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. На банковский счет умершего пенсионера была перечислена пенсия за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на общую сумму 38 088,09 руб. Решением начальника УПФР выплата пенсии была прекращена с (дата обезличена).

УПФР был направлен запрос по системе электронного документооборота (СЭД) в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии в сумме 38 088.09 руб. Часть суммы в размере 12 711,49 руб. возвращена на расчетный счет Пенсионного фонда, остальная часть запрашиваемой суммы по состоянию на (дата обезличена) на счете отсутствовала.

Согласно данным сайта «Реестр наследственных дел» наследственное дело (номер обезличен) имуществу Шишуркина Л.В. находится в производстве нотариуса Сариной Н. А..

По полученным Центром сведениям от отдела полиции (номер обезличен) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Республики Мордовия, Шишуркин Л.В. проживал совместно с сыном, Пшешинским А. Л.. Истец предполагает, что Пшешинский является наследником, принявшим наследство после смерти Шишуркина Л.В..

Просит суд взыскать с Пшешинского А. Л. в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия возмещение причиненного ущерба в размере 25 376,60 (Двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Пшешинский А.Л.., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо Плигина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заедания уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, что Шишуркин Л. В., (дата обезличена) г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - УПФР).

Выплата страховой пенсии по старости на основании заявления пенсионера осуществлялась через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России». Дата доставки пенсии и социальных выплат у Шишуркина Л.В. пятое число каждого месяца.

(дата обезличена)Шишуркин Л.В. умер. Факт смерти зарегистрирован органом ЗАГС Приокского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области (дата обезличена) года

В УПФР сведения о смерти Шишуркина Л.В. поступили (дата обезличена).

На банковский счет умершего пенсионера была перечислена пенсия за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на общую сумму 38 088,09 руб. Решением начальника УПФР выплата пенсии была прекращена с (дата обезличена).

Часть суммы в размере 12 711,49 руб. возвращена на расчетный счет Пенсионного фонда. Сумма в размере 25 376,60 (Двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек на счете отсутсвовала.

Согласно наследственного дела (номер обезличен) к имуществу Шишуркина Л. В., умершего (дата обезличена), его единственным наследником, принявшим наследство является Пшешинский А. Л..

Общая сумма задолженности Шишуркина Л.В. составляет 25 376,60 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждено материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Пшешинского А. Л. денежных средств в заявленной сумме, поскольку они получены ответчиком безосновательно и наследственным имуществом, в силу статьи 1112 ГК РФ, не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1015,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской федерации в Республике Мордовия к Пшешинскому А. Л., удовлетворить.

Взыскать с Пшешинского А. Л. в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия неосновательное обогащение в размере 25 376,60 (Двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Пшешинского А. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 015,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин