Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)(адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества. При рассмотрении дела уточнила и дополнила свои исковые требования.
В обоснование иска указала следующее.
(дата обезличена) умер сын истицы ФИО3 Наследниками по закону являются истица, мать ФИО3, и ответчики (сын и супруга умершего). Брак между ФИО3 и ФИО1 был заключен (дата обезличена).
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем обратилась в Кстовский городской суд с иском об установлении факта принятия наследства.
(дата обезличена) Кстовским городским судом было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики приняли наследство путем обращения к нотариусу (адрес обезличен)ФИО7 с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из следующего:
- автомобиль модели (данные обезличены)», (дата обезличена) г.в., стоимостью (номер обезличен)
- автомобиль модели (данные обезличены), (дата обезличена) г.в., стоимостью (номер обезличен)
- автомобиль модели «(данные обезличены)», (дата обезличена) г.в., стоимостью (номер обезличен)
Автомобиль модели «(данные обезличены)», (дата обезличена) года выпуска, является совместно нажитым имуществом супругов и был приобретен в период совместной жизни сына истицы и его супруги - ответчицы ФИО1
Автомобиль модели «(данные обезличены)», (дата обезличена) г.в., и автомобиль модели (данные обезличены), (дата обезличена) г.в., являются собственностью наследодателя и были приобретены им до вступления в брак.
В настоящее время автомобили «(данные обезличены)» и «(данные обезличены)» находятся в распоряжении ответчика ФИО1, автомобиль (данные обезличены) продан за (номер обезличен) рублей, денежные средства за который получены ответчиком ФИО2
Кроме того, при жизни ФИО3 был застрахован и имел пенсионные накопления, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Данные денежные средства были получены ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ее супруга ФИО3
В данном случае наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для определения долей каждого наследника.
В своем уточненном заявлении ФИО4 просит:
1. Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3
2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль «(данные обезличены)», (дата обезличена) года выпуска, автомобиль «(данные обезличены)», (дата обезличена) года выпуска.
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен).
4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен).
5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен) (от продажи автомобиля (данные обезличены)).
6. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО2 по (номер обезличен) каждому денежные средства в виде пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3
В судебном заседании от истца ФИО4 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен). (от продажи автомобиля (данные обезличены)).
Определением суда производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования и доводы искового заявления в оставшейся части поддержала, представила отчет об оценке транспортного средства (данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, выполненный (данные обезличены) согласно которого рыночная стоимость данного автомобиля составляет (номер обезличен)., и отчет об оценке транспортного средства (данные обезличены), г.н.(номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, выполненный (данные обезличены) согласно которого рыночная стоимость данного автомобиля составляет (номер обезличен).
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с вариантом раздела, предложенным истцом, пояснила, что автомобиль (данные обезличены)» был приобретен до брака с наследодателем в (дата обезличена) году на кредитные средства, которые погашались уже в период брака. Транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, также приобретался в период брака и является совместно нажитым с наследодателем имуществом. Транспортное средство «(данные обезличены)», (дата обезличена) года выпуска, приобретался сторонами в браке, согласна, что данное имущество является совместно нажитым.
Пояснила, что после смерти супруга получила (номер обезличен) руб. из его пенсионных накоплений, они были переведены на ее счет в Сбербанке.
Также ответчик ФИО1 пояснила, что не согласна со стоимостью наследственного имущества, указанной истцом, представила отчет об оценке транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, выполненный (данные обезличены) согласно которого рыночная стоимость данного автомобиля составляет (номер обезличен), и отчет об оценке транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, выполненный (данные обезличены) согласно которого рыночная стоимость данного автомобиля составляет (номер обезличен)
В судебном заседании стороны согласились при оценке спорного имущества исходить из среднеарифметического значения стоимости транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, согласно представленных отчетов об оценке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1164 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1168 Гражданского Кодекса РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со ст.1170 Гражданского Кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, постановлено:
Установить юридический факт принятия ФИО4, (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена).
Решением суда были установлены следующие обстоятельства.
ФИО4 является матерью ФИО3, умершего (дата обезличена)
(дата обезличена)ФИО3 умер. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из автомобиля (данные обезличены)(дата обезличена) года выпуска, автомобиля модели (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, автомобиля модели (данные обезличены).
ФИО4(дата обезличена) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Кроме заявителя, наследниками к имуществу умершего является сын наследодателя ФИО2 и супруга наследодателя ФИО1, заинтересованные лица по делу, которые в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Установлено, что после смерти наследодателя - своего сына ФИО3 – ФИО4 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а так же приняла меры по его сохранности, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.
Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.29).
Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО10 (ФИО11 был зарегистрирован (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.53).
Как следует из материалов дела, транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, г.н. (номер обезличен) ((номер обезличен)), был приобретен на имя ФИО3 по договору купли-продажи (дата обезличена), что подтверждается сообщением ГИБДД и копией паспорта транспортного средства (л.д.27-28).
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство (данные обезличены), (номер обезличен) года выпуска, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, поскольку было приобретено в период брака на общие доходы супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Также из искового заявления следует, что автомобиль (данные обезличены) продан за (номер обезличен) рублей, денежные средства за который получены ответчиком ФИО2
Как следует из сообщения ГИБДД, смена собственника транспортного средства произошла (дата обезличена).
Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспариваются, в своем заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме.
Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, г.н. (номер обезличен), выполненного (данные обезличены) рыночная стоимость составляет (номер обезличен)
Суд принимает в качестве доказательства размера рыночной стоимости заключение (данные обезличены) поскольку оно выполнено независимым специалистом, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
Таким образом, при разделе наследственного имущества между сторонами следует учитывать стоимость указанного транспортного средства.
Как следует из материалов дела, транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), было приобретено на имя ФИО1 по договору купли-продажи (дата обезличена), что подтверждается сообщением ГИБДД и копией паспорта транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, поскольку было приобретено в период брака на общие доходы супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Ответчик ФИО1 данные обстоятельства не оспаривает.
Согласно представленного ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, выполненного (данные обезличены), рыночная стоимость составляет (номер обезличен)
Суд принимает в качестве доказательства размера рыночной стоимости заключение (данные обезличены) поскольку оно выполнено независимым специалистом, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, транспортное средство ««(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, было приобретено на имя ФИО3 по договору купли-продажи (дата обезличена), что подтверждается копией договора купли-продажи, сообщением ГИБДД и копией паспорта транспортного средства.
Поскольку указанный автомобиль был приобретен ФИО3 до заключения брака с ФИО8, суд приходит к выводу, что данное имущество являлось личной собственностью ФИО3, поскольку было приобретено им до брака с ответчиком ФИО1 и совместным имуществом супругов не являлось.
Доводы ответчика о том, что данное транспортное средство было приобретено до брака на кредитные средства, а данный кредит погашался уже в период брака ФИО3 и ФИО1, не могут служить основанием для признания данного имущества совместно нажитым в браке, поскольку кредитные обязательства также не являлись общими долгами супругов, поскольку возникли до регистрации брака между наследодателем и ответчиком.
Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, выполненного (данные обезличены) рыночная стоимость составляет (номер обезличен)
Согласно представленного ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства ««(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен)(дата обезличена) года выпуска, выполненного (данные обезличены) рыночная стоимость составляет (номер обезличен)
В судебном заседании стороны согласились принять за стоимость спорного транспортного средства среднее арифметическое значение двух представленных оценок.
Таким образом, суд принимает значение стоимости транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, в размере (номер обезличен)
Как следует из обзорной справки по наследственному делу к имуществу ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились – супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2 (л.д.33).
От ФИО1 также поступило заявление о выделении права собственности на (номер обезличен) долю автомобиля (данные обезличены), (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, приобретенного в браке с ФИО3
(дата обезличена) от ФИО4, матери наследодателя, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3
(дата обезличена) нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за пропуском срока принятия наследства.
Судом установлено, что между сторонами сложился спор по разделу наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, разрешая требования истца о разделе наследственного имущества, суд считает необходимым разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена) следующим образом.
Принимая во внимание, что транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, и транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, находятся в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО1, истец ФИО4 и ответчик ФИО2 согласны на передачу указанного имущества в собственность ответчика ФИО1, следует передать в собственность ФИО1 транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен)., и транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен)
Принимая во внимание, что транспортные средства «(данные обезличены)» и (данные обезличены), являются совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО3, учитывая, что транспортное средство было отчуждено ФИО2 и им были получены денежные средства от его продажи, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен)., исходя из следующего расчета:
«(данные обезличены)»: (номер обезличен). (причитается каждому наследнику)
«(данные обезличены)»: (номер обезличен) от (номер обезличен)
(данные обезличены) – (номер обезличен)
На долю ФИО4 причитается (номер обезличен), т.к. от требований в части взыскания с ФИО2 денежных средств в счет продажи (данные обезличены) она отказалась.
Также следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2денежную компенсацию за раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен). с учетом того, что ФИО2 были получены единолично денежные средства от продажи (данные обезличены)
(номер обезличен) ((номер обезличен) стоимости (данные обезличены) - доля ФИО1 за совместно нажитое имущество) - (номер обезличен) ((номер обезличен) стоимости (данные обезличены), доля ФИО1 за наследственно = (номер обезличен)
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО2 по 1/3 каждому денежные средства в виде пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1183 Гражданского Кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Как следует из сообщения отделения Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен), страховщиком, формировавшим накопительную пенсию ФИО3 является (данные обезличены) В связи с чем правопреемникам умершего для получения СПН необходимо обратиться к текущему страховщику, предварительно восстановив в судебном порядке срок для обращения в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов».
Кроме того, в соответствии со ст.1183 ГК РФ сумма средств пенсионных накоплений не является наследуемой, т.к. не входит в состав наследства. На основании ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) N 111-ФЗ, сумма средств пенсионных накоплений является федеральной собственностью, а не собственностью застрахованного лица.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует выскать с ФИО1Вв пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) уплаченные при подаче иска (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена) следующим образом:
Передать в собственность ФИО1 транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен)
Передать в собственность ФИО1 транспортное средство «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен)
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен)., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за раздел наследственного имущества в размере (номер обезличен)
В остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, в т.ч. взыскании денежных средств в виде пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
