НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Крымского районного суда (Краснодарский край) от 31.12.9999 №

                                                                                    Крымский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Крымский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Дата обезличена

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Улановской Т.В.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ФИО3 о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в УПФ РФ сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ФИО4 о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в УПФ РФ сведений о страховом стаже и страховых взносах работников.

Свои требования мотивирует тем, что согласно информации Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе страхователь ООО ФИО5 на протяжении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не предоставляет индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование работников предприятия.

Поскольку состав работников ООО ФИО6 может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца - помощник Крымского межрайонного прокурора Кравченко Г.Г. действующий в интересах неопределенного круга лиц поддержал заявленные требования, просил признать незаконным бездействия ООО ФИО7, выразившиеся в непредставлении индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование работников предприятия в Управление пенсионного фонда РФ в Крымском районе и обязать ООО ФИО8 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление пенсионного фонда РФ в Крымском районе предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование работников предприятия за предыдущее время, а также - ежегодно предоставления этих сведений в будущем.

Представитель ответчика - ООО ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ФИО10

Представитель третьего лица - УПФ РФ в Крымском районе в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УПФ РФ в Крымском районе.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3, 4 ч.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» указано, что страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», 1. Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Частью 2 вышеуказанной статьи, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Согласно ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Бездействие ответчика является нарушением требований ч.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан представить в органы пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен в ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В результате невыполнения ответчиком названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО ФИО11, необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе как при предоставлении сведений, указанных в п.2 ст.11 указанного закона.

Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» права на трудовую пенсию.

Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличенаг. УПФ РФ в Крымском районе, страхователем ООО ФИО12, за период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование работников в нарушение ч.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» и п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представлялись.

В материалах дела, также имеется представление прокурора об устранении нарушений пенсионного законодательства РФ от Дата обезличенаг., однако, меры к устранению выявленных нарушений закона страхователем ООО ФИО13 предприняты не были. Данные нарушения законодательства остаются неисполненными по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страхователем ООО ФИО14 по настоящее время не устранены нарушения пенсионного законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, требования Крымского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ФИО15 о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в УПФ РФ сведений о страховом стаже и страховых взносах работников - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ООО ФИО16, выразившиеся в непредставлении индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование работников предприятия в Управление пенсионного фонда РФ в Крымском районе.

Обязать ООО ФИО17 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление пенсионного фонда РФ в Крымском районе предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование работников предприятия за предыдущее время, а также - ежегодно предоставления этих сведений в будущем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья.

Решение вступило в законную силу.