К делу № 2а-913/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «28» марта 2018 года.
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю – Моисеевой Любови Александровны, действующей по доверенности № 03-11/01892 от 04.07.2017 года,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к Ким Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к Ким Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных административным истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – автомобиль Toyota Camry, государственный номер №. Налоговое уведомление направлено административному ответчику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в котором ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 03625431 в размере 1 900 рублей и за 9 месяцев 2015 года по ОКТМО 50701000 в размере 1 710 рублей. В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В установленный законом срок налог, начисленный в соответствии с расчётом, приведённым в налоговом уведомлении, административным ответчиком оплачен не был. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за административным ответчиком числится не погашенная задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 710 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 рублей 83 копеек, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 900 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 рублей 03 копеек. В связи с чем, инспекция просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объёме.
Административный ответчик Ким Елена Юрьевна в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставила. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии административного ответчика Ким Е.Ю..
Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.
Так, согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Заявленная Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумма административного иска менее 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ким Елене Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности автомобиль Toyota Camry, государственный номер №, что подтверждается учётными данными налогоплательщика – физического лица, предоставленными специалистом юридического отдела инспекции Моисеевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Налоговое уведомление направлено административному ответчику Ким Е.Ю. в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в котором ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 03625431 в размере 1 900 рублей и за 9 месяцев 2015 года по ОКТМО 50701000 в размере 1 710 рублей.
В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Между тем, из материалов дела следует, что в установленный законом срок налог, начисленный в соответствии с расчётом, приведённым в налоговом уведомлении, административным ответчиком Ким Е.Ю. оплачен не был.
Судом установлено, что налоговым органом в отношении Ким Е.Ю., в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Однако, Ким Е.Ю. в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.
При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к Ким Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ким Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 710 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 рублей 83 копеек, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 900 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 рублей 03 копеек, а всего взыскать 3 632 рубля 86 копеек.
Взыскать с Ким Елены Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: подпись.
