НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Крыловской районного суда (Краснодарский край) от 26.05.2021 № 2А-433/2021

по делу № 2а-433/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 26 мая 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Луценко Л.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу

установил:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась с иском о взыскании с Луценко Л.Н. недоимки по земельному налогу в размере 3071 рублей за 2018 год, пени в размере 31,04 рубля, всего в сумме 3102 рубля 04 копейки.

Указывает, что Луценко Л.Н. является плательщиком земельного налога.

Земельные участки являются объектом налогообложения в соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ Луценко Л.Н. обязана уплачивать установленные законом налоги. Согласно с п.1 ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

Инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в судебный участок 160 Крыловского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Луценко Л.Н..

В заявлении, адресованном суду, представитель МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А., ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя инспекции, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Луценко Л.Н. не явилась, согласно предоставленного заявления, просила рассмотреть дел без ее участия, в упрошенном порядке, требований налоговой инспекции не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.н. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законом установленные налоги.

Земельный налог установлен п.1 ст. 15 НК РФ и относится к местным налогам, зачисляемого в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Как установлено судом, Луценко Л.Н. является плательщиком земельного налога, так как является сособственником земельного участка с кадастровым номером , доля 78/251 в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ Луценко Л.Н. обязана уплачивать установленные законом налоги. Согласно с п.1 ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участком, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу положений ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В адрес Луценко Л.Н. в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ по оплате недоимки по налогу.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Луценко Л.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю недоимку по земельному налогу на 2018 год в размере 3071 рубль, пеню в размере 31,04 рубля, всего в размере 3102 рубля 04 копейки.

Взыскать с Луценко Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья