Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кропоткинский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года К делу № 2-731
Кропоткинский городской суд в составе:
Председательствующего Соколова Н.В.,
При секретаре Кикеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края к Пыханову о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края (далее- УПФ РФ (ГУ) в г. Кропоткине Краснодарского края) обратился с иском к Пыханову В.В. в котором просит взыскать с Пыханова В.В., в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Кропоткине Краснодарского края в городе Кропоткине Кавказского района, Краснодарского края причиненный материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) в размере 65121(шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 15 коп.
Представитель истца ссылается, что ФИО1 (мать ответчика) с июня 2000 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее- СПК) на иждивенца- несовершеннолетнего сына Пыханова – ДД.ММ.ГГГГ
С 21.02.2005 г. при смене получателя пенсии по случаю потери кормильца, получателем пенсии СПК стал числиться, достигший совершеннолетия и обучающийся в учебном заведении по очной форме обучения- Пыханов
При проведении сплошной перепроверки пенсионных дел, по которым назначена пенсия по СПК комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан выявлена переплата пенсий по СПК ответчику в размере 65121 руб. 15 коп.,
Причиной переплаты пенсии по СПК послужил тот факт, что ответчик был отчислен из учебного заведения за нарушение договорных обязательств с 03.04.2006 г. приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца пояснил, что необоснованное обогащение путем сокрытия фактов повлекших незаконное назначение пенсии ответчику, наносит существенный вред пенсионной системе в целом и носит деструктивный характер, существенно затрагивает государственные интересы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.
Истец: представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Кропоткине Краснодарского края исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик: Пыханов В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен, хотя полностью подтвердил обстоятельства дела.
Выслушав стороны и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УПФ РФ (ГУ) в г. Кропоткине Краснодарского края требований.
В соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 тел, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.
Достигнув совершеннолетия Пыханов В.В., с 21.02.2005 г. получал пенсию по СПК считаясь обучающимся в учебном заведении по очной форме обучения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом .
С 03.04.2006 ответчик был отчислен из учебного заведения за нарушение договорных обязательств, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Директором филиала в ФИО5 Факт отчисления из учебного заведения ответчик Пыханов В.В, скрыл, не сообщив о нем в территориальный орган ПФР.
В соответствии с п.п. 3п. 1 ст. 22 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик Пыханов не имел право на трудовую пенсию по СПК в связи с отчислением из учебного заведения. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.
Размер переплаты составил 65121 руб. 15 коп., что подтверждается выписками из протоколов решений Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Кропоткине Краснодарского края.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, п.п. 3п. 1 ст. 22 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края к Пыханову о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Взыскать с Пыханова пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края причиненный материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 65121(шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
