Красноярский районный суд Самарской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Красноярский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 г. с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по Черкашина Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № по иску (заявлению) Каштановой Л.Н. к Межрайонной ИФНС России № по об обязательстве виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в Красноярский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по об обязательстве виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с тем, что в начале августа 2010г. она получила постановление, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Красноярским районным судом. Является должником и за что-то должна выплатить 400 руб. В соответствии с решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана оплатить налог на имущество жилой дом расположенный по адресу , который сгорел еще в 20 веке и дом по того же населенного пункта, который поменяла на комнату в в 2007г. Приходится несколько месяцев ездить к юристам, на суды, писать ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, о приостановлении исполнительного производства, кассационную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ опять письмо с требованием оплатить госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов приняли решение вновь возбудить исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ Написала ходатайство о приглашении на заседание ДД.ММ.ГГГГ представителя прокуратуры. Действия этих организаций причиняют физические и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей. Просит суд обязать виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей,
Истица, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание, направляла телеграмму провести заседание без неё из-за болезни, но не представила суду доказательств нахождения на излечении, требования поддерживает полностью. (л.д.23)
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Черкашина Ю.В. просит суд в иске отказать, пояснив согласно представленного отзыва.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему:
Каштанова Л.Н. согласно искового заявления, просит суд обязать виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей В соответствие с п. 1, 2 и 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ N2 2003-1 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 168-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ) исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. На момент подачи искового заявления, согласно сведений регистрирующих органов (Регистрационной палаты и БТИ), Каштанова Л.Н. являлась собственником двух жилых домов, расположенных по адресу: 1) 2) . (л.д.36)Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по основаны на положении ст.48 НК РФ В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Из содержания ст. 151 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление №) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Ни одно из перечисленных в ст. 150 ГК РФ нематериальных благ, принадлежащих Каштановой Л.Н., ответчиком затронуты не были, так как налогоплательщику Каштановой Л.Н. предъявлялись требования исключительно материального характера - неуплата налога. Следовательно, действиями ответчика моральный вред Каштановой Л.Н., не причинён, При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каштанова Л.Н. не представила в суд доказательства причинения ей физических и нравственных страданий. В пункте 1 Постановления № разъяснено: учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Судом учитываются, что исковые требования Каштановой Л.Н., не конкретизированы, с кого взыскивать, просит суд обязать виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, и не имеется требований о взыскании с кого либо денежной суммы.
На основании требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требовпаниям.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Каштановой Л.Н. к Межрайонной ИФНС России № по об обязательстве виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Каштановой Л.Н. к Межрайонной ИФНС России № по об обязательстве виновных выплатить в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей отказать
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья Красноярского районного суда Кузнецов А.М.
Самарской области
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
