РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2022 г. с.Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ключниковой И.А., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, представителей ответчика ИП ФИО3 – ФИО7, ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную им сумму по договору купли-продажи в размере 127950 рублей, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную им сумму по договору купли-продажи в размере 127950 рублей, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи мотоцикл, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, категория ТС-А, заводской номер <данные изъяты>. Истец исполнил условия договора и оплатил стоимость мотоцикла в сумме 127 950 рублей, путем оформления банковского кредита. Однако, при заключении сделки ответчиком не был передан истцу ПТС от указанного транспортного средства, было обещание передать его позже. До настоящего времени ответчик так и не передал истцу ПТС, что лишает его возможности провести государственную регистрацию в установленном законом порядке приобретенного мотоцикла, в связи с чем нарушаются его права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой передать ему ПТС от приобретенного мотоцикла. года истец получил ответ на свою претензию от ответчика, в которой он указывает, что приобретенный им мотоцикл является кроссовым, в связи с чем данное транспортное средство не подлежит постановке на учет и не предназначено для дорог общего пользования, ПТС на данный VIN номер не существует. К ответу ответчик приложил распечатку с сайта 63 moto.ru, в виде фотографии мотоцикла. Однако доводы ответчика являются необоснованными. Прежде чем пробрести мотоцикл истец выяснил у ответчика все характеристики мотоцикла, в том числе и возможность зарегистрировать его в ГИБДД. Получив положительный ответ, истец приобрел его. Ответчик сначала говорил, что ПТС будет через три дня, потом через неделю, затем перестал отвечать на его звонки. На сайте MOTOIAND имеется подробное описание данной модели мотоцикла: имеется ПТС, зеркала заднего вида, поворотники, стоп-сигнал, фары дальнего и ближнего свете, на заднем крыле установлено крепление для номера. В описании также указано, что мотоцикл Эндуро можно использовать не только для соревнований, но и для езды по городу. Фактически ответчик ввел истца в заблуждение относительно качества товара, не предоставив достоверную информацию о нем, чем нарушил требования ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом изложенного истец просит суд: в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную им сумму по данному договору в размере 127950 рублей; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 63975 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения согласно иска. Представители ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать, о чем предоставили письменный отзыв на иск. Выслушав пояснения сторон, изучив письменный отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п. 2 статьи 497 Гражданского кодекса РФ и п.1 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02,1992 № «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара способами). Согласно п. 3 статьи 469 Гражданского кодекса РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичная норма закреплена в ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей». При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 3 ст.469 ГК РФ). Статьей 475 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В силу ст. 495 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Статьей 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с частью 1.1. статьи 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце). Согласно статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1). Согласно положениям статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1). Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи мотоцикл, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, категория ТС-А, заводской номер <данные изъяты>. Согласно приложения № к договору купли-продажи от 17.05.2021г. акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ в перечне комплектация указано: мотоцикл – 1 шт., договор купли-продажи – 1 шт., акт приема-передачи – 1 шт., информация о товаре на русском языке – 1 шт., руководство по эксплуатации – 1 шт. В указанном приложении стоят подписи сторон, что свидетельствует о том, что все указанные в графе комплектации наименования истцом были получены (л.д.117). В информации о товаре на русском языке указано, что <данные изъяты> позиционируется как полноразмерный внедорожный кроссовый мотоцикл на колесах 21/18 для бездорожья. Отсутствие ПТС дает возможность передвигаться по бездорожью и без усилий преодолевать грязь и труднопроходимые места (л.д.121). На сайте ответчика в свободном доступе была размещена информация о спорной единице техники, в том числе и сведения о том, что данная модель продается без ПТС. Согласно ответа от ООО «Аспект» данная модель с коммерческим названием <данные изъяты> не имеет ПТС. Таким образом, вся необходимая и достоверная информация о мотоцикле идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, категория ТС-А, заводской номер <данные изъяты> была доведена до сведения истца, а доводы представителя истца о том, что на момент заключения купли-продажи транспортного средства ее доверителю не было известно о том, что выбранная им модель мотоцикла продается без ПТС не соответствуют действительности и опровергаются документами, приобщенными ответчиком к материалам дела. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ введены обязательные электронные ПТС. Страна производитель данной модели мотоцикла является Китай. Год производства данной модели - 2021 , т.е. это новое транспортное средство, соответственно на все выпускаемые в обращение на территории РФ либо ввозимые из иностранных государств - членов ЕАЭС автомобили должен быть оформлен электронный ПТС (пп. "а", "е" п. 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№; п. п. 3, 5 Порядка, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №; Информация МВД России; Информация ФТС России; п. 4 Правил №-P). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Китайской Народной Республикой, с другой стороны, соответственно Китай входит в Евразийский экономический союз, а значит действует в соответствии с регламентами и ее Решениями, поэтому если бы данная модель относилась к транспортным средствам (по техническим характеристикам) ввозимым на территорию РФ членом Евразийского экономического союза, и подлежала бы постановке в органах ГИБДД соответственно необходимо было бы оформление ПТС, а с учетом введения электронного документа оборота на территории РФ - это электронный ПТС. Сведения о выдаче электронного ПТС при прохождении таможенной границы заносятся в реестр, который может быть проверен неопределенным кругом лиц, при наличии зарегистрированного пользователя (логин и пароль). Данная информация находится в свободном доступе и истец с момента заказа до подписания кредитного договора и оформления документов имел право проверить в свободном доступе информацию о наличии выданного ПТС. Кроме того, с момента подписания договора купли-продажи и получения документов на единицу техники ДД.ММ.ГГГГ до июля 2021 года (дата получения претензии) истец имел право отказаться от договора и вернуть технику продавцу в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ, что не было сделано. Как было установлено в судебном заседании истец пользовался данным мотоциклом и соответственно он уже не является новым, а является товаром бывшим в употреблении. Данные обстоятельства были подтверждены представителем истца в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Поскольку требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа являются производными требованиями от основного, суд считает их также не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную им сумму по договору купли-продажи в размере 127950 рублей, штрафа и компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2022 года. Судья: И.А. Ключникова |
