НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Красноярского районного суда (Астраханская область) от 15.07.2011 №

                                                                                    Красноярский районный суд Астраханской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Красноярский районный суд Астраханской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 15 июля 2011г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по  о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу за 2010г на имущество несовершеннолетнего ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по  просит взыскать с ФИО2 как родителя недоимки по налогу за 2010г на имущество несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 55рублей 14коп. в бюджет МО «Бузанский сельсовет». Несовершеннолетний ФИО1 является собственником недвижимого имущества – жилого помещения в . Недоимка по налогу составляет ., пеня составляет 42коп.

Межрайонная инспекция ФНС № по  просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

При разрешении иска, суд пришел к следующим выводам.

Несовершеннолетний ФИО1 является собственником жилого помещения в . Ее матерью является ФИО2 Нормы ст.2 и ст.5 п.9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» возлагают на собственника недвижимого имущества обязанность своевременно производить уплату налога на имущество физических лиц. Положениями ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления по месту жительства должника. Расчет налога производится налоговыми органами на основании данных поступающих из органов государственной регистрации и не позднее 1 августа плательщикам направляются платежные извещения (налоговые уведомления) об уплате налога с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода.

Налог на жилой дом за 2010г не уплачен ко дню предъявления иска в суд. Ко дню рассмотрения дела ответчик не представил суду документов, подтверждающих уплату налога на недвижимое имущество за 2010г. Недоимка по налогу составляет 54руб. 72коп. Пеня за просрочку срока уплаты налога составляет 42коп. А всего, долг по налогам за 2010г составляет 55руб. 14коп.

В соответствии со ст.45 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу ст.64 п.1 СК РФ и ст.27 п.2 НК РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей, в том числе в области налоговых правоотношений. Согласно ст.60 п.1 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. В соответствии со ст.64 п.1 СК РФ на родителей возлагается обязанность по защите прав и интересов детей. Следовательно, интересы детей в своевременной уплате налога на их имущество должно обеспечиваться их родителями до возникновения у детей полной дееспособности в силу достижения совершеннолетнего возраста или иных обстоятельств. Из приведенных норм законодательств в их взаимосвязи следует, что законные представители несовершеннолетнего ребенка должны исполнить обязанность по уплате налога на имущество несовершеннолетнего.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ФИО2 в доход бюджета МО «Бузанский сельсовет» надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2010г в сумме .

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 также надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400рублей, на основании минимальной ставки, установленной ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по искам имущественного характера. Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска о взыскании недоимки по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 недоимку с пеней по налогу за 2010г на имущество несовершеннолетнего ФИО1 в сумме №. в бюджет МО «Бузанский сельсовет».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.