НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Красноярского районного суда (Астраханская область) от 15.07.2011 №

                                                                                    Красноярский районный суд Астраханской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Красноярский районный суд Астраханской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 15 июля 2011г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по  о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2010г на имущество несовершеннолетней ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по  просит взыскать с ФИО1 как родителя недоимки по налогу за 2010г на имущество несовершеннолетней ФИО2 в сумме №. в бюджет МО «Верхнебузанский сельсовет». Несовершеннолетняя ФИО2 является собственником недвижимого имущества – жилого дома по . Недоимка по налогу составляет №.

Межрайонная инспекция ФНС № по  просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

При разрешении иска, суд пришел к следующим выводам.

Несовершеннолетняя ФИО2 является собственником жилого дома по . Ее матерью является ФИО1 ФИО4 ст.2 и ст.5 п.9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» возлагают на собственника недвижимого имущества обязанность своевременно производить уплату налога на имущество физических лиц. Положениями ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления по месту жительства должника. Расчет налога производится налоговыми органами на основании данных поступающих из органов государственной регистрации и не позднее 1 августа плательщикам направляются платежные извещения (налоговые уведомления) об уплате налога с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода.

Налог на жилой дом за 2010г не уплачен ко дню предъявления иска в суд. Ко дню рассмотрения дела ответчик не представил суду документов, подтверждающих уплату налога на недвижимое имущество за 2010г. Недоимка по налогу составляет №. Пеня за просрочку срока уплаты налога составляет 3руб. 41коп. А всего, долг по налогам за 2010г составляет №.

В соответствии со ст.45 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу ст.64 п.1 СК РФ и ст.27 п.2 НК РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей, в том числе в области налоговых правоотношений. Согласно ст.60 п.1 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. В соответствии со ст.64 п.1 СК РФ на родителей возлагается обязанность по защите прав и интересов детей. Следовательно, интересы детей в своевременной уплате налога на их имущество должно обеспечиваться их родителями до возникновения у детей полной дееспособности в силу достижения совершеннолетнего возраста или иных обстоятельств. Из приведенных ФИО4 законодательств в их взаимосвязи следует, что законные представители несовершеннолетнего ребенка должны исполнить обязанность по уплате налога на имущество несовершеннолетнего.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ФИО1 в доход бюджета МО «Верхнебузанский сельсовет» надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2010г в сумме 82руб. 33коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 также надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400рублей, на основании минимальной ставки, установленной ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по искам имущественного характера. Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска о взыскании недоимки по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку с пеней по налогу за 2010г на имущество несовершеннолетней ФИО2 в сумме №. в бюджет МО «Верхнебузанский сельсовет».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.