Председательствующий- Дмитренко Л.Ю. дело №7п-395/15
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2015 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.09.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты>ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.09.2015 года, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 14 сентября 2015 года в 16.30 час. в помещении ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который прибыл на территорию РФ 05.04.2015 года, на миграционном учете состоял с 10.04.2015г. по 03.07.2015г. по адресу: <адрес>. Был снят с миграционного учета по заключению, в связи с установлением факта фиктивной регистрации по месту пребывания. Так же предъявил патент с признаками подделки, в связи с чем материалы направлены в ОП № СУ МВД России «Красноярское». Срок временного пребывания ФИО1 закончился 03.07.2015 г., который им продлен не был, однако, территорию России он до настоящего времени не покинул, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное постановление в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть признание им вины и раскаяние, небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного им правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется ФИО1, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении №2251 составленным 16.09.2015 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением прав ФИО1 предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола на его родном языке (л.д.3-7), с последующим объяснением самого ФИО1 о том, что он пытался купить патент через посредников, которые и дали ему поддельный патент (л.д.8), копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1 с отметками о его въезде в Российскую Федерацию (л.д.10), копией миграционной карты, иными документами УФМС, в соответствии с которыми ФИО1 имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 03.07.2015 года (л.д.10 оборот, 13-17).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что ФИО1 нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При определении ФИО1 административного наказания судьей, вопреки доводам жалобы, были соблюдены и требования Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины ФИО1 и его раскаяние. Правовых оснований для нахождения ФИО1 на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты>ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
