КОПИЯ
66RS0№-26 № 2-624/2022
Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика АО «ОК РУСАЛ Уральский алюминий» ФИО2, действующей по доверенности от 10.01.2022 (до 24.09.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» о защите прав на служебное изобретение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (далее – АО «РУСАЛ-Урал») о понуждении к заключению договора на служебное изобретение № «Способ выщелачивания боксита».
На основании определения суда от 26.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (л.д.16-17).
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, дополнив, что ответчик обязан заключить с ним договор о размере вознаграждения за использование служебного изобретения № «Способ выщелачивания боксита» на условиях, установленных Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 N 1848. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «РУСАЛ-Урал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действие патента № «Способ выщелачивания боксита» было прекращено досрочно из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе 17.10.2008 года, данный патент восстановлению не подлежит. Досрочное прекращение действия патента на изобретение при неуплате в установленный срок патентной пошлины, в свою очередь, влечет за собой прекращение действия исключительного права на изобретение, в связи с чем, по истечении срока действия исключительного права изобретение переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего – либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за его использование. При этом досрочное прекращение действия патента означает изменение режима юридической монополии, в котором находились охраняемые технические или художественно-конструктивные решение на режим общественного достояния в период до окончания установленного законом срока действия патента. Срок исковой давности о защите исключительного права 3 года пропущен истцом с учетом прекращения действия патента 17.10.2008 года. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Третье лицо Роспатент в судебное заседание представителя не направило. О времени, дате проведения судебного заседания третье лицо извещено путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица, ходатайств об отложении не поступало (л.д.18). В письменном отзыве представитель третьего лица указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дополнив, что патент № прекратил свое действие досрочно с 17.10.2008 года в связи с неуплатой годовой пошлины за поддержание патента в силе. Договоры в отношении указанного патента не регистрировались. В соответствии с п. 1 ст. 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность восстановления патента исчерпана (л.д.27-29).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 являются соавторами служебного изобретения «Способ выщелачивания боксита», созданного в период трудовых отношений с ОАО "Богословский алюминиевый завод" (правопредшественник ответчика). Патент № на данное изобретение был выдан правопредшественнику ответчика по заявке от 16.10.2003 года. Действие патента было досрочно прекращено из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе. Дата прекращения действия патента 17.10.2008 года в связи с неуплатой годовой пошлины (л.д.30).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008 года, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007 года.
В соответствии со статьей 3 Патентного закона РФ от 23.09.1992 года N 3517-1, действовавшего до 31.12.2007 года, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняются законом и подтверждаются соответственно патентом на изобретение, патентом на полезную модель и патентом на промышленный образец.
Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Согласно статье 7 данного Закона автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы.
Патент выдается автору изобретения, полезной модели или промышленного образца; работодателю в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи; правопреемникам указанных лиц (ст. 8 Закона).
Согласно ст.8 Патентного закона Российской Федерации право на получение патента на изобретение, созданное работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.
В случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретениях, полезной модели или промышленном образце в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, имеет право на вознаграждение (ч. 3 п. 2 Патентного закона РФ).
При этом работнику (автору) принадлежит право авторства на служебное изобретение, а также в предусмотренных законом случаях право на вознаграждение за использование служебного изобретения.
Заключение договора между работодателем и работником – автором о размере вознаграждения предусмотрено в случаях, предусмотренных п.3 ч. 2 ст. 8 Патентного закона.
В рассматриваемом споре истец настаивает на заключении с ним договора о размере вознаграждения за использование служебного изобретения.
При этом суд учитывает положения ч.3 ст.30 Патентного закона Российской Федерации, предусматривающей, что действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - с даты истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.
Аналогичные положения содержатся в ст.1399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Патентного закона Российской Федерации действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено по ходатайству лица, которому принадлежал патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Такое ходатайство должно быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение трех лет с даты истечения срока уплаты указанной патентной пошлины, но до истечения установленного в соответствии с настоящим Законом срока действия патента. К ходатайству должен быть приложен документ, подтверждающий уплату в установленном размере патентной пошлины за восстановление действия патента.
Аналогичные положения предусмотрены и п.1 ст.1400 Гражданского кодекса Российской Федерации - действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент. Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения предусмотренного указанным Кодексом срока действия патента. К ходатайству должен быть приложен документ, подтверждающий уплату в установленном размере патентной пошлины за восстановление действия патента.
В силу положений ст.1364 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.
Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.
По смыслу приведенных норм, момент, с которого действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, определен со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.
Досрочное прекращение действия патента означает изменение режима юридической монополии, в котором находились охраняемые техническое или художественно-конструкторское решение на режим общественного достояния в период до окончания установленного законом срока действия патента.
С момента получения патента РФ на изобретение по патенту № патентообладателю – ответчику 16.10.2003 года принадлежало исключительное право использования изобретения.
Поскольку действие патента было прекращено 17.10.2008 года, и в течение трехлетнего срока не было подано ходатайство о восстановлении действия патента, соответственно, изобретение по патенту №, перешедшее в общественное достояние, могло свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения автору за использование, в том числе и ответчиком.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", выплата вознаграждения работнику (автору) осуществляется в течение срока действия патента. В случае досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1399 ГК РФ) выплата вознаграждения прекращается. При этом, если действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец восстанавливается (статья 1400 ГК РФ), восстанавливается и обязанность по выплате вознаграждения. Если досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществлено с целью прекращения выплаты вознаграждения (например, изобретение продолжает использоваться в производстве), работник (автор) вправе требовать от работодателя возмещения убытков (пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ). При применении пункта 3 статьи 1400 ГК РФ следует иметь в виду, что лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец одним из способов, названных в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, в том числе осуществляющее предложение к продаже, продажу товаров, сохраняет право на дальнейшее использование изобретения, полезной модели или промышленного образца тем же способом и в том же объеме (право послепользования), доказав, что производство (приготовление к производству) товара, в котором использованы изобретение, полезная модель или промышленный образец, осуществлено в период до восстановления действия патента.
С учетом прекращением действия патента досрочно в 2008 году, суд находит несостоятельными доводы истца о понуждении ответчика к заключению договора о размере вознаграждения за использование патента РФ на изобретение №.
По этим же основаниям – прекращение действия патента несостоятельна ссылка истца на ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Таким образом, суд учитывает, что срок патента № прекратил свое действие 17.10.2008 года и в силу положений статьи 1364 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение перешло в общественное достояние, поэтому может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование, и не свидетельствует о противоправных действиях ответчика и об обязанности ответчика заключить с истцом соглашение о размере вознаграждения за использование служебного изобретения, что является основание для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1 о понуждении ответчика к заключению договора о размере вознаграждения за использование служебного изобретения.
При определенных условиях использования служебного изобретения истец имеет право на взыскание убытков (ст.15 ГК РФ) в соответствии с Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 N 1848, что нашло разъяснение в п. 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществлено с целью прекращения выплаты вознаграждения (например, изобретение продолжает использоваться в производстве), работник (автор) вправе требовать от работодателя возмещения убытков (пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ.
Руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о защите прав на служебное изобретение оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.
