Красноперекопский районный суд г.Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноперекопский районный суд г.Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.
при секретаре Разживиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз П.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Ярославле (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Мороз П.А. в лице представителя по доверенности Смирновой Н.Н. в мае 2011 года обратился в суд с иском к Управлению ПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований в исковом заявлении указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мороз П.А., обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением УПФР в г.Ярославле (межрайонного) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мороз П.А. было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого трудового стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.
С данным решением истец не согласен, полагает, что решением нарушены его права как гражданина на трудовую пенсию.
Истец указал, что согласно пп.1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсия в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Истец работал в цехах и производствах предприятий химической промышленности, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, с полным рабочим днем, что позволяет ему реализовать право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Истцом в Пенсионный фонд были представлены документы для подтверждения реализации права на получение трудовой пенсии по старости досрочно. Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ЗАО «Ярославский Оргхим», всего Истцом во вредном производстве отработано ... полных рабочих дней, что составляет ... лет ... месяца ... дней. Справка составлена на основании журналов учета рабочего времени во вредных условиях труда, лицевых счетов и др. Однако Пенсионный фонд в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказал.
Истец просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Мороз П.А. ... лет ... месяца ... дней за период его работы в ЗАО «Ярославский Оргхим» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; отменить решение УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Управление назначить Мороз П.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с даты обращения за пенсией, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен директор ЗАО «Ярославский Оргхим» Виноградов Е.М.
В судебном заседании истец Мороз П.А. и его представитель по доверенности Смирнова Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец также пояснил о том, что Мороз П.А. был принят в Ярославское Специализированное производственное управление треста «Оргхим» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уволен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Государственный инженерно-технологический трест «Оргхим» представлял собой множество предприятий исключительно химической промышленности, расположенных по территории всего СССР. Ярославское Специализированное Производственное Управление (Ярославское СПУ) являлось одним из входящих в трест предприятием. Работа истца заключалась в постоянных командировках продолжительностью от 65 дней для выполнения определенных заданий на действующих химических предприятиях треста в составе пуско-наладочного подразделения. В Ярославле сотрудники формировались в группы, получали задания от начальников участка и направлялись в командировки по городам СССР. Некоторые командировки длились годами.
Истец и его представитель также пояснили, представив письменное дополнительное обоснование требований иска, что учет рабочего времени проводился как на участке в Ярославле, так на объекте в командировке. На объекте велись табели и журналы учета рабочего времени (в том числе их вели сами работники с документальным подтверждением у руководства предприятия), составлялся акт выполненных работ, все эти документы подписывались и заверялись печатью у начальника цеха, затем у директора или главного инженера химического предприятия. Далее документы направлялись в Ярославское СПУ для начисления заработной платы, учета и хранения.
Все данные по учету рабочего времени из табелей и журналов рабочего времени сводились в лицевых счетах, срок хранения которых составляет 75 лет.
В лицевых счетах указано как общее количество отработанных дней в месяце, так и количество дней отработанных во вредных условиях (в графе «вредность»). Также в этой же графе помечен процент надбавки к заработной плате в связи с вредными условиями труда, и сокращенно помечалось название города, в котором работники находились в тот момент в командировке. Лицевые счета входят в Перечень документов, на основании которых может быть осуществлена проверка достоверности индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованных лиц (приложение к Методическим рекомендациям по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже, утверждены постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 30.01.2002 № 11п).
В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что период работы Истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЗАО «Ярославский Оргхим» исключен из подсчета специального стажа работы по Списку № 1, и что в ходе проверки факта работы Истца в Ярославском СПУ треста «Оргхим» не представлены первичные документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в вышеуказанной организации, а именно: журналы учета рабочего времени во вредных условиях труда, ведомости замещения штатных рабочих мест, приказы о командировках, в связи утратой данных документов по неизвестным причинам.
Однако документы, хранящиеся в архиве Ярославского СПУ треста «Оргхим», которые могут подтвердить юридически факт работы Истца, были утрачены директором ЗАО «Ярославский Оргхим» ФИО 1, поскольку ранее, согласно Акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, все необходимые документы, в том числе журналы учета рабочего времени во вредных условиях труда, ведомости замещения штатных рабочих мест, приказы о командировках на момент 2002 года находились в Ярославле на предприятии и были переданы инженером по подготовке производства ФИО 2 секретарю директора ФИО 1 ФИО 3
Утрата вышеназванных документов не является виной работников Ярославского СПУ треста «Оргхим». Работники предприятия обращались с заявлениями в правоохранительные органы о том, что при действующем на тот момент времени директоре ФИО 1 личные документы сотрудников вывозились в неизвестном направлении и дальнейшая их судьба неизвестна.
Впоследствии директором ЗАО «Ярославский Оргхим» стал Виноградов Е.М., который является директором и в настоящее время. Виноградову удалось сохранить лишь лицевые счета предприятия, он пытался сдать документы в архив, однако их не приняли, мотивируя отказ тем, что архив переполнен. В настоящее время документы также не удается сдать в архив, так как бесплатно архив принимает на хранение только документы государственных учреждений и предприятий, Виноградову приходится лично хранить лицевые счета, так как они являются единственным документальным подтверждением факта работы сотрудников ЗАО «Ярославский Оргхим» (ранее Ярославское СПУ треста Оргхим») во вредных условиях труда.
На основании сохранившихся лицевых счетов директором составлялась справка, с которой Истец обратился в Пенсионный фонд для подтверждения обстоятельств, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Справка содержит сведения о количестве дней, отработанных в том или ином химическом производстве в составе пуско-наладочного подразделения в течение полного рабочего дня. Всего во вредных условиях Истцом отработано ... дней, что составляет ... лет ... месяца ... дней. Оснований не доверять представленной справке не имеется. Сторона истца полагает, что учитывая сложившуюся практику рассмотрения аналогичных дел, данная справка является достаточным документальным подтверждением факта работы истца во вредных условиях, предусмотренных Списком № 1, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Истцу также удалось сохранить Журналы учета рабочего времени во вредных условиях труда. Обращаясь в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, Истцом в подтверждение права на досрочную трудовую пенсию была представлена справка о льготном стаже. Дополнительные документы пенсионным фондом у Истца не запрашивались, несмотря на то, что время для проверки и выявления дополнительных доказательств льготного стажа еще не истекло (срок рассмотрения заявления составляет 3 месяца, решение об отказе вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - спустя 2 месяца после обращения Истца).
Также истец и его представитель указали, что не согласны с доводом представителя Пенсионного фонда о том, что должность - НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, которая указана в трудовой книжке Истца, не имеет никакого отношения к технологическому оборудованию в химической промышленности и фактически представляет собой работу с кадрами, их обучение чему-либо. По определению производственный персонал - это основной персонал предприятия, непосредственно занятый производственной деятельностью или обслуживающий ее. Более того, все работники Ярославского СПУ треста «Оргхим» на предприятиях, куда направлялись в командировки, работали на основании ведомостей замещения штатных рабочих мест, что подтверждается представленным в суд приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Ярославскому СПУ. В связи с чем должность по трудовой книжке не соответствовала фактически выполняемой работе.
Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонного) по доверенности Шамшурина С.А. в судебном заседании исковые требования считала необоснованными по основаниям письменного отзыва на иск, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Управление обратился Мороз П.А. с заявлением об установлении ему досрочной трудовой пенсии согласно абз.2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона (по Списку № 1). Согласно трудовой книжке Мороз П.А. работал в Ярославском СПУ треста «ОРГХИМ» (с 1990 арендное предприятие Ярославское специализированное управление, «ОРГХИМ», с 1992 АОЗТ «Ярославский ОРГХИМ», с 1998 ЗАО «Ярославский ОРГХИМ»): с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен.
Правительством РФ изданы Постановления от 18.07.2002 №537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
Постановлением Конституционного Суда от 29.01.2004г. № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования, т.е. до 31.12.2001, т.е. возможно применение Списков от 22.08.1956 г. 1173.
Мороз П.А. претендует на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 (не имеет значение Списки 1991г. или 1956г.- они аналогичны) в разделе «Химическое производство» (код 1080А010) — рабочие, мастера и старшие мастера, механики энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике, и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов вентиляции), коммуникаций и др. в вышеперечисленных производствах и подразделениях Специальный стаж при этом исчисляется по фактически отработанному времени.
Согласно п.5 Перечня, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии... к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии в соответствии со ст.ст. 27 28 Закона от 17.12.2001 г., должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Истец вместе с заявлением об установлении пенсии представил справку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданную ЗАО «Ярославский ОРГХИМ».
В справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной ЗАО «Ярославский ОРГХИМ», за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеются ежегодные сведения о количестве отработанных дней в цехах и производствах химической промышленности, поименованных в разделе VIII Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. В этой справке значится, что стаж работы истца по Списку № 1 в течение ... лет ... месяца ... дней в производствах химической промышленности на заводах в городах: Житомир, Яван, Новомосковск подтвержден на основании журналов учета рабочего времени во вредных условиях труда, ведомостей замещения штатных рабочих мест, приказов о командировании и лицевых счетов, которые на дату ее выдачи в 2010г. должны быть в наличии.
Ответчик указал, что в ходе документальной проверки установлено, что указанные в основании выдачи справки журналы учета рабочего времени, ведомости замещения штатных рабочих мест, приказы на командировки в организации отсутствуют, и истец неправомерно претендует на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Сама должность, НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в которой работал Мороз П.А., не может иметь никакого отношения к технологическому оборудованию в химической промышленности. Это работа с персоналом, т.е. с людьми (кадрами), возможно их обучение чему-либо, а не работа с оборудованием. Документально подтвердить факт льготной работы по Списку № 1 истец не может ввиду отсутствия первичных документов.
Справка, подтверждающая льготный характер работы Мороз П.А., выдана только на основании лицевых счетов, в которых информация, отраженная в справке, не содержится. Таким образом, лицевые счета не могут являться основанием для выдачи справки, подтверждающей стаж работы. Лицевые счета не содержат информацию об осуществлении трудовой деятельности во вредных условиях труда, не отражают характер работы. Раздел «Химическое производство» предусмотрен как Списком № 1 (VIII), так и Списком № 2 (XI) и условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 и № 2 различны.
В ходе документальной проверки (письмо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) было установлено, что организация ЗАО «Ярославский Оргхим» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, по указанному в справке адресу не значится. Сохранившиеся документы находятся по домашнему адресу последнего руководителя организации ЗАО «Ярославский Оргхим» Виноградова Е.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Виноградов Е.М. представил в Отдел ПФР в Кировском и Ленинском районах документы, имеющиеся в его распоряжении. Были представлены: личные карточки формы Т-2, лицевые счета Ярославского специализированного производственного управления треста «Оргхим» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ведомость замещения руководящего состава и штатных рабочих мест сменного персонала на период проведения пусконаладочных работ в корпусе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производства хлорной извести (приложение к приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), приказ СПУ треста «Оргхим» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Дополнение к приказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О льготном пенсионном обеспечении работников треста Оргхим», приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О проведении пусконаладочных работ на инертных и рабочих средах в корпусе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производства хлорной извести», пояснение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к справке по времени работы во вредных условиях труда работников ЗАО «Ярославский Оргхим».
В лицевых счетах по начислению заработной платы в графе «вредность» указано фактически отработанное время в рабочих днях во вредных условиях. Ссылки на Список № 1, Список № 2, условия и характер труда, вид производства, отсутствуют. Журналы учета рабочего времени во вредных условиях труда отсутствуют. Иные документы, подтверждающие факт работы работников «Ярославский Оргхим» во вредных условиях, не представлены. Спорные периоды работы истца в ЗАО «Ярославский Оргхим» исключены ответчиком из подсчета специального стажа работы по Списку №1.
Также в отзыве ответчика указано на то, что для включения периодов работы истца в льготный стаж по фактически отработанному времени по вышеуказанному основанию истцу необходимо подтвердить документально факт работы рабочим, мастером, механиком или энергетиком на предприятиях химической промышленности, занятых на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования.
Ответчик просит в иске Мороз П.А. отказать.
Третье лицо Виноградов Е.М. в судебном заседании исковые требования Мороз П.А. считал обоснованными, подтвердив достоверность и обоснованность выдачи справки. работодателя, подтверждающей право истца на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо, показания свидетеля ФИО 2, работавшей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЗАО «Ярославский Оргхим», а в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 2 являлась НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в том числе вела кадровое дело, подтвердившей, что истец работал только в особых условиях, в том числе по Списку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требовании истца законны, обоснованны достаточно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсия в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы -мужчинам и женщинам.
В соответствии со справкой, выданной ЗАО «Ярославский Оргхим» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9) и трудовой книжкой истца (л.д. 10-13), Мороз П.А. работал в Закрытом акционерном обществе «Ярославский Оргхим» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал на должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначен на должность ФИО38 (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначен на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал на должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал на должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Уволен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В составе пуско-наладочного подразделения Мороз П.А. работал в цехах и производствах предприятий химической промышленности, предусмотренных списком №1, утвержденным постановлениями Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. с полным рабочим днем, замещая должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО
На основании решения конференции трудового коллектива Ярославского СПУ треста «Оргхим» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Приказа треста «Оргхим» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ярославское СПУ треста «ОРГХИМ» преобразовано в арендное предприятие Ярославское СПУ «Оргхим». Устав зарегистрирован администрацией Кировского района г. Ярославля за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На основании решения конференции трудового коллектива от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА арендное предприятие Ярославское СПУ «Оргхим» преобразовано в АОЗТ «Ярославский ОРГХИМ» (устав зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и является правопреемником арендного предприятия Ярославское СПУ «Оргхим». В связи с регистрацией Устава общества в новой редакции (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) АОЗТ «Ярославский Оргхим» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА именуется ЗАО «Ярославский Оргхим».
За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мороз П.А. отработано ... полных рабочих дней, что составило ... лет ... месяца ... дней, в производствах согласно Списку № 1, раздел которого YШ «Химическое производство», п. 1, дает право на льготную пенсию.
Данная справка составлена на основании журналов учета рабочего времени во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в режиме пятидневной недели, ведомостей замещения штатных рабочих мест, приказов о командировании и лицевых счетов.
Не усматривается оснований не доверять представленным документам, подтверждающим факт работы истца ... полных рабочих дней во вредных условиях труда по Списку №1. Обоснование и достоверность таких документов подтверждены в суде директором ЗАО «Ярославский Оргхим» Виноградовым, свидетелем ФИО 2, пояснившим в суде также о том, что например, у Виноградова специального стажа недостаточно, а у ФИО 2 нет документов, подтверждающих ее стаж работы во вредных условиях труда, хотя она, по ее пояснениям, тоже заработала стаж, но документально не может подтвердить свой специальный стаж, а в отношении Мороз такие подтверждающие документы сохранились.
Нельзя согласиться с доводом представителя ответчика о том, что не подтвержден факт работы истца в условиях, предусмотренных именно Списком №1, а не например, Списком № 2. Журналы учета рабочего времени истца содержат прямое указание на Список № 1. Кроме того, из неоспоренных пояснений истца, третьего лица, свидетеля следует, что истец работал в составе пуско-наладочного подразделения в производствах хлора и его соединений и сополимеров, а в случае работы в ПО «Новомосковскбытхим» - в производстве стирального порошка, то есть с производством различного рода фосфатов и их производных. Указание на такие вредные условия (причем без указания конкретно профессии и должности рабочих и инженерно-технических работников) содержит именно пункт 1 раздела YШ «Химическое производство» применяемого Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № от 22 августа 1956г. №1173.
При таких обстоятельствах не опровергает факт работы истца в течение ... полных рабочих дней сама по себе различная величина надбавки за вредные условия труда, указанная в графе «вредность» в лицевых счетах, при том что, размер заработной платы истца также не был постоянной величиной судя по лицевым счетам, что не умаляет право истца по его исковым требованиям.
С учетом изложенного в совокупности следует придти к выводу о том, что Мороз П.А. в спорный период был занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Стаж указанной работы составляет ... лет ... месяца ... дней.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия Мороз П.А. должна быть назначена с момента его первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку к этому дню он объективно имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12,56,57 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мороз П.А. удовлетворить:
Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Мороз П.А. (Список № 1 раздел УШ Химическое производство) ... лет ... месяца ... дней за период его работы в ЗАО «Ярославский Оргхим» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТЕЙ ОБЕЗЛИЧЕНО.
Отменить решение УПФР (государственного учреждения) в г.Ярославле (межрайонного) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе Мороз П.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) назначить Мороз П.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с даты обращения за пенсией, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г.Красноперова
