Красноперекопский районный суд г.Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноперекопский районный суд г.Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2052/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гражданпроект» о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Гусев Д.Н. обратился с иском к ЗАО «Гражданпроект» о взыскании ... руб. – налог на доходы физических лиц, в связи с решением ИФНС № 5 по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о подтверждении права истца на имущественный налоговый вычет в 2010г. В иске ссылался на то, что трудовые отношения с ответчиком не были закончены в связи с наличием задолженности по заработной плате.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил. что у него имеется право на возврат подоходного налога, о чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им было подано в ЗАО «Гражданпроект» заявление. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был уволен с предприятия ответчика. Считает ЗАО "Гражданпроект" своим налоговым агентом. Просит взыскать сумму иска именно с ЗАО «Гражданпроект». Сейчас получает налоговый вычет у работодателя.
Представитель ответчика ЗАО «Гражданпроект» в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовой договор с истцом расторгнут и они не перестали быть работодателем истца и его налоговым агентом. Не имеют право предоставить налоговый вычет. Ели взыскать данную сумму с них, то они не смогут получить ее из бюджета. Задолженность по заработной плате они должны выплатить. Подоходный налог они уже заплатили.
Представитель ответчика МИФНС № 5 по Ярославской области в судебном заседании пояснил, что существуют два альтернативных способа получения налогового вычета по ст. 220 НК РФ, у работодателя, либо путем подачи декларации в конце отчетного периода. Истец подал заявление бывшему работодателю, то есть не соблюдено условие о получении вычета у работодателя. На момент заявления должны быть трудовые отношения с работодателем. Налоговый вычет предоставляется за период после подачи заявления, а не перед.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Гусев Д.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекратил трудовые отношения с ЗАО «Гражданпроект».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уведомлением МИФНС № 5 по ЯО подтверждено право Гусева Д.Н. на имущественный налоговый вычет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МИФНС № 5 по ЯО Гусеву Д.Н. направлено сообщение о результатах рассмотрения заявления в котором налоговый орган подтверждает право заявителя на получение имущественного налогового вычета у налогового агента за 2010г. в сумме ... руб..
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Гусев Д.Н. подал заявление ЗАО «Гражданпроект» с просьбой произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2010г..
Согласно п. 2 и 3 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи (в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них), может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Из указанных положений ст. 220 НК РФ следует, что помимо налогового органа, обратиться за предоставлением налогового вычета можно к налоговому агенту являющемуся работодателем. На момент обращения Гусева Д.Н. к ЗАО «Гражданпроект» с заявлением о предоставлении налогового вычета, организация его работодателем не являлась. Следовательно, не соблюдено одно из условий для обращения за предоставлением имущественного налогового вычета к ЗАО «Гражданпроект». То, что у ЗАО «Гражданпроект» имеется задолженность перед истцом по заработной плате не свидетельствует о сохранении трудовых отношений между ЗАО «Гражданпроект» и Гусевым Д.Н. Из пояснений истца так же следует, что он состоит в трудовых отношениях с другой организацией.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ЗАО «Гражданпроект» в пользу Гусева Д.Н. ... руб. – налога на доходы физических лиц, в связи с решением ИФНС № 5 по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о подтверждении права истца на имущественный налоговый вычет в 2010г. не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Гусеву Д.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц с ЗАО «Гражданпроект», отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Лисютина
