УИД 76RS0023-01-2021-000607-89
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2021 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре Калайтановой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Валерии Владимировны к Козаченко Александре Владимировне о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника,
у с т а н о в и л :
Истец Белова В.В. обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Козаченко А.В. о взыскании задолженности по алиментам как с наследника должника. В обоснование заявленных требований указано, что с К.В.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 16,5% части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА плательщик алиментов К.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП о взыскании с Козаченко А.В. алиментов. На дату смерти плательщика алиментов у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 289 098 руб. 27 коп., что отражено в справке судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти К.В.А. открылось наследство, состоящее из: помещения, площадью 48,6 кв.м., по адресу: АДРЕС, ?; помещение площадью 99,3 кв.м. по адресу: АДРЕС, ?. Ответчик Козаченко Александра Владимировна является наследником плательщика алиментов К.В.А., что отразил нотариус Г.Е.Ю. просит взыскать с Козаченко А.В. как наследника плательщика алиментов К.В.А., в пользу истца Беловой В.В., являющейся получателем алиментов, задолженность по алиментам 289 098 руб. 97 коп.
В судебное заседание истец Белова В.В., третье лицо Козаченко Анастасия Владимировна, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не известны.
Суд при отсутствии возражений рассмотрел дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Старожильцева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно указала, что доводы ответчика считает несостоятельными, требования истца основаны на законе, являются обоснованными. Вопреки доводам ответчика срок исковой давности не пропущен.
В судебном заседании ответчик Козаченко А.В. возражала против удовлетворения требования истца. В полном объеме поддержала письменные возражения по иску, указала, что не оспаривает тот фат, что является наследником после смерти отца К.В.А. и должна нести обязательства по его долгам. Расчет задолженности по алиментам произведен на дату смерти плательщика алиментов, а не на момент совершеннолетия Козаченко Александры, сам расчет задолженности истцом не предоставлен. при жизни плательщика алиментов исполнительное производство в службе судебных приставов по заявлению беловой В.В. отсутствовало, задолженность к исполнению не предъявлялась. Белова В.В., будучи осведомленной о долгах у К.В.А. выплаты долга не требовала. После смерти К.В.А. на него было возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому числится истец. Решением Заволжского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, признано незаконно, поскольку было возбуждено после смерти плательщика алиментов. истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014) задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с К.В.А. в пользу Беловой Валерии Владимировны взысканы алименты на содержание дочери К.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в размере 16,5 % части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка (л.д. 12).
Согласно представленным Управлением ФССП по Ярославской области Отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей по АДРЕС и АДРЕС установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 40-41) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 42).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Управления ФССП по Ярославской области Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 43), задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 289 098 руб. 97 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тем же судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д. 44).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА плательщик алиментов К.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 13).
После смерти К.В.А. открылось наследство, что отражено нотариусом Ярославского нотариального округа Г.Е.Ю. и подтверждается материалами наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти К.В.А.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Г.Е.Ю. Козаченко Александре Владимировне выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на 2-хкомнатную квартиру, площадью 48,6 кв.м., по адресу: АДРЕС; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на 4-хкомнатную квартиру, площадью 99,3 кв.м. по адресу: АДРЕС, а также права на денежные средства (л.д. 75, т.д. 75 – оборот).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик Козаченко Александра Владимировна является наследником плательщика алиментов К.В.А., с Козаченко А.В. как наследника плательщика алиментов К.В.А., в пользу Беловой В.В., являющейся получателем алиментов, подлежит взысканию задолженность по алиментам в размере 289 098 руб. 97 коп.
Вопреки доводам ответчика расчет задолженности по алиментам произведен на дату совершеннолетия К.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что отражено как в справке, представленной службой судебных приставов по запросу суда (л.д. 39), так и отражено в постановлении о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 43). При этом задолженность по алиментам как на момент совершеннолетия К.А.В., так и на смерти плательщика алиментов составляла 289 098 руб. 97 коп., а исполнительное производство было прекращено на основании п.2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Также вопреки доводам ответчика расчет задолженности по алиментам имеется в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в судебном заседании не оспорен.
Наличие на момент смерти К.В.А. задолженности по алиментным обязательствам перед матерью ответчика К.Э.Н. в размере 579 478 руб. 56 коп. юридического значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку ответчик Козаченко Александра Владимировна вступила в права наследования после смерти плательщика алиментов, приняв наследство фактически погасила в указанной части требования. Вопрос о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был предметом рассмотрения в Заволжском районном суде г. Ярославле и Ярославском областном суде, вынесенные итоговые процессуальные документы вступили в законную силу, не являются предметом настоящего спора.
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Утверждения ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления истцом требований о взыскании с наследника плательщика алиментов задолженности по алиментам основаны на неверном толковании норм ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен, плательщик алиментов умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исковое заявление поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 6 091 руб. 00 коп., согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Ярославское отделение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10). С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой от заявленной и взыскиваемой судом суммы составляет 6 091 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,суд
р е ш и л :
Исковые требования Беловой Валерии Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Козаченко Александры Владимировны в пользу Беловой Валерии Владимировны задолженность в размере 289 098 руб. 97 коп., государственную пошлину 6 091 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Бачигина С.В.
