Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2031/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Писарева Н.Н. к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о понуждении выполнить предписания контролирующего органа и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Писарев НН обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» в подразделение Железнодорожный цех Служба организации движения подвижного состава - Эксплуатация - Скрапная по профессии «составитель поездов». Полагает что работодателем нарушаются его права в области охраны труда, а именно: на площадке «Баррикады», цех № имеются следующие нарушения: отсутствуют подножки, поручни для держания на вагонах; отсутствует паспорт ремонта на все вагоны; не ведутся журналы ремонта; должность «слесарь по ремонту вагонов» сокращена; отсутствуют штатные работники по ремонту вагонов в штатном расписании цеха № п/п Баррикады. По его жалобе на указанные недостатки Комитетом по труду и занятости населения администрации Волгоградской области была проведена проверка и государственная экспертиза условий труда по рабочему месту «составитель поездов» транспортного цеха п/п Баррикады ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь», по результатам которой было дано Заключение №, в котором установлено, что Аттестация мест по условиям труда проведена с нарушением требований Порядка аттестации мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано предписание по устранению недостатков. Однако, до настоящего момента ответчик никак не прореагировал на предписания государственного органа и рабочее место Писарева НН не приведено в соответствие. В связи с чем истец просит обязать работодателя выполнить предписания контролирующего органа и взыскать с ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями бездействием, сумму в размере
В судебном заседании Писарев НН настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Макарова М.Г. с исковыми требованиями не согласна и суду пояснила, что весь перечень требований об устранении нарушений отмеченных в акте проверки соблюдения трудового законодательства выполнены в установленный срок, уведомление об исполнении предписания направлено с государственную инспекцию труда в Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 57 листах. До настоящего времени нареканий со стороны контролирующего органа не поступило, что дает основание полагать, что все нарушения устранены.
Представитель 3-его лица Государственной инспекции труда в Волгоградской области Спривуль К.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что по вынесенному предписанию об устранении выявленных нарушений ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» устранил все недостатки, о чем письменно отчитался перед контролирующим органом, претензий со стороны Государственной инспекции труда в Волгоградской области к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» не имеется.
Суд выслушав стороны, представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Писарев Н.Н. был принят на работу в ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» в подразделение Железнодорожный цех Служба организации движения подвижного состава - Эксплуатация - Скрапная по профессии «составитель поездов». (л.д.4)
ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен составителем поездов в Службу организации движения и подвижного состава Железнодорожного цеха на п/п. Баррикады ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».
По заявлению Писарева Н.Н. Государственной инспекцией труда по Волгоградской области произведена проверка, в результате которой Директору машиностроительного производства ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Попову Е.Н. выписано Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13)
Согласно указанного предписания, необходимо: в срок до ДД.ММ.ГГГГ в транспортном цехе на производственной площадке «Баррикады» организовать проведение ремонта и обслуживания железнодорожных вагонов парка транспортного цеха (Организовать структуру ремонтного персонала, составит план ремонт и технического обслуживания, ведение журнала учета ремонта и обслуживания подвижного состава). Основание ст. 212 ТК РФ; Дополнить инструкцию по охране труда для составителя поездов железнодорожного цеха № требованиями запрещающими передвижение составителя поездов на железнодорожных платформах, а также на вагонах, не имеющих специальных подножек и поручней. Основание ст. 212 ТК РФ.
В устранение допущенных нарушений, администрацией ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» были проведены следующие мероприятия:
По производственной площадке «Баррикады» издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении вагонов местного парка за цехами завода с назначением ответственных лиц (л.д.16); Введен журнал учета ремонта и обслуживания подвижного состава (л.д.17-19) Составлены графики планово-предусмотрительных ремонтов н технического обслуживания подвижного состава (л.д. 20-34). Инструкция по охране труда для составителя поездов железнодорожного цеха № дополнена требованиями, запрещающими передвижение составителя поездов на железнодорожных платформах, а также на вагонах, не имеющих специальных подножек и поручней (пункт 3.2.19). Информация об устранении допущенных нарушений направлена в Гострудинспекцию по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
По сообщению заместителя начальника отдела № Государственной инспекции труда в Волгоградской области Спривуль К.А., по вынесенному предписанию об устранении выявленных нарушений ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» устранил все недостатки, о чем письменно отчитался перед контролирующим органом, претензий со стороны Государственной инспекции труда в Волгоградской области к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» не имеется
Таким образом, утверждения Писарева Н.Н. о неисполнении предписаний государственного органа безосновательны.
Доводы Писарева Н.Н. в судебном заседании, что ремонт подвижного состава несмотря на отчетность ведется ненадлежащим образом, суд находит неубедительными, поскольку в нарушение ст.56ГПК РФ Писаревым НН не представлено ни одного доказательств, подтверждающего его утверждение.
Оснований не доверять представителю Государственной инспекции труда в Волгоградской области, лицу, обладающему специальными знаниями, а также не заинтересованному в исходе дела, у суда не имеется.
При таких данных суд полагает, что ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» устранены все недостатки, указанные в предписании, и нарушение прав работника Писарева Н.Н. в судебном заседании не установлено, что дает суду основание в иске Писареву Н.Н. отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Писарева Н.Н. к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о понуждении выполнить предписания контролирующего органа и компенсации морального вреда -отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.
Судья: И.А. Ненад
