УИД 34RS0005-01-2020-004782-28
Дело № 2а-2483/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2020 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Костюк И.И.,
при помощнике судьи Грабельниковой Н.В.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО6, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконным, возложении обязанности.
В обоснование требований указав, что 04 августа 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, а фактически ФИО3, возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-118-1085/16 от 10 января 2017 года выданного мировым судьей судебного участка № 118 Волгоградской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 177 406 рублей 47 копеек. 11 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 наложен арест на принадлежащий ей счет № № открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, который является счетом на перечисление заработной платы по зарплатному проекту согласно договора № 50574 от 19 декабря 20128 года, о чем судебный пристав-исполнитель была проинформирована 20 августа 2020 года на приеме с предоставлением справки от работодателя МКУ «ЦБО» исх. № б/н от 12 августа 2020 года, подтверждающей, что данный лицевой счет служит для получения заработной платы и иных выплат со стороны работодателя. Кроме того 23 августа 2020 года было направлено заявление о снятии ареста с расчетного счета, которое до настоящего времени оставлено без рассмотрения. В следствии действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 03 сентября 2002 года ею в полном объеме (в размере 100 %) была списана сумма материальной помощи к отпуску в размере 8 138 рублей 00 копеек. Кроме того со счета 07 сентября 2020 года не обосновано списана заработная плата за август 2020 года в размере 15 450 рублей (71, 20 % от суммы заработной платы за август 2020 года). Поскольку сумма к выдаче после уплаты НДФЛ составляла 21 701 рубль 00 копеек, то необходимо было удержать 10 850 рублей 50 копеек, а удержано на 4 600 рублей 00 копеек больше.
Просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по списанию со счета № № открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, денежных средств: материальной помощи к отпуску в размере 8 138 рублей 00 копеек, заработной платы за август 2020 года в размере 15 450 рублей 50 копеек незаконными. Обязать вернуть незаконно списанные денежные средства – материальную помощь к отпуску в размере 4 069 рублей 00 копеек на счет № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. Обязать вернуть незаконно списанные денежные средства – заработную плату за август 2020 года в размере 4 600 рублей 00 копеек на счет № № открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. Снять арест со счета № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва.
13 октября 2020 года административным истцом подано дополнение к административному иску, согласно которого, 27 сентября 2020 года ФИО1 повторно направлено заявление о снятии ареста с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, поскольку 25 сентября 2020 года главный бухгалтер МКУ «ЦБО» уведомила ее о том, что в учреждение поступил исполнительный документ, направленный на взыскание заработной платы. Она уведомила судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, что датой получения заработной платы за сентябрь 2020 года является 05 октября 2020 года и просила разблокировать расчетный счет № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, своевременно, что бы предотвратить взыскание излишних суммы. Однако разблокировки счета произведено не было. 18 сентября 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» произвел зачисление аванса за сентябрь 2020 года в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Судебный пристав-исполнитель произвела удержание 50 % аванса за сентябрь 2020 года в сумме 2 000 рублей 00 копеек. 21 сентября 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» произвело списание денежных средств по постановлению в сумме 2 000 рублей 00 копеек. МКУ «ЦБО» при расчета заработной платы за сентябрь 2020 года произвело удержание по исполнительному листу от 25 сентября 2020 года в сумме 3 551 рубль 15 копеек с даты поступления исполнительного документа – 25 сентября 2020 года. 05 октября 2020 года МКУ «ЦБО» произвело перечисление вышеуказанной суммы по соответствующим реквизитам заявленным судебным приставом-исполнителем. Кроме того и судебный пристав-исполнитель ФИО3 05 октября 2020 года произвела удержание 50 % из заработной платы за сентябрь 2020 года подлежащей выплате в сумме 6 507 рублей 98 копеек, а ПАО «Промсвязьбанк» произвел списание по постановлению 06 октября 2020 года суммы 6 507 рублей 98 копеек. Таким образом, общая сумма удержаний и перечислений из заработной платы за сентябрь 2020 года составила: 4 601 рубль 32 копейки + 8 138 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек + 3 551 рубль 15 копеек + 6 507 рублей 98 копеек = 24 798 рублей 45 копеек. Следовательно судебный пристав-исполнитель излишне удержала: 24798 рублей 45 копеек – 18 953 рубля 87 копеек = 5 844 рубля 58 копеек.
Просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по списанию со счета № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, денежных средств: заработной платы за август 2020 года в размере 15 450 рублей 50 копеек, заработной платы за сентябрь 2020 года в размере 5 844 рубля 58 копеек незаконными. Обязать вернуть незаконно списанные денежные средства – заработную плату за август в размере 4 600 рублей 00 копеек на счет № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. Обязать вернуть незаконно списанные денежные средства – заработную плату за сентябрь 2020 года в размере 5 844 рубля 58 копеек на счет № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. Снять арест со счета № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва.
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство.
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09 ноября 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании, под протокол судебного заседания уточнил заявленные требования в части излишне взысканных сумм и просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по списанию с счета № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, денежных средств: заработной платы за август 2020 года в размере 4 600 рублей 50 копеек, заработной платы за сентябрь 2020 года в размере 5 844 рубля 58 копеек незаконными. Обязать вернуть незаконно списанные денежные средства – заработную плату за август в размере 4 600 рублей 00 копеек на счет № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. Обязать вернуть незаконно списанные денежные средства – заработную плату за сентябрь 2020 года в размере 5 844 рубля 58 копеек на счет № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. Снять арест со счета № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва. На данных административный исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. При этом на поставленные вопросы пояснила, что на зарплатный счет № № какие либо иные денежные средства не поступали и не поступают, что прослеживается по представленной суду выписке.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия производились судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест со счета снять не может, поскольку на данный счет могут поступать и иные денежные средства. Действительно в августе и сентябре 2020 года произошло удержание в большем размере, в связи с тем, что удержано и по постановлению направленному на исполнение работодателю и по постановлению которым наложен арест на спорный счет. Ею вынесены постановления о возврате должнику ФИО1 излишне взысканных денежных сумм в размере 6 569 рублей 00 копеек, 2 000 рублей 00 копеек, 100 рублей 50 копеек, а всего 8 669 рублей 50 копеек.
Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.
Представители заинтересованных лиц: АО «Банк русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представили.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного документа – судебного приказа от 29 ноября 2016 года, выданного 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 118 Волгоградской области, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 04 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство № 121117/20/34940-ИП в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения задолженности по кредитным платежам в размере 177 406 рублей 47 копеек, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» (Т.1 л.д. 65-67, 70, 71).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО1 07 августа 2020 года и получена ФИО1 по почте 11 августа 2020 года (Т.1 л.д.64), а так же лично под роспись 20 августа 2020 года (л.д.65-67).
В рамках исполнительного производства № 121117/20/34940-ИП от 04 августа 2020 года, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в налоговый и пенсионный органы, ФМС, МВД, ГИБДД, Управление Росреестра по Волгоградской области, кредитные организации, к операторам связи. На все запросы получены ответы.
11 августа 2020 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № № открытом в ПАО Промсвязьбанк» города Москва, в пределах суммы 177 406 рублей 47 копеек (Т.1 л.д. 126-127).
Копия постановления от 11 августа 2020 года направлена для исполнения в ПАО Промсвязьбанк».
17 августа 2020 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах суммы долга в размере 177 212 рублей 60 копеек (Т.1 л.д.61-62).
Копия постановления от 17 августа 2020 года направлена для исполнения работодателю должника в МКУ «ЦБО».
В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).
В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Таким образом, приведенной нормой именно на должника возложена обязанность предоставления сведений о денежных средствах, находящихся на счетах в банке, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
23 августа 2020 года ФИО1 направлено в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области заявление с предоставлением информации по счету № №, открытом в ПАО Промсвязьбанк» города Москва, и ходатайством о снятии ареста со счета.
10 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 отказала в удовлетворении заявления ФИО1 от 23 августа 2020 года.
Вместе с тем, судом установлено, что лицевой счет № №, открытый в ПАО Промсвязьбанк» города Москва является счетом на перечисление заработной платы по зарплатному проекту согласно договора № 50574 от 19 декабря 2018 года.
С августа по октябрь 2020 года задолженность взыскана в следующем порядке: работодателем по поступившему в его адрес постановлению судебного пристава-исполнителя производится удержание в размере 50 % из начисленной ФИО1 заработной платы, после чего остаток заработной платы перечисляется на лицевой счету № №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, где по поступившему в адрес банка постановлению судебного пристава-исполнителя, повторно происходит списание из заработной платы ФИО1.
Так 03 сентября 2002 года была списана сумма материальной помощи к отпуску в размере 8 138 рублей 00 копеек (100 %). 07 сентября 2020 года списана заработная плата за август 2020 года в размере 15 450 рублей (71, 20 % от суммы заработной платы за август 2020 года), поскольку сумма к выдаче после уплаты НДФЛ составляла 21 701 рубль 00 копеек, то необходимо было удержать 10 850 рублей 50 копеек, а удержано на 4 600 рублей 00 копеек больше.
18 сентября 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» произвел зачисление аванса за сентябрь 2020 года в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Судебный пристав-исполнитель произвела удержание 50 % аванса за сентябрь 2020 года в сумме 2 000 рублей 00 копеек. 21 сентября 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» произвело списание денежных средств по постановлению в сумме 2 000 рублей 00 копеек. МКУ «ЦБО» при расчета заработной платы за сентябрь 2020 года произвело удержание по исполнительному листу от 25 сентября 2020 года в сумме 3 551 рубль 15 копеек с даты поступления исполнительного документа – 25 сентября 2020 года. 05 октября 2020 года МКУ «ЦБО» произвело перечисление вышеуказанной суммы по соответствующим реквизитам заявленным судебным приставом-исполнителем. 05 октября 2020 года произведено удержание 50 % из заработной платы за сентябрь 2020 года подлежащей выплате в сумме 6 507 рублей 98 копеек, а ПАО «Промсвязьбанк» произвел списание по постановлению 06 октября 2020 года суммы 6 507 рублей 98 копеек. Таким образом, общая сумма удержаний и перечислений из заработной платы за сентябрь 2020 года составила: 4 601 рубль 32 копейки + 8 138 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек + 3 551 рубль 15 копеек + 6 507 рублей 98 копеек = 24 798 рублей 45 копеек. Следовательно излишне удержано: 24798 рублей 45 копеек – 18 953 рубля 87 копеек = 5 844 рубля 58 копеек.
Своим письмом ПАО Промсвязьбанк» подтвердил факт излишне удержанных денежных сумм в размере 4069 рублей 00 копеек (сентябрь) и в размере 4 600 рублей 50 копеек (август), всего на сумму 8 669 рублей 50 копеек.
09 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесла постановления о возврате должнику излишне взысканных сумм в размере 6 569 рублей 00 копеек, 2 000 рублей 00 копеек, 100 рублей 50 копеек всего на сумму 8 669 рублей 50 копеек.
Вместе с тем из представленной суду выписке по лицевой счету №, открытому в ПАО Промсвязьбанк» города Москва от 12 ноября 2020 года, следует, что в связи с наложением на данный счет ареста, поступившие денежные средства в размере 6 569 рублей 00 копеек, 2 000 рублей 00 копеек, 100 рублей 50 копеек, вновь были списаны и поступили на депозит Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области.
В силу пункта 16 и 17 части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица. Совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушенное право должника ФИО1 восстановлено не было.
При таких данных суд полагает правомерным требования административного истца, в части признания действий судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 незаконными по списанию денежных средств со счета № №, открытого в ПАО Промсвязьбанк» города Москва: заработной платы за август 2020 года в размере 4 600 рублей 50 копеек, заработной платы за сентябрь 2020 года в размере 5 844 рубля 58 копеек и возложения обязанности на судебного пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 обязанности вернуть списанные денежные средства – заработную плату за август в размере 4 600 рублей 00 копеек, денежные средства – заработную плату за сентябрь 2020 года в размере 4 069 рублей 00 копеек на счет №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, и полагает необходимым в данной части требование удовлетворить.
При этом оснований к удовлетворению требования административного истца о возложения обязанности на судебного пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вернуть списанную заработную плату за сентябрь 2020 года в размере 1 775 рублей 58 копеек (5 844 рубля 58 копеек – 4 069 рублей 00 копеек) на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, не имеется, поскольку данной сумы на депозите Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области не имеется, в связи с перечислением данной суммы взыскателю.
Так же суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части требования о возложения обязанности на судебного пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 снять арест со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва, по следующим основаниям.
Действительно в силу части 4.1., 5, 5.1, 5.2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
Вместе с тем как установлено выше лицевой счет №, открытый в ПАО Промсвязьбанк» города Москва является счетом на перечисление заработной платы по зарплатному проекту согласно договора № от 19 декабря 2018 года.
Анализ представленной суду выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО Промсвязьбанк» города Москва, указывает на то, что кроме заработной платы на данный лицевой счет иные платежи не поступают (Т.1 л.д.109-117).
При этом доводы административного ответчика, о том, что с 01 июня 2020 года, банк, осуществляющий обслуживание счета должника, обязан производить расчеты суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, в связи с чем, в иске необходимо отказать, суд не принимает во внимание, поскольку действующий арест счета с августа по настоящее время нарушает права административного истца, в связи с двойным взысканием.
При таких данных суд полагает, что в порядке восстановления нарушенного права, для исключения двойного взыскания с заработной платы должника, необходимо обязать судебного пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынести постановление об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО6, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по списанию денежных средств со счета №, открытого в ПАО Промсвязьбанк» города Москва: заработной платы за август 2020 года в размере 4 600 рублей 50 копеек, заработной платы за сентябрь 2020 года в размере 5 844 рубля 58 копеек - незаконными.
В порядке восстановления нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 возвратить ФИО1 заработную платы за август 2020 года в размере 4 600 рублей 50 копеек, заработную плату за сентябрь 2020 года в размере 4 069 рублей 00 копеек на расчетный счет №, открытый в ПАО Промсвязьбанк» города Москва.
В порядке восстановления нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынести постановление об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» города Москва.
Административные исковые требования административного истца ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО6, УФССП России по Волгоградской области о возложении на судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 обязанности возвратить ФИО1 заработную платы за сентябрь 2020 года в размере 1 775 рублей 58 копеек на расчетный счет №, открытый в ПАО Промсвязьбанк» города Москва – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 ноября 2020 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 ноября 2020 года.
Судья: И.И. Костюк
