Дело № 2-2460/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Антропова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Квачевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орленко ЮС к Обществу с ограниченной ответственностью «Статут-С», о возложении обязанностей, предоставлении информации,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Орленко Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Статут-С» о возложении обязанностей, предоставлении информации мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсант» № было опубликовано извещение о проведении торгов, в соответствии с которым организатор торгов ООО «Статут-С» сообщает о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на электронной торговой площадке ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» по адресу в интернете http://vertrades.ru/ в соответствии с её регламентом. Предметом аукциона являются: Лот № - «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» (ИНН 3445034842) по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-14266/2009», начальная цена Лота № руб., в т.ч. НДС; Лот № - «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» (ИНН 3448027040) по постановлению Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А12-7303/2009», начальная цена Лота № руб., в т.ч. НДС; Лот № - «Одна доля в размере 25 % уставного капитала ООО «Сингам» номинальной стоимостью 2500 рублей, (ОГРН 1023404243136, ИНН 3446012665), принадлежащая ООО «ЖЭК», начальная цена Лота № 3 - 222 000 руб. с учетом НДС. Истец указывает, что приняв решение об участии в указанных торгах, пользуясь своим правом ознакомится с документацией, характеризующей предмет торгов, он письменно обратился к организатору торгов - ООО «Статут-С» и конкурсному управляющему ООО «ЖЭК» Харькову А.А. В направленных запросах, Орленко Ю.С. изложил вопросы о разъяснении некоторых положений о торгах, требования к заявке, просьбу о назначении времени для ознакомления с документацией в связи с нахождением в другом городе, однако запросы остались без ответа. Истец указывает, что он направлял запросы по всем известным адресам, при этом запросы были продублированы на электронный адрес ООО «Статут-С». ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу в Управление Росреестра по Воронежской и <адрес>; НП «МСОАУ», СТРАТЕГИЯ, конкурсному управляющему ООО «ЖЭК» Харькову А.А., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ получен от Управления Росреестра по Воронежской и <адрес>. Вместе с тем, как указывает Орленко Ю.С., он перечислил задаток в размере 74 071,9 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Орленко Ю.С. получил письмо от оператора электронной площадки «Вердиктъ» о том, что аукцион по продаже имущества ООО «ЖЭК» был отменен по решению организатора торгов. При этом, задаток не был возвращен в течение 5 дней, как того требует п.3.1 договора о задатке. ДД.ММ.ГГГГ Орленко Ю.С. направил запрос о предоставлении дополнительной информации с просьбой о назначении дня для ознакомления с документацией, однако данный запрос также оставлен без внимания. На основании изложенного, Орленко Ю.С. полагает, что организатор торгов ООО «Статут-С» грубо нарушает его права в части предоставления информации о предмете торгов и ограничения участия в открытых торгах на равных условиях с другими участниками, в связи с чем просил суд обязать организатора торгов - ООО «Статут-С» ознакомить его с имеющейся документацией, характеризующую дебиторскую задолженность, выставленную на открытые торги, а именно лот № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», лот № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», а также предоставить полную информацию о порядке проведения открытых торгов назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час.
ДД.ММ.ГГГГ от Орленко Ю.С. в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов - ООО «Статут-С» вынесены протоколы об определении участников торгов по лоту № и лоту № из которых следует, что заявки от Орленко Ю.С. №, 226 от ДД.ММ.ГГГГ не допущены к участию в торгах. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статут-С» вынесен протокол о результатах проведения открытых тогов по лоту № и протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № из которых следует, что торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что подана только одна заявка на участие в торгах. По результатам торгов между конкурсным управляющим ООО «ЖЭК» и единственным участником торгов Кокоревым П.Г. заключены договоры цессии. Орленко Ю.С. указывает, что отказ в участии в торгах обусловлен тем, что от него не поступил задаток по лоту № и лоту №, однако, как ему стало известно позднее, в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ указан несуществующий расчетный счет для внесения задатка, при этом организатор торгов предусмотрел и возможность внесения задатка в кассу организатора торгов. Истец указывает, что ему не удалось перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Статут-С», так как в Банке отказали в перечислении суммы в виду несоответствия расчетного счета и получателя. Орленко Ю.С. полагает, что указывая неверный расчетный счет, ООО «Статут-С» максимально сузил круг лиц, желающих принять участие в торгах, что по его мнению нарушает п.14 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» который обязывает организатора торгов обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах. Просил суд признать действия (бездействия) организатора торгов ООО «Статут-С» по организации и проведению торгов по продаже имущества должника - ООО «ЖЭК» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» незаконными, а также признать незаконными торги, организованные ООО «Статут-С» на электронной площадке ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель Орленко Ю.С. - Васильева Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании дополнила исковые требования в части их мотивировки, о чем представила письменные дополнения, в которых указано, что во всех извещениях содержится ссылка на то, что ознакомление с имуществом возможно по месту нахождения имущества с 09.00 час. до 17.00 час. по рабочим дням, однако само место нахождения имущества в извещениях не указано, что по мнению Орленко Ю.С. исключает возможность встречи с организатором торгов. При этом в качестве места нахождения организатора торгов указан абонентский ящик №, что подразумевает какое либо обращение только посредством электронных и почтовых писем. Орленко Ю.С. также указывает, что организатор торгов возвращает сумму задатка в течение 5 рабочих дней после подписания протокола о результатах торгов, при этом протокол подписан ДД.ММ.ГГГГ, а задаток возвращен путем внесения в депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушен срок возврата задатка, что свидетельствует о незаконном бездействии ответчика. Орленко Ю.С. также указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в пользу ООО «ЖЭК» было взыскано 12 339 619 рублей, постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в пользу ООО «ЖЭК» взыскано 19 739 260 рублей, а также судебные расходы в размере 85 745 рублей. В 2011 году по указанному делу были выданы исполнительные листы, однако какой-либо информации о том, передавались ли исполнительные листы к принудительному исполнению, погашалась ли задолженность частично, а если погашалась то в какой сумме, каков номинал дебиторской задолженности выставлен на торги не указано. Истец повторно ссылается на то что указывая неверный расчетный счет, ООО «Статут-С» максимально сузил круг лиц, желающих принять участие в торгах, что нарушает ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Орленко Ю.С. поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно просил принять отказ от иска в части требований о признании незаконными торгов, организованных ООО «Статут-С» по продаже имущества должника - ООО «ЖЭК» на электронной площадке - ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда.
В части исковых требований о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов - ООО «Статут-С» по организации и проведению торгов по продаже имущества должника - ООО «ЖЭК» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», Орленко Ю.С. представил суду дополнение обоснований иска, а именно указал, что ответчик сам подтверждает, что в объявлении о проведении торгов допущена ошибка в указании расчетного счета. Орленко Ю.С. также указывает, что требование ООО «Статут-С» о предоставлении справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами выданные соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданную ССП не ранее 5 дней до подачи заявки от участника - физического лица не регламентировано ни одним правовым актом.
Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Орленко Ю.С. о частичном отказе от исковых требований оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Орленко Ю.С. поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором указано, что по результатам торгов, которые признаны организатором торгов несостоявшимися, конкурсный управляющий ООО «ЖЭК» Харьков А.А. и единственный участник торгов ИП Кокорев П.Г. заключили договора цессии № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Орленко Ю.С. полагает, что заключение договоров цессии явилось следствием неправомерных действий организатора торгов - ООО «Статут-С» по организации и процедуре проведения открытых торгов. Неправомерные действия организаторов торгов привели к тому, что к участию в торгах был допущен единственный участник, что в свою очередь явилось основанием для признания открытых торгов несостоявшимися и как следствие - заключение договоров цессии с единственным участником торгов Кокоревым П.Г. По указанным основаниям, Орленко Ю.С. просил суд признать недействительными договор цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и договор цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «ЖЭК» в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. и индивидуальным предпринимателем Кокоревым П.Г.
Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Орленко Ю.С. об изменении исковых требований оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с учетом всех дополнений и уточнений исковых требований Орленко Ю.С., суд рассматривает его требования о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов ООО «Статут-С» по организации и проведению торгов по продаже имущества должника - ООО «ЖЭК» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда».
Также, подлежат рассмотрению требования Орленко Ю.С. о признании незаконными торгов, организованных ООО «Статут-С» на электронной площадке ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда.
Истец Орленко Ю.С. и его представитель Васильева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело слушанием отложить на более поздний срок.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Истец и его представитель о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о том, что они не явились в судебное заседание по уважительной причине суду не представлено. Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее откладывание судебных заседаний повлечет нарушение прав и свобод других лиц участвующих в деле, а потому суд признает неявки истца и его представителя неуважительной, и полагает необходимым рассмотреть дело по существу. Материалы дела содержат необходимые для этого сведения, доказательства, суду известна позиция Орленко Ю.С., определены его окончательные требования, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Ответчик - представитель ООО «Статут-С» в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо - представитель ООО «ЖЭК» в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо - представитель ООО «Электронная площадка «Вердикт» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ИП Кокорев П.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Орленко Ю.С. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно представленным ООО «Статут-С» документам в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Комитет кредиторов ООО «ЖЭК» принял решение: «Дать согласие конкурсному управляющему об уступке права требования по решению Арбитражного суда <адрес> по делу А12-14266/09 от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Арбитражного суда <адрес> по делу А12-7303/09 от ДД.ММ.ГГГГ путем их продажи.
В соответствии с протоколом комитета кредиторов ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены дополнения к приложению к предложению о порядке реализации имущества (в т.ч. имущественных прав) ООО «Жилищная эксплуатационная компания», принятого на собрании кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к приложению о порядке реализации имущества (в т.ч. имущественных прав) ООО «Жилищная эксплуатационная компания» дополнено, в том числе, следующим пунктом: Право требования (дебиторская задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 19825005 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ «<адрес>») ИНН 3445034842.
Протоколом комитета кредиторов ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об определении начальной цены продажи имущества на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика. Начальная цена права требования (дебиторской задолженность) общим номиналом (учетная стоимость) 19825005 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ «<адрес>») установлена решением комитета кредиторов в размере 2 380 099 рублей. Начальная цена права требования (дебиторской задолженность) общим номиналом (учетная стоимость) 12 339 619 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ «<адрес> Волгограда») установлена решением комитета кредиторов в размере 1 481 438 рублей.
Решением Комитета Кредиторов ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах:
- выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), полученных не ранее 5 дней до даты подачи заявки;
- копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица);
- бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату, подтверждающая стоимость имущества (активов), заверенная налоговым органом;
- согласие антимонопольного органа в случаях, установленных законом;
- решение об одобрении или совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;
- справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданные соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки;
- справку о наличии исполнительных производств, выданную ССП не ранее 5 дней до подачи заявки;
- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);
- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.
Решения комитета кредиторов ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения Арбитражного суда <адрес> в рамках дела о банкротстве ООО «ЖЭК» А12-7149/2009, находящегося в производстве указанного суда. Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-7149/2009.
Судебный акт вступил в законную силу.
Вопрос о законности решения комитета кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ был предметом рассмотрения Арбитражного суда <адрес> в рамках дела о банкротстве ООО «ЖЭК» А12-7149/2009, находящегося в производстве указанного суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было признано законным.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Статут-С» осуществило процедуру торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО «ЖЭК» - дебиторской задолженности по неисполненным обязательствам.
В частности в газете Коммерсант № от 28.04 2012 года помещено объявление о торгах по продаже лота № «Права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ «<адрес>» с начальной ценой в размере 2 380 099 рублей, и лота № «Права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда с начальной ценой 1 481 438 рублей.
Объявлением № в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № устранена опечатка в наименовании лотов № и 2 указаны верные номера дел: А12-7303/2009 о взыскании суммы с МБУ ЖКХ <адрес> и А12-14266/2009 о взыскании с суммы с МБУ ЖКХ «<адрес>» Волгограда.
В Газете Коммерсант № от ДД.ММ.ГГГГ помещено объявление №, в соответствии с которым аукцион, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ в сообщении № в газете Коммерсант № от 28.04 2012 года переносится на ДД.ММ.ГГГГ. В той же газете помещено объявление №, в соответствии с которым организатор торгов сообщил о наличии дополнительного счета для приема заявок в ООО «КБ ФДБ» в указанном объявлении допущена опечатка в номере счета, указано №, вместо надлежащего №.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статут-С» - организатор торгов признал аукцион, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, поскольку на участие в аукционе по лотам № и № была подана одна заявка участником Кокоревым ПГ.
Объявлением № в газете Коммерсант № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что аукцион по продаже имущества ООО «ЖЭК» ДД.ММ.ГГГГ признан несостоявшимся, так как к участию в аукционе по продаже имущества в составе лотов № и № была допущена только одна заявка на участие.
В соответствии со ст. 140. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (пункт 2) продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п 2 ст. 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 17 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.
Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЖЭК» и Кокоревым ПГ, ООО «ЖЭК» - первоначальный кредитор передало новому кредитору - Кокореву П.Г. право требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда (ИНН 3445034843 по Постановлению Двенадцатого арбитражного суда по делу А12-7303/2009.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЖЭК» и Кокоревым ПГ, ООО «ЖЭК» - первоначальный кредитор передало новому кредитору - Кокореву П.Г. право требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда по решению Арбитражного суда по делу А12-14266/2009.
Приобретенные права требования оплачены Кокоревым П.Г. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Таким образом, договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между конкурсным управляющим ООО «ЖЭК» и Кокоревым П.Г. соответствует требованиям, предусмотренным Главой 24 ГК РФ.
Доводы Орленко Ю.С. об ограничении его права на участие в торгах не подтверждаются материалами дела и опровергаются документами, представляемыми ООО «Статут-С».
Имевшая место опечатка в опубликованных реквизитах счета ООО «Статут-С» № в ООО КБ ФДБ не воспрепятствовала Кокореву П.Г. внести сумму задатка на счет в ООО КБ ФДБ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета в ФДБ (письмо ООО КБ ФДБ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из пояснений ООО «Статут-С» основанием для недопуска Орленко Ю.С. к участию в торгах явилось не только неполное внесение задатка, но и иные нарушения, допущенные им при подаче заявки, в частности то, что справка об отсутствии задолженности перед бюджетом не заверена налоговым органом, а также то, что копия справки об отсутствии исполнительных производств не заверена судебными приставом. Кроме того, суд отмечает, что согласно справке, представленной Орленко Ю.С. в адрес организатора торгов, он имеет задолженность перед бюджетом в размере 35 копеек.
Кроме того, Орленко Ю.С. имел возможность внести недостающую сумму задатка на счет ООО «Статут-С» в ООО КБ «РусЮгбанк» частично задаток был внесен Орленко Ю.С., что подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.3-13/4675).
Как пояснил представитель ООО «Статут-С», последним не ведется переписка с лицами, участвующими в торгах для обеспечения равного доступа всех участников к торгам. Кроме ООО Статут-С» представило доказательство значительного объема проводимых торгов, обосновывая невозможность переписки со всем их участниками.
Суд, учитывает данное обстоятельство и не усматривает в отсутствии переписки с участниками торгов нарушения их прав. Кроме того, суд учитывает, что документы. подтверждающие продаваемые права опубликованы в сети Интернет, в частности Судебные акты опубликованы в сети Интернет, в соответствии с требованиями, предъявляемыми Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» № 262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими письмами Арбитражного суда <адрес> а также актами об ознакомлении с документами.
Выбор способа защиты нарушенного права, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно положениям статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 739-О-О поскольку такие договоры бывают частично исполнены, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению истца в правах участника торгов.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенного права. Избранный способ защиты не позволит восстановить нарушенное право истца, так как невозможно привести стороны в первоначальное положение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, Орленко Ю.С. не доказано нарушение норм права при заключении организации торгов, признанных несостоявшимися. Также истцом не доказано нарушение его имущественных прав и охраняемых законом интересов, либо таких прав и интересов иных лиц, чьи права истец вправе представлять.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Статут-С» оплатило услуги представителя Рыковой Е.А. в размере 60 000 рублей (т.2 л.д.148).
Учитывая, что ООО «Статут-С» является стороной по делу в пользу которой состоялось решение суда, а также учитывая объем гражданского дела, его сложность, количество судебных заседаний, суд взыскивает с Орленко Ю.С. в пользу ООО «Статут-С» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущено нарушений прав Орленко Ю.С. при проведении открытых торгов, суд считает необходимым исковые требования Орленко Ю.С. о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов ООО «Статут-С» по организации и проведению торгов по продаже имущества должника - ООО «ЖЭК» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», а также о признании незаконными торгов, организованных ООО «Статут-С» на электронной площадке ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» в части продажи лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» и лота № «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда, оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Орленко ЮС к Обществу с ограниченной ответственностью «Статут-С» о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов ООО «Статут-С» по организации и проведению торгов, о признании незаконными торгов, организованных ООО «Статут-С» на электронной площадке ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Орленко ЮС в пользу ООО «Статут-С» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Антропов
Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Антропов
