Дело № 2а-964/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2018 года с. Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р.
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Ахметовой ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Ахметовой ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя его тем, что за ответчиком Ахметовой ФИО. числятся задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ на выплату страховой пенсии в размере 19 356,48 руб., пени в размере 4 196,39 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страховое в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 796,85 руб., пени в размере 823,09 руб.. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№,от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№. Ахметовой ФИО. требования в установленном порядке не исполнены. Просят взыскать с Ахметовой ФИО. задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ на выплату страховой пенсии в размере 19 356,48 руб., пени в размере 4 196,39 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страховое в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 796,85 руб., пени в размере 823,09 руб. При этом представили в адрес суда ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя инспекции.
Ответчик Ахметова ФИО. будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства, о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, судебное извещение на подготовительное судебное заседание она получила, но в суд не явилась. Извещение в судебное заседание отправленная ему по адресу, указанному в иске, а также в справке ОМВ ОМВД России по Калтасинскому району Республики Башкортостан возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение не было доставлены. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.
В силу положений ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте
Судом предприняты все необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.
Согласно ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таком положении, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Ахметовой ФИО
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.
Согласно абз. 1,2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, налоговый орган направлял Ахметовой ФИО. следующие налоговые требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ. № с обязательством уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. № с обязательством уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ с обязательством уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом срок для обращения в суд у истца истек ДД.ММ.ГГГГ.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Суд считает, что ссылка административного истца на загруженность государственного органа в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.
Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290,292 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ахметовой ФИО о взыскании задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ на выплату страховой пенсии пенсии в размере 19 356,48 руб., пени в размере 4 196,39 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страховое в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 796,85 руб., пени в размере 823,09 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин
