Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 25 мая 2021 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
при секретаре Мусавировой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ДООРЗ ГРУПП" к Новиковой Марине Александровне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДООРЗ ГРУПП" (арендодатель) и Новиковой Мариной Александровной (арендатор) был заключен договор №№ аренды контрольно-кассовой техники, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату, оговоренную договором, во временное владение и пользование контрольно-кассовую технику, указанную в приложении № и оказать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с приложением №, с учетом выбранного тарифа, а арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.
ООО "ДООРЗ ГРУПП" обратилось в суд с иском о взыскании с Новиковой М.А. задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 600,00 руб. с последующим начислением арендных платежей в размере 2 200,00 руб. в месяц до даты возврата или компенсации истцу стоимости ККТ; штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485,00 руб. с последующим начислением до даты возврата или компенсации истцу стоимости ККТ; пени за просрочку внесения арендных платежей на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 876,00 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; убытков в размере стоимости фискального накопителя - 9 500,00 руб., убытков в размере стоимости контрольно-кассового аппарата – 11 700,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 635,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между арендодателем ООО "ДООРЗ ГРУПП" и арендатором ИП Новиковой М.А. был заключен договор аренды контрольно-кассовой техники №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным из ЕГРИП арендатор прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование контрольно-кассовую технику, указанную в приложении № к договору, оказывал услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с приложением № с учетом выбранного тарифа, а ответчик принял ККТ и обязался вносить арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал и ввел в эксплуатацию контрольно-кассовый аппарат Эвотор 7,2 и фискальный накопитель №, оказал услуги по внедрению оборудования в эксплуатацию с учетом выбранного тарифа, произвел пусконаладочные и иные работы. Замечаний в отношении качества оборудования, а также качества услуг, оказанных истцом, ответчиком при подписании акта приема-передачи и в дальнейшем не заявлено. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендную плату за пользование ККТ в размере 2 200 руб. в месяц (п.4.1 договора, приложение № к договору) не позднее 5 числа каждого календарного месяца срока аренды (п.4.4 договора). В нарушении закона и условий договора в период с декабря 2019 года по настоящее время ответчик не уплачивает арендные платежи. Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 600 руб. Повторно акт сверки расчетов за 2019 -2020 гг., акты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией. Уведомление об отказе от исполнения условий договора и возврате ККТ в течении 3 календарных дней было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок возврата ККТ истек ДД.ММ.ГГГГ. размер компенсации определяется в соответствии с приложением № к договору и составляет 100% от стоимости фискального накопителя. Стоимость № составляет 9 500 руб. Помимо прочего, в связи с невозвратом ответчиком контрольно-кассового аппарата Эвотор 7,2 ответчику надлежит возместить стоимость ККТ. Согласно п.8.4 договора в случае аренды ККТ до 1 года с момента заключения договора, стоимость ККТ определяется в соответствии с прайсом арендодателя и составляет 11 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей, суммы убытков, а также требование о возврате оборудования истцу. Претензия осталась без ответа и без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представила суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение или пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДООРЗ ГРУПП" (арендодатель) и Новиковой Мариной Александровной (арендатор) был заключен договор №№ аренды контрольно-кассовой техники (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату, оговоренную договором, во временное владение и пользование контрольно-кассовую технику, указанную в приложении № и оказать услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с приложением №, с учетом выбранного тарифа, а арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.15-18).
В соответствии с п.4.1 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование ККТ, а также услуги по обеспечению фискализации данных и бесперебойной работы КТТ в размере согласно приложению №, № к договору.
Согласно приложению № к договору аренды, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование контрольно-кассовую технику: модель ККТ - Эвотор 7.2, модель – ФН-36, в количестве 1 шт., с суммой ежемесячной арендной платы – 2 200 руб., адрес торговой точки – <адрес> (л.д.18-оборотная сторона).
Приложением № стороны согласовали, что арендодатель передал и ввел в эксплуатацию, а арендатор принял и проверил ККТ: Эвотор 7.2, ФН 36 мес. (л.д.20-оборотная сторона).
Из приложения № к договору аренды следует, что размер компенсации выплат в случае расторжения договора арендатором в соответствии с п.7.2 договора, следующий: стоимость ФН 36 мес. – 9 500 руб.; стоимость ФН 15 мес. – 6 500 руб. (л.д.20).
Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что арендные платежи начисляются со дня фактической эксплуатации ККТ (подписания сторонами акта приема-передачи ККТ).
Первый платеж арендатор вносит в течении 3 календарных дней с момента заключения договора. Оплачиваемым месяцем считается август 2019 года. В случае если оплачиваемый месяц является не полным, арендная плата за последующий месяц (сентябрь) подлежит снижению. Арендный платеж за последний месяц аренды, в случае если он является не полным рассчитывается пропорционально количеству дней аренды в этом месяце (п.4.3 договора аренды).
Последующие арендные платежи вносятся арендатором ежемесячно авансом не позднее 5 числа каждого календарного месяца срока аренды (п.4.4 договора аренды).
Согласно п.7.5 договора аренды арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора письменно известив об этом арендатора не позднее, чем за пять календарных дней до такого отказа, в следующих случаях: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором его обязанностей, предусмотренных п.2.2.5-ДД.ММ.ГГГГ договора; в случае неоднократного (два и более раз) нарушения арендатором условий оплаты арендных платежей, предусмотренных разделом 4 договора.
За просрочку внесения арендных платежей, арендатор обязуется уплатить арендодателю штрафную пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1 договора аренды).
Представителем истца суду представлен расчет задолженности по арендной плате, согласно которому размер задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 600 руб.; размер штрафной неустойки за невозврат оборудования истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 485 руб.; размер пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 876 руб., размер компенсации стоимости фискального накопителя составил 9 500 руб., размер компенсации стоимости ККТ (МТС 7) составил 11 700 руб. (л.д.10-11). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикова М.А.прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного расчета задолженности, либо доказательств оплаты всей суммы задолженности стороной ответчика суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, соответственно у истца возникло право на взыскание неустойки, предусмотренной условиями договора.
Суд считает, что оснований для снижения размера пени не имеется, поскольку размер пени соразмерен неисполненным обязательствам и подлежит взысканию в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "ДООРЗ ГРУПП" удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Марины Александровны в пользу ООО "ДООРЗ ГРУПП" задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ аренды контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 600 руб. 00 коп., с последующим начислением арендных платежей в размере 2 200,00 руб. в месяц до даты возврата или компенсации истцу стоимости ККТ; штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 руб. 00 коп., с последующим начислением до даты возврата или компенсации истцу стоимости ККТ; пени за просрочку внесения арендных платежей на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 876 руб. 00 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; убытки в размере стоимости фискального накопителя - 9 500 руб. 00 коп., убытки в размере стоимости контрольно-кассового аппарата – 11 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Журавлева
