РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 22 сентября 2021 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретареКулаковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Бондыревой ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, чтоприговором Краснокаменского городского суда отДД.ММ.ГГГГ Бондырева ФИО12, признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3. На момент смерти ФИО3 на его иждивении находился малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.На основании заявления о назначении пенсии ФИО5 - представителя несовершеннолетней ФИО4, поданного в УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника Управления отДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГФИО4 произведен перевод на социальную пенсию по случаю потери кормильца, выплата которой продолжается.В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" сДД.ММ.ГГГГФИО13ФИО4 была установлена и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 в результате совершенного ответчиком Бондыревой Т.А. преступления, УПФР в г.Краснокаменске была выплаченаФИО4 социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере № рублей, федеральная социальная доплата в сумме № рублей, №. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика № рублей выплаченных ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края Михеичева А.В., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.
ОтветчицаБондырева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее отсутствует материальная возможность для выплаты ущерба.
Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Краснокаменского городского суда отДД.ММ.ГГГГ Бондырева ФИО14, признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3.
На момент смерти ФИО3 на его иждивении находился малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании заявления о назначении пенсии ФИО5 - представителя несовершеннолетней ФИО4, поданного в УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника Управления отДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГФИО4 произведен перевод на социальную пенсию по случаю потери кормильца, выплата которой продолжается.В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" сДД.ММ.ГГГГФИО15ФИО4 была установлена и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 в результате совершенного ответчиком Бондыревой Т.А. преступления, УПФР в г.Краснокаменске была выплачена ФИО4 социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере № рублей, федеральная социальная доплата в сумме № рублей, всего на сумму № рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, обратного суду ответчиком Бондыревой Т.А. доказано не было.
В силу статей 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд соглашается с требованиями истца о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном страховании в Российской Федерации» одной из функций государства является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, проводится за счет межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно Положениюо Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года (в ред. от 05.05.1997 года), Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (части первая и вторая пункта 1); Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2).
Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично - властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом. Такие полномочия, по смыслу статей 7 (часть 2), 10,11 (часть 1), 15 (часть 2), 39,45 (часть 1), 71 (пункты "в","ж"),72 (пункт "ж" части 1), 78 (часть 1), 110,114 (пункты "в","г","е" части 1) и 115 Конституции Российской Федерации, относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.
Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.
Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Иск о взыскании с Бондыревой Т.А.возмещения ущерба в порядке регресса был подан истцом, поскольку государством в лице пенсионных органов было взято обязательство по содержанию ребенка ФИО3, в связи с чем, оно понесло материальные затраты в виде выплаты социальной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.
Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Бондыревой Т.А.в счет возмещения материального ущерба № рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ сБондыревой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований имущественного характера в размере № рублей.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бондыревой ФИО16 пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме №) выплаченных ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бондыревой ФИО17 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2021 года
Судья: Салбуков К.В.
