Дело № 2-1015/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2017г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре П.И. Мозгалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского Ф.Г. к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом, запрете блокировки электронной карты для въезда на территорию, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гаевский Ф.Г. обратился в суд с иском к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее Красногвардейская РОО МО ВОА), указывая на то, что является собственником железобетонного гаража <№> в КАС «Р.» Красногвардейской РОО МО ВОА. Въезд на территорию КАС оснащён воротами, которые открываются с помощью электронной карты, имеющейся у каждого владельца гаража. С января 2016г. истцу чинятся препятствия в пользовании гаражам путём блокировки электронной карты, вследствие чего истец не имеет возможности открыть ворота и въехать на территорию КАС. Из ответа ответчика истцу стало известно, что он имеет задолженность по оплате членских взносов за 2015г., на основании чего Советом первичной организации «Р.» Красногвардейской РОО МО ВОА 26.04.2016г. было принято решение о запрете временно до погашения задолженности въезда на автомашинах на территорию КАС. Членские взносы за 2015г. был оплачены истцом 25.11.2015г., извещений о задолженности истец не получал. При этом такая мера ответственности за неуплату членских взносов как ограничение в пользовании гаражом ни уставом ВОА, ни Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения ВОА не предусмотрена. Препятствуя во въезде на территорию КАС, ответчик не только нарушает имущественные права истца, но и неимущественные права: в момент замены автомобильных шин с зимних на летние истец был вынужден шины из гаража к автомобилю, который находился за пределами территории КАС, что сопровождалось требованиями охранника КАС об оплате въезда и издевательскими насмешками. С учётом уточнения исковых требований Гаевский Ф.Г. просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом <№> в КАС «Р.», разблокировав электронную карту истца для въезда на территорию КАС «Р.», запретить ответчику производить блокировку электронной карты истца для въезда на территорию КАС «Р.», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Гаевский Ф.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Красногвардейской РОО МО ВОА в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Гаевский Ф.Г. является собственником стандартного железобетонного гаража <№> в КАС «Р.» Красногвардейской РОО МО ВОА.
Решением первичной организации «Р.» Красногвардейской РОО МО ВОА от 15.03.2014г. установлены членские взносы на 2014г. для владельцев, имеющих стандартный гараж, в размере 9500 руб. Для владельцев гаражей, не оплативших членские взносы в срок до 01.07.2014г., установлен повышенный размере в зависимости от сроков оплаты: с 01.07 по 30.09.2014г. – 10000 руб.; с 01.10 по 30.11.2014г. – 10500 руб.; после 30.11.2014г. – 11000 руб.
Решением Совета первичной организации «Р.» Красногвардейской РОО МО ВОА от 26.04.2016г. запрещен временно до погашения задолженности въезд на автомашинах на территорию КАС владельцем гаражей, имеющим задолженность по членским взносам за 2015г. и за предыдущие годы.
Распоряжением председателя Красногвардейской РОО МО ВОА от 17.08.2016г., данным председателю КАС «Р.», владельцу гаража <№> Гаевскому Ф.Г. разблокирована карточка въезда – выезда для беспрепятственного доступа на территорию КАС «Р.».
25.11.2015г. истцом произведена оплата членских взносов за 2015г. в размере 10000 руб. При этом из указанной суммы 2500 руб. учтены ответчиком в качестве задолженности за 2014г., 7500 руб. качестве оплаты членских взносов за 2015г.
Из представленных суду документов, показаний свидетелей, следует, что распоряжение от 17.08.2016г. было исполнено, в настоящее электронная карта Гаевского Ф.Г. для въезда на территорию КАС «Р.» разблокирована.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части
обязания ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом <№> в КАС «Р.» путём разблокировки электронной карты истца для въезда на территорию КАС «Р.», не имеется, поскольку данные препятствия в настоящее время отсутствуют.Поскольку
Согласно п. 5.11.4 Устава ВОА, члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы.
Согласно п. 5.12 Устава ВОА, за нарушение Устава к члену общества могут быть применены меры общественного воздействия (предупреждение, выговор, строгий выговор) и как крайняя мера – исключение из общества.
Правилами пользования КАС первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения ВОА также не предусмотрена такая мера ответственности за неуплату членских взносов как ограничение во въезде на территорию КАС.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст.ст. 304, 305 ГК РФ, собственники (законные владельцы) имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения.
С учетом данных правовых норм не имеет существенного значения для правильного разрешения настоящего спора обстоятельство того, имеется ли у истца перед ответчиком задолженность по уплате членских взносов.
Указанное обстоятельство подлежит выяснению в случае судебного разрешения спора о взыскании задолженности по данным взносам, однако таких встречных требований в рамках настоящего дела не заявлено.
Факт чинения истцу препятствий в проезде на автомобиле к принадлежащему ему гаражу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком до издания распоряжение от 17.08.2016г.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности ограничения права собственности за неуплату членских взносов, что также не предусмотрено уставом ВОА и Правилами пользования КАС первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения ВОА, то такие действия следует признать противоречащими закону, в связи с чем требования истца на будущее время о запрете Красногвардейской РОО МО ВОА производить блокировку электронной карты истца для въезда на территорию КАС «Р.» в целях пользования принадлежащим ему гаражом подлежат удовлетворению. Иное противоречило бы смыслу законодательства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, кооперативами, жилищными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны незаконные действия ответчика по препятствованию в пользовании гаражом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания истца, связанные с переноской шин из гаража к автомобилю, суду не представлено.
Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, то удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103. ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Запретить Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов производить блокировку электронной карты Гаевского Ф.Г. для въезда на территорию КАС «Р.».
В удовлетворении остальной части требований Гаевского Ф.Г. – отказать.
Взыскать с Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017г.
