Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-883/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 28 июля 2011 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре Самохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова В.В. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец работает в должности * в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа». Два спортсмена, которые тренировались у него, получили призовые места на первенстве мира и Чемпионате России, за что полагается установление доплаты к заработной плате. Истцу доплата не установлена.
Истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы.
* года истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований (л.д.9-10 том 2).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и просил:
- взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере * руб.;
- обязать ответчика установить ежемесячную надбавку к окладу в размере * руб. с * года по * года за подготовку спортсмена *;
- обязать ответчика установить ежемесячную надбавку к окладу в размере * руб. с * года по * года за подготовку спортсмена *
В обоснование своих требований истец пояснил, что длительное время работает *. В МОУ ДОД «ДЮСШ» работает с * года. В его обязанности входит подготовка спортсменов по *. В его группе тренировались спортсмены * и * С * года в городе * проходили международные соревнования – Первенство мира среди молодежи, возраст участников до 23 лет – спортсмен * занял * место. Соответственно ему за подготовку спортсмена * следовало установить доплату в размере *% от оклада со дня окончания соревнований – * года. В * года проходил чемпионат России, второй этап, которого проходил с * года. На указанных соревнованиях спортсмен * занял * место, что является лучшим результатом, соответственно доплата за его подготовку должна составлять с * года- *% от оклада. На указанных соревнованиях спортсмен * показал * результат, за его подготовку полагается доплата *% от оклада с * года. В установлении доплат ему было отказано, он обращался к руководителю с письменным заявлением. Ранее ему устанавливали доплату за подготовку спортсменов, но не в максимальном размере. Он не знал, что согласно примечанию к Приложению №2 Положения об оплате труда №178 от * года размер доплаты устанавливается по наивысшему нормативу и действует в течение одного года.
Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Пермяков Д. В. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что указанные истцом соревнования действительно имели место, однако в момент соревнований спортсмен * не являлся учеником школы, поскольку *, затем у него был заключен контракт с *, соответственно он на соревнованиях выступал от *, а не от школы. Тренер Зырянов В.В. не мог его тренировать, поэтому доплата за спортсмена * ему не полагается. Его тренировал *. За спортсмена * в * года доплата производилась в размере *% от оклада. Не согласен с установлением доплаты в максимальном размере, так как в Положении об оплате труда №178 указано, что работодатель вправе устанавливать доплату до *% или до *% от оклада. Считает, что максимальный размер доплаты невозможно установить по причине небольшого надтарифного фонда (*%) от всего тарифного фонда.
Выслушав истца Зырянова В. В., представителя ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Пермякова Д. В., свидетеля *, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Приказом № *-К от * года Зырянов В.В. принят на работу в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» переводом из МДЮСШ на должность * по * разряду оплаты труда ЕТС с * года (л.д. 55 том1).
Согласно трудовому договору № *-ТД от * года и дополнительных соглашений к трудовому договору, заключенному между Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» и Зыряновым В.В., истец принят на работу в качестве *. Определены условия труда и Зырянову В.В. установлен * разряд ЕТС (л.д. 46, 176, 177 том1). Данный факт также подтверждается трудовой книжкой (л.д. 6-8), приказом № *-ок от * года (л.д. 48 том 1), личной карточкой работника (л.д. 53-54 том1).
Согласно результатам соревнований Чемпионата мира среди юниоров до * лет, проходивших в городе * с * года в финале экипаж России занял * место, в состав которого входил * (л.д. 36 том1).
Согласно технических результатов Чемпионата России (л.д. 11 том1) на дистанции * метров * года экипаж сборной России, в состав которого входил *, выступавший от МОУ ДОД «ДЮСШ», показал результат *.
Согласно технических результатов Чемпионата России (л.д. 12 об. том 1) на дистанции * метров * года экипаж Свердловской области, в состав которого входили * и *, выступавшие от МОУ ДОД «ДЮСШ», показал результат *.
Стороны не оспаривали, что экипаж, в котором выступал * занял * место, экипаж, в котором выступал * занял * место.
Истец считает, что ему следует установить доплату за подготовку высококвалифицированных спортсменов в максимальном размере.
В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии с пунктом 6 решения № 79 Каменск-Уральской городской Думы четвертого созыва от 23 марта 2005 года порядок применения тарифной системы оплаты труда работников муниципальных учреждений, порядок и условия применения стимулирующих и компенсирующих выплат (доплат, надбавок, премий и других), осуществляемых работникам муниципальных учреждений, в также виды и размеры доплат и надбавок, выплачиваемых работникам этих учреждений с учетом особенностей труда работников муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, утверждается главой города.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года порядок начисления заработной платы педагогических работников на основе тарификации (л.д.18-28).
Фонд оплаты труда работников дополнительного образования состоит из тарифного и надтарифного фондов (п.2.3)
Тарифный фонд включает в себя оплату труда исходя из тарифных ставок (окладов), установленных в соответствии с разрядами тарифной сетки с учетом повышения и выплат компенсирующего характера за условия труда, отклоняющиеся от нормальных условий труда.
Надтарифный фонд включает в себя доплаты и надбавки (п.2.4).
Надбавки устанавливаются за профессионализм, высокую результативность работы, качество работы, напряженность, интенсивность труда. Размеры и порядок установления надбавок определяются учреждениями самостоятельно в пределах средств, направленных на оплату труда, и закрепляются в локальном нормативном акте учреждения, утвержденном соответствующим органом местного самоуправления и (или) в коллективном договоре (п.2.4.1).
Надбавки тренерам-преподавателям за подготовку высококвалифицированных спортсменов… за обеспечение высококачественного учебно-тренировочного процесса в размерах согласно приложению №2 (п.14).
Тренерам-преподавателям за подготовку высококвалифицированного спортсмена, обучающегося в спортивной школе размер норматива оплаты в процентах от тарифной ставки (оклада) устанавливается в соответствии с графой 3 Приложения № 2.
Размер норматива оплаты труда тренера-преподавателя и надбавки работникам рекомендуется устанавливать со дня, показанного спортсменом результата и сохранять по пунктам таблицы в Приложении № 2 1.1-1.4, 2.1, 2.2 до проведения следующих официальных международных соревнований данного уровня, по пунктам 1.9, 2.6 – на весь период обучения в училище олимпийского резерва, по всем остальным пунктам в течение одного календарного года (п.16).
Спортсмен * на Чемпионате мира среди юниоров до * лет, проходившем в городе * с * года занял * место в составе экипажа России.
Согласно пункту 1.4 Таблицы Приложения 2 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от * года доплата за подготовку спортсмена, принявшего участие в чемпионате мира, составляет до *% от тарифной ставки.
Спортсмен * на Чемпионате России занял * место.
Согласно пункту 1.3 Таблицы вышеназванного Приложения 2 доплата за подготовку спортсмена, принявшего участие в чемпионате России и занявшего 1-3 места, составляет до 120% от тарифной ставки.
Спортсмен * на Чемпионате России занял * место.
Согласно пункту 1.5 Таблицы Приложения 2 доплата за подготовку спортсмена, принявшего участие в чемпионате России и занявшего * места, составляет до *% от тарифной ставки.
В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению №2 (л.д.25 том 1) размер норматива оплаты труда тренера преподавателя по спорту за подготовку высококвалифицированного учащегося-спортсмена и надбавок руководителям, специалистам, служащим за обеспечение высококачественного учебно-тренировочного процесса; тренерам- преподавателям за участие в подготовке высококвалифицированного спортсмена (не менее 3 лет), вошедшего в состав сборной команды России и занявшего 1-6 место на соревнованиях, устанавливается по наивысшему нормативу и действует с момента показанного спортсменом результата в течение одного календарного года на основании выписки из протокола соревнований.
Если в период действия установленного размера норматива оплаты труда тренера-преподавателя по спорту и надбавок руководителям, специалистам, служащим, тренерам-преподавателям спортсмен улучшил спортивный результат, размер норматива оплаты и надбавок соответственно увеличивается и устанавливается новое исчисление срока их действия ( п.2 Примечания к Приложению №2 )(л.д.25 том1).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работодатель обязан был установить доплату за подготовку высококвалифицированных спортсменов в максимальном размере.
Истец просит взыскать невыплаченную заработную плату с * года по * года в сумме * руб. установить ежемесячную надбавку с * года по * года за подготовку спортсмена * в размере * руб. за подготовку спортсмена * в размере * руб.
Суд проверил расчет истца с * года по * года, находит его арифметически неверным в * года (л.д. 4-5, 115 том 1, л.д.10 том 2).
Расчет будет следующим:
***
***
***
***
***
***
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с удержанием сумм причитающихся к уплате обязательных платежей.
Соответственно, требования истца об установлении доплаты с * года по * года подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым учесть тот факт, что представителем ответчика не представлено суду доказательств об отмене в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» стимулирующих выплат за период * года.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что спортсмен * находился по месту прохождения военной службы и выступал за * года.
Согласно протоколам комплектования учебных групп и тарификации на * года учебный год (л.д. 15 том1) на * года учебный год (л.д. 16 том1), на * года учебный год (л.д. 17 том 1) спортсмены * и * были включены в группу * Зырянова В. В.
Факт их обучения также подтверждается Журналом учета групповых занятий спортивной школы – группы спортивного совершенствования по *, * Зырянов В. В. Журнал начат * года, содержит отметки об участии спортсменов на занятиях, учебных сборах и соревнованиях (л.д. 129-150 том1). Журнал регулярно проверялся заведующей учебной частью спортивной школы, проводились проверки, о чем делалась отметка в журнале и составлялись акты (л.д. 89, 90 том1), замечаний не зафиксировано.
Приказов об исключении спортсменов * и * на какой-либо период или постоянно суду не представлено.
Спортсмены * и * направлялись на различные соревнования на основании заявки, подписанной руководителем Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (л.д. 83, 84, 85 том1).
Также судом учтено, что сообщения о высоких достижениях спортсмена * направлялись не в *, а Главе города Каменска-Уральского (л.д. 39, 121 том1), Министру по физической культуре, спорту и туризму Свердловской области (л.д. 123 том1) заявки на участие спортсменов * и * приходили в адрес органа местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту г. Каменск-Уральский».
В соответствии со статьей 348.6 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели обязаны по вызовам (заявкам) общероссийских спортивных федераций направлять спортсменов, тренеров с их письменного согласия в спортивные сборные команды Российской Федерации для участия в учебно-тренировочных и других мероприятиях по подготовке к спортивным соревнованиям и в международных официальных спортивных мероприятиях в составе указанных команд.
На время отсутствия спортсмена, тренера на рабочем месте в связи с проездом к месту расположения спортивной сборной команды Российской Федерации и обратно, а также в связи с участием в спортивных мероприятиях в составе указанной команды за спортсменом, тренером сохраняются место работы (должность) и средний заработок.
Представитель ответчика обосновывал свою позицию отсутствием спортсмена * в городе Каменске-Уральском в связи с прохождением военной службы.
Приказом № *-ок от * года прекращен трудовой договор с * и * с * года, которые являлись * МОУ ДОД «ДЮСШ» в связи с * (л.д. 88 том1).
Согласно повестке (л.д. 87 том1) * обязан был явиться для отправки к месту прохождения военной службы * года.
Согласно военному билету * (л.д. 82, 86 том 1) он проходил военную службу с * года, * года убыл к месту военной службы. С * года поступил на *, уволен досрочно с * года.
Из выписки из приказа начальника ** по личному составу № * от * года следует, что досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас рядовой * – *, при этом отмечено, что * от * года для *, директивой от * года должность сокращена (л.д. 91 том).
В соответствии с выпиской из приказа начальника * № *-К от * года (л.д. 92 том) * являлся *, содержался за счет *, по директиве начальника * от * года для *. Данным приказом установлено * полагать сдавшим дела и должность с * года, предоставлен отпуск 23 дня и с * года исключен из списков личного состава клуба.
Из представленного контракта о прохождении * * (л.д. 171 том1) следует, что он заключался * года на срок * года. Особых условий, в том числе запрещающих выступать на соревнованиях не от имени * контракт не содержит.
В судебном заседании оглашались показания * и *, данные ими в суде * года (л.д.204-218 том 1).
Из показаний * следует, что он числился в спортивной школе как * и, кроме того, был включен в группу * Зырянова В. В., у которого тренировался длительное время. В * года он был призван в *, с должности * он был уволен. По прибытии к месту * он был определен в спортивное подразделение. Когда закончился летний сезон их отправили домой. Он заключил контракт и на какое-то время еще оставался в *, но его должность сократили и в конце * года он возвратился домой. Документы ему выдали уже в * году, он их отнес в военкомат. С * года он тренировался на базе спортивной школы у * Зырянова В. В., выступал на соревнованиях от школы, поскольку заявки на участие в соревнованиях направлял * Зырянов В. В. Он пытался восстановиться в спортивной школе в должности *, но ему отказали.
Из показаний * следует, что он числился в спортивной школе как * и, кроме того, был включен в группу * Зырянова В. В., у которого тренировался длительное время. В * году он был призван в * вместе с *, с должности * он был уволен. По прибытии к месту прохождения * он был определен в спортивное подразделение. Когда закончился летний сезон их отправили домой. Он вернулся немного раньше *, поскольку тот заключил контракт и на какое-то время еще оставался в армии, в конце * года он был уже дома и они продолжали тренироваться у * Зырянова В. В.
В подтверждение того, что * находился в городе Каменске-Уральском представлено командировочное удостоверение * с отметками, что * года он выбыл из города Каменска-Уральского, прибыл в город * * года и * года прибыл в город Каменск-Уральский из города * (л.д. 95), а также заявление * о восстановлении его в должности *, датированное * года (л.д. 203).
Допрошенный в судебном заседании свидетель * показал суду, что он работает вместе с Зыряновым В.В. В период сезона с * года спортсмен * тренировался у Зырянова В.В.
Соответственно, суд полагает установленным факт того, что спортсмены * и * тренировались у * Зырянова В. В., выступали на соревнованиях как воспитанники МОУ ДОД «ДЮСШ».
Из справки, представленной представителем ответчика о выплатах, произведенных истцу (л.д. 189 том 1) следует, что доплата за соревнования в спорный период за спортсменов * и * не производилась.
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. ежемесячную надбавку к окладу в размере * руб. за период с * года по * года за подготовку спортсмена *, занявшего * место на Международных соревнованиях – Первенстве мира среди молодежи в г. * и занявшего * место на Чемпионате России. Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. ежемесячную надбавку к окладу в размере * руб. за период с * года по * года за подготовку спортсмена *, занявшего * место на Чемпионате России.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме * руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Зырянова В.В. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу Зырянова В.В. невыплаченную заработную плату за период с * года по * года в размере * руб. с удержанием сумм причитающихся к уплате обязательных платежей.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. ежемесячную надбавку к окладу в размере * руб. за период с * года по * года за подготовку спортсмена *, занявшего * место на Международных соревнованиях – Первенстве мира среди молодежи в г. * и занявшего * место на Чемпионате России.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. ежемесячную надбавку к окладу в размере * руб. за период с * года по * года за подготовку спортсмена *, занявшего * место на Чемпионате России.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» государственную пошлину в размере * руб. в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено * года.
Судья С.Л.Мартынюк
