Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-1554/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 27 октября 2011 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,
при секретаре Ивакиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФГУП «ПО «Октябрь»
к
Кочневой Л.А.
о погашении задолженности работника перед работодателем,
УСТАНОВИЛ:
С ** года по ** года Кочнева Л. А. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ПО «Октябрь». За период работы с ** года по ** года ответчику предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск. Ответчик уволилась до истечения рабочего года, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплаченным отпускным дням, предоставленным авансом.
Истец обратился в суд с иском к Кочневой Л. А. и просит взыскать с нее задолженность за отпуск, использованный авансом в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей, расходы на услуги представителя в размере ** рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик принята на предприятие ** года. С ** года по ** года ей предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск. Денежные средства за который она получила в ** года. Рабочий период, за который ответчику предоставлялся отпуск составлял с ** года по ** года. ** года ответчик была уволена по собственному желанию. У нее остался неотработанным период с ** года по ** года. Соответственно образовалась задолженность. При выдаче расчета денежной суммы оказалось недостаточно для полного расчета, оставшаяся задолженность составляет ** рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв и возражения не представила. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашении его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно приказа о приеме работника на работу № от ** года (л.д. 5) и трудового договора (л.д. 7) Кочнева Л. А. была принята с ** года в **.
Согласно приказа о прекращении действия трудового договора с работником № от ** года (л.д. 6) Кочнева Л. А. уволена с ** года по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по инициативе работника.
Согласно приказа № от ** года «О предоставлении отпуска работникам» (л.д. 8) Кочневой Л. А. предоставлялся отпуск с ** года по ** года за рабочий период с ** года по ** года.
Согласно платежной ведомости № за ** года (л.д. 9) Кочнева Л. А. получила ** рублей.
Согласно расчетных листков за ** года (л.д. 10) и выписки из Шифратора ФГУП ПО «Октябрь» (л.д. 11) Кочневой Л. А. начислена сохраненная средняя заработная плата за отпуск, при увольнении начислена компенсация за использованные дни отпуска авансом в размере ** рублей.
Согласно справки расчета суммы за использованные дни отпуска авансом (л.д. 13) задолженность по оплате сохраненного среднего заработка на период очередного отпуска Кочневой Л. А. составила ** рублей.
Согласно справки о сумме задолженности за использованные дни отпуска авансом (л.д. 12) задолженность по оплате сохраненного среднего заработка на период очередного отпуска Кочневой Л. А. с учетом произведенного частичного удержания при расчете составила ** рублей.
Доказательств того, что указанная сумма внесена в кассу истца ответчиком не представлено, возражений по расчетам, представленным истцом от ответчика также не поступило.
Таким образом, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит возместить расходы по госпошлине и на услуги представителя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Соответственно истцу подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере ** рублей (л.д. 12) и расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей (л.д. 15-17).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГУП «ПО «Октябрь» к Кочневой Л.А. о погашении задолженности работника перед работодателем удовлетворить.
Взыскать с Кочневой Л.А. в пользу ФГУП «ПО «Октябрь» задолженность за досрочно использованный отпуск в размере ** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, по оплате госпошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ** года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
