Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2019 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
С участием прокурора Головастиковой
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3; 3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истица иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик – является ее отцом. Дочь зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с обоими родителями.
В настоящее время она и ее дочь фактически проживаются по адресу: <адрес>, Кв. 85.
Отец ребенка ее воспитанием и содержанием не занимается, не беспокоится о ее судьбе и не интересуется ее жизнью. К дочери относится негативно, регулярно на нее кричит, проявляет агрессию. Указывает, что ответчик периодически злоупотребляет алкогольными напитками, после чего становится невменяемым. В настоящий момент он прошел курс лечения от алкоголизма и временно не употребляет алкоголь, но отношения к дочери не меняет. Дочь боится оставаться одна в квартире с отцом, в связи с чем, ей приходится уходить к родственникам. Из-за отношения и поведения ответчика, у ребенка случаются частые нервные срывы. Ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по обеспечению физического, нравственного и духовного развития ребенка. Антисоциальное поведение отца, его агрессия по отношению к дочери, отрицательно сказывается на формировании личности ребенка.
Истица отмечает, что ответчик имеет нерегулярный заработок, официально получает минимальную заработную плату.
Просит суд ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО3 алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме, в размере 14200 рублей в месяц.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что любит дочь, никогда не проявлял к ней агрессии, интересуется ее жизнью, но лишен возможности принимать участие в ее воспитании в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с истицей. Просил суд в иске об ограничении его в родительских правах в отношении дочери отказать. Не возражал против удовлетворения иска о взыскании алиментов, но в размере ? части от всех видов заработка, указывая на то, что имеет постоянное место работы и стабильный заработок.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска в части ограничения родительских прав, считая необходимым предупредить ответчика об этом. В части исковых требований о взыскании алиментов полагалась на решение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования истца об ограничении родительских прав удовлетворению не подлежащими, показания свидетелей, несовершеннолетней ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 на момент рассмотрения дела исполнилось 16 полных лет.
Несовершеннолетняя ФИО1 вместе с истицей и ответчиком зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.
В настоящее время ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 фактически проживают по адресу: <адрес>, Кв. 85.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> следует, что в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 30).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> следует, что в квартире также имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 28).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не занимается воспитанием и содержанием дочери, относится к ней негативно, регулярно на нее кричит и проявляет агрессию. Ответчик периодически злоупотребляет алкогольными напитками, после чего становится невменяемым, что негативно сказывается на психологическом состоянии ребенка, из-за чего у нее случаются нервные срывы.
По делу судом была назначена комиссионная судебно-психологическая экспертиза ФИО1, согласно выводам которой, отношения между ФИО1 и ее отцом ФИО3 носят сложный и неоднозначный характер. Первый этап развития отношений в диаде «отец-дочь» (до развода родителей) характеризуется частой алкоголизацией отца и применением некорректных педагогических подходов, неумением выстроить позитивные отношения с дочерью. На втором этапе (этап развода) формирование отношений формировалось под психотравмирующим влиянием самого факта развода, возрастающим психологическим индуцированием со стороны матери, игнорирующей границы личности ребенка, использованием несовершеннолетней в решении имущественных проблем. В настоящее время прошлый опыт негативных отношений с отцом некорректное восприятие информации девочкой, находящейся на стадии становления навыков социального взаимодействия, стремление сохранить лояльное отношение с доминирующей матерью, эмоциональное напряжение, связанное с фактом развода родителей, неудовлетворенная потребность в опоре, заботе и безопасности вылилось в откровенно-демонстративное, отвергающее отношение к отдельно проживающему родителю.
Однако в процессе экспертизы убедительных данных о наличии объективных конфликтов между ФИО1 и ее отцом ФИО3 не выявлено.
В экспертном заключении также указывается, что применение неверных педагогических подходов к воспитанию дочери, длительная алкоголизация в прошлом, отсутствие навыков установления необходимого контакта с подростком старшей возрастной группы в настоящее время, элементы психологического индуцирования, наличие актуального внутриличностного конфликта лояльности у девочки, с большой степенью вероятности создается деструктивное эмоциональное напряжение у несовершеннолетней ФИО1. Качество отношений ребенка с отдельно проживающим родителем, во многом зависит от частоты и регулярности их встреч, а также от адекватного выбранных методов воспитания.
Экспертами отмечено, что в рассматриваемой ситуации значительное место занимает позиция референтной группы – стороны ФИО2. Важнейшее условие гармоничного психологического развития – это исключение фактов неуважительной и негативной оценки отдельно проживающего родителя со стороны другого родителя и иных значимых взрослых.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 просила ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении нее. Указала, что не считает отца родным, что он не воспитывал ее и не принимал участия в ее жизни. Указала, что отец ее никогда не бил, физическую боль не причинял, но в периоды нахождения его в алкогольном опьянении она испытывала отчаяние, душевную боль и страх находится с ним в одной квартире.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что является матерью ответчика, проживала некоторое время вместе с бывшими супругами ФИО8 и их дочерью во время их брака. Указала, что ФИО3 никогда не вел себя агрессивно по отношению к дочери, ругал по бытовым причинам, например из-за не помытой посуды.
Согласно Заключения представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск, данному в судебном заседании оснований для ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1 в настоящее время не имеется, однако считала, что его следует предупредить о такой возможности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, выводы судебно-психологической экспертизы о том, что наличия объективных конфликтов между ФИО1 и ее отцом ФИО3 не имеется, а также о том, что не стабильное и неблагоприятное психологическое и эмоциональное состояние ребенка обусловлено в том числе наличием неприязненных отношений между ее родителями, психологическим индуцированием со стороны матери, использованием ее в том числе в решении имущественных проблем с ответчиком, а также то, что оснований для ограничения родительских прав, указанных в ст. 73 СК РФ, по делу не установлено, доказательств подтверждающих опасность оставления ребенка с ФИО3 по независящим от него обстоятельствам (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и тд), а также подтверждающих такое поведение ответчика, при котором оставление с ним ребенка носит для ребенка опасность, - истицей суду представлено не было и не установлено в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для ограничения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней ФИО1
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака у сторон имеется дочь ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака ФИО1 проживает с матерью ФИО2
Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в настоящее время между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым взыскать их в судебном порядке – с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 1\4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
При этом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14200 рублей у суда не имеется, поскольку обстоятельств подтверждающих не возможность взыскания алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу ответчика по делу не установлено, так как ФИО3 трудоустроен на постоянной основе и имеет стабильный заработок, что подтверждается материалами дела.
Данного обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала, доказательств опровергающих эти обстоятельства не представляла.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 об ограничении ФИО3 в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части ото всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П.Брижевская
