Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 октября 2017 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по инвалидности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик в период оформления пенсии проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление по <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с получением пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Управление по <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> направлен запрос №/КС/2403 в отдел Военного комиссариата <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес> с просьбой сообщить информацию о факте назначения пенсии ответчику. Согласно справке отдела Военного комиссариата <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №СПО/105 пенсия за выслугу лет назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по инвалидности, а именно: прекращении выплаты пенсии в связи с получением пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 352,77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Управление по <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> заявление в котором обязался погашать ежемесячно 1 000 рублей, в счет переплаты. За период с декабря 2014 года по август 2017 года ответчик выплатил денежные средства в размере 10 000 рублей. Сумма долга составила 89 325,77 рублей.
Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов, и образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, направленное ДД.ММ.ГГГГ Управлением №<адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в адрес ответчика уведомление о возврате переплаченных сумм пенсии оставлено без внимания.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по инвалидности в размере89 325,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по инвалидности.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик в период оформления пенсии проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление по <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с получением пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Управление по <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> направлен запрос №/КС/2403 в отдел Военного комиссариата <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес> с просьбой сообщить информацию о факте назначения пенсии ответчику. Согласно справке отдела Военного комиссариата <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №СПО/105 пенсия за выслугу лет назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчик не своевременно сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прекращении выплаты пенсии в связи с получением пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 352,77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Управление по <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> заявление в котором обязался погашать ежемесячно 1 000 рублей, в счет переплаты.
За период с декабря 2014 года по август 2017 года ответчик выплатил денежные средства в размере 10 000 рублей. Сумма недоплаты составила 89 325,77 рублей.
Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов, и образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно. Направленное ДД.ММ.ГГГГ Управлением №<адрес> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в адрес ответчика уведомление о возврате переплаченных сумм пенсии оставлено без внимания.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика выплаченной ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности обоснованными, поскольку ответчик утратил право на ее получение в связи с получением пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. Размер излишне выплаченной пенсии определен и составляет 89 325,77 рублей, подтвержден соответствующим расчетом, не оспорен и у суда сомнений не вызывает. Основания для применения положений ст.1109 ГК РФ отсутствуют, т.к. усматривается недобросовестность в получении денежных средств со стороны ответчика.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в счет возврата неосновательно полученной пенсии по инвалидности - 89 325,77 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 880,58 рублей, а всего взыскать 92 206 (девяносто две тысячи двести шесть) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Каверина
