Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
25 ноября 2019 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в виде страховой выплаты с индексацией, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с индексацией, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном ответчика ФИО3, которым с матерью истца ФИО4 17.02.2007г. было заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО2, удостоверенное нотариусом, по которому предусмотрена обязанность Плательщика алиментов перечислить денежные средства по накопительной страховой программе AIG Life «Радуга» в размере 30 000 рублей 00 копеек в год на имя ФИО2, которые будут получены им при достижении 18 лет.
Ответчик заключил с AIG Life «Радуга», правопреемником которой является Страховая компания МетЛайф, Договор страхования по полису № в пользу истца.
04.08.2018г. истец достиг совершеннолетия и обратился в страховую компанию за выплатой ему причитающегося страхового возмещения по достижении 18-ти лет.
Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как плательщик алиментов ФИО3 в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторг Договор страхования с AIG Life «Радуга» и ему были перечислены все причитающиеся застрахованному лицу денежные средства.
Истец полагает, что в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия п.2.5 Соглашения об уплате алиментов, достигший совершеннолетия ФИО2 оказался лишен страховой суммы в размере 348 477 рублей с правом на индексацию, что нарушает его право на получение причитающегося содержания по условиям соглашения об уплате алиментов.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере страховой суммы 348 477 рублей с индексацией в размере 17 300 рублей за период с 17.02.2007г. по 04.08.2018г. - с даты заключения Соглашения об уплате алиментов по дату достижения совершеннолетия.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки по уплате алиментов, так как в Соглашении об уплате алиментов родители истца размер неустойки не установили, просит применить ст.115 Семейного кодекса РФ и ст.332 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика неустойку по уплате алиментов в размере 164 132, 67 рубля за период 04.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - с даты достижения совершеннолетия по дату предъявления уточненного иска в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.117 Семейного кодекса РФ и ст.395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 32 016 рублей за период с 04.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - с даты достижения совершеннолетия по дату предъявления уточненного иска в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования и истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по алиментам по Соглашению об уплате алиментов в размере 348 477 рублей с индексацией в размере 17 780 рублей, взыскать неустойку по оплате задолженности в размере 164 132 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 016 рублей, взыскать возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей (л.д.54-62).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.117-119).
Ответчик ФИО3 в суд явился, представил пояснения по существу дела и расчет суммы, согласно которым согласился на выплату истцу денежной суммы в размере 89 036, 86 рублей, в остальной части просил суд в удовлетворении иска отказать (л.д.117-119).
Третье лицо ФИО4 суд явилась, представила письменные объяснения, согласно которым поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Третье лицо Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф» в суд своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.
На основании ст.99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Согласно ст.100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствие со ст.101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст.103 Семейного кодекса РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
В соответствие со ст.104 Семейного кодекса РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
Согласно ст.105 Семейного кодекса РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса РФ.
Согласно ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ответчик по делу, и ФИО4, третье лицо по делу, состоявшие в браке, расторгнутом решением мирового судьи 99 судебного участка <адрес>, являются родителями истца ФИО2.
ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ
После расторжения брака родителей и до достижения совершеннолетия истец проживал совместно с матерью.
ДД.ММ.ГГГГ между матерью ФИО6 (в настоящее время - ФИО4) и отдельно проживающим отцом ФИО10 было заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО2, удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес>ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № (л.д.9-10).
Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрена выплата алиментов в твердой денежной сумме, размер которой составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц, начиная с марта 2007г. и до наступления совершеннолетия ФИО2
Пунктом 2.5. Соглашения предусмотрено, что в дополнение к условию, содержащемуся в пункте 2.1. настоящего соглашения Плательщик алиментов перечисляет денежные средства по накопительной страховой программе AIG Life «Радуга» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в год на имя несовершеннолетнего ФИО2, которые будут им получены при достижении им 18 лет.
В исполнение данной обязанности плательщик алиментов ФИО3 заключил с AIG Life «Радуга», правопреемником которой является Страховая компания МетЛайф, Договор страхования по полису № в пользу сына.
Согласно материалам дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условия Основной программы страхования являлся застрахованным лицом и имел право на получение страховой суммы при условии дожития до 18 лет в размере 348 477,00 руб. с правом на индексацию.
Также по условиям Дополнительной программы страхования истец ФИО2 был застрахован от несчастных случаев на страховую сумму 696 954, 00 рубля.
На основании п. 1.1 Соглашения все выплаты, установленные Соглашением, заключенным между родителями истца обязательны к осуществлению Плательщиком алиментов.
На основании п. 3.1 Соглашения Плательщик обязуется выплачивать алименты и иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением, их Получателю своевременно и в соответствующем размере.
Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения в силу п.4.4 не допускается.
Однако плательщик алиментов ФИО3 в одностороннем порядке отказался от выполнения условий п. 2.5 Соглашения об уплате алиментов путем досрочного расторжения Договора страхования в пользу сына, о чём истцу стало известно по достижении 18 лет, когда ФИО2 обратился в страховую компанию за выплатой причитающегося ему страхового возмещения.
Согласно материалам дела по заявлению ответчика ФИО3 от 23.09.2013г. по причине низкой доходности им в одностороннем порядке был расторгнут Договор страхования с AIG Life «Радуга», при этом ФИО3 на указанные им банковские реквизиты были перечислены все ранее перечисленные денежные средства в размере 186 029, 10 рублей.
В период с 23.09.2013г. до совершеннолетия сына ответчик денежные средства на страхование ребенка не перечислял.
Суд соглашается с тем, что в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия п.2.5 Соглашения об уплате алиментов, достигший совершеннолетия ФИО2 оказался лишен страховой суммы в размере 348 477,00 рублей с правом на индексацию, что нарушает права истца на получение причитающегося содержания по условиям соглашения об уплате алиментов.
Денежная сумма в размере 348 477,00 рублей является задолженностью по уплате алиментов, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 348 477 рублей.
Суд не принимает доводы ответчика о зачете к суммам алиментов денежные переводы на имя сына, так как данные выплаты носили добровольный и целевой характер - на обучение, одежду.
Также суд не принимает доводы ответчика о зачете к задолженности увеличение суммы алиментов в период с июля 2014 г. до совершеннолетия ребенка на 2 500 рублей ежемесячно, так как данная доплата является индексацией алиментов, выплачиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме по п.2.1 Соглашения об уплате алиментов.
Согласно ст.116 Семейного кодек.а РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Суд установил, что между родителями истца никаких иных соглашений об уплате алиментов, помимо Соглашения об уплате алиментов на содержание ФИО2, удостоверенного нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес>ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № – не заключалось, которое не изменялось и не дополнялось.
Суд полагает обоснованным произвести индексацию за период с даты заключения Соглашения ДД.ММ.ГГГГ по дату достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17 780,00 рублей, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца индексацию за период с даты заключения Соглашения ДД.ММ.ГГГГ по дату достижения ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 780,00 рублей.
Согласно ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Согласно ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствие со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает обоснованным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 рублей.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.115 Семейного кодекса РФ получатель алиментов вправе взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Истцом предъявлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 016, 00 руб., за период с даты достижения совершеннолетия 04.08.2018г. по дату уточнения иска 24.10.2019г., который судом проверен и признается правильным, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 32 016 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на услуги представителя адвоката ФИО8 по соглашению об оказании юридической помощи № СГ-16/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
С учетом требований разумности и соразмерности суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации указанных судебных расходов до 20 000 рублей, также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ФИО3 в пользу государства госпошлину в размере 7 482 рубля 73 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов в виде страховой выплаты в размере 348 477 рублей, индексацию страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 780 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 016 рублей, госпошлину в размер 300 рублей, и судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 458 573 рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу государства госпошлину в размере 7 482 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д.Аникеева
