Дело №2-6441/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2017 года г. Красногорск
Московской области
Красногорский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре Ярош Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорей Натальи Петровны к Некоммерческому Товариществу «Горка» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Федорей Н.П. обратилась в суд с иском к НК «Горка» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что она является собственником земельного участка №23, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Гаврилково, Садовое товарищество «Красногорочка-2», в границах СНТ «Горка». На основании протокола СНТ «Горка» от 28.03.2004 года принято решение о создании специального фонда для поступления денежных средств с целью получения в энергосети ОАО МОЭСК точек поставки электроэнергии к земельным участкам собственников, утвержден список участников, формула расчета денежных средств по электрификации товарищества «Горка», принято решение о постановке имущества на баланс организации СНТ «Горка». Истице была выдана выписка из протокола общего собрания председателем правления СНТ «Горка» о выделении ей 14 кВт электрической мощности в соответствии с ее долевым участием, а принадлежащий ей на праве собственности земельный участок был подключен к электрическим сетям СНТ «Горка». При этом, истица внесла в специальный фонд 448 750 рублей за выделение ей 14 кВт электрической мощности, и в соответствии с ее долевым участием получила право владения имуществом в электросетевом хозяйстве СНТ «Горка» - точками поставки электрической мощности. Между тем, право собственности на электросетевое хозяйство организацией СНТ «Горка» не зарегистрировано. СНТ «Горка» не является субъектом электроэнергетики и не предоставляет услуги по передаче электрической мощности, поэтому она не могла и не может передавать электрическую мощность, то есть ответчик продал право пользования имуществом, собственником которого не является. На 35 участников – собственников земельных участков была распределена вся расчетная мощность электросетевого хозяйства СНТ «Горка» в размере 325 кВт, которую поставляет по электрическим сетям СНТ «Горка» гарантирующий поставщик ОАО «МосЭнергоСбыт». Следовательно, полагает, что СНТ «Горка» продало свое право владения и пользования точками поставки электрической мощности участникам общего собрания, а за собой оставило только приобретение электрической мощности, необходимую для поддержания электросетевого хозяйства в работоспособном состоянии, а, следовательно, право распоряжаться точками поставки электрической энергии на розничном рынке собственник электросетевого хозяйства организация СНТ «Горка» продал участникам спецфонда согласно протоколу. В настоящее время к электросетевому хозяйству подключены дополнительные точки поставки электрической энергии на земельные участки, собственники которых не были участниками специального фонда. В соответствии с технической экспертизой электрическую мощность получают незаконно 5 точек поставки электрической энергии собственники земельных участков и 1 точка поставки электрической мощности для энергоснабжения осветительных приборов, установленных на столбах опорах воздушной кабельной сети и приводов частных ворот. Имуществом, долевым владельцем которого она является – точкой поставки электрической мощности, долевое право владения которыми ей было выделено согласно внесенной в спецфонд сумме, она не могла пользоваться в течении длительного времени, в то время как этим имуществом пользовались собственники земельных участков, которым СНТ «Горка» предоставила без согласования с участником спецфонда, принявшим участие в приобретении владения точки поставки электрической энергии. Согласование подключения к дополнительным точкам поставки электрической мощности организация СНТ «Горка» с ней не производила, лишив права пользования выделенного ей имущества в электросетевом хозяйстве. Согласно заключению экспертизы электросетевого хозяйства СНТ «Горка» расчет дохода, полученного НТ «Горка» от подключения новых потребителей электрической мощности составляет в общей сумме 1 524 923,78 рублей (от продажи СНТ «Горка» 6 точек поставки). С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученного дохода в размере 1 524 923,78 рублей, который был получен или сбережен СНТ «Горка» от продажи 6 точек поставки электрической мощности.
Истец Федорей Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась.
Представитель истца Федорей Н.П. на основании доверенности Федорей А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик – СНТ «Горка» о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исходя из положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, Федорей Н.П. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «Красногорочка-2», в границах СНТ «Горка».
Обращаясь в суд с настоящим иском, Федорей Н.П. ссылается на то, что она в числе других собственников земельных участков, входящих в границы СНТ «Горка», на основании протокола СНТ «Горка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о создании специального фонда для поступления денежных средств с целью получения в энергосети ОАО МОЭСК точек поставки электроэнергии к земельным участкам собственников, утвержден список участников, формула расчета денежных средств по электрификации товарищества «Горка», стала участником подключения ее земельного участка к электрическим сетям СНТ «Горка», в связи с чем ей были выделены 14 кВт электрической мощности, за что ею внесены денежные средства в специальный фонд в размере 448 750 рублей. Всего на 35 участников – собственников земельных участков была распределена вся расчетная мощность электросетевого хозяйства СНТ «Горка» в размере 325 кВт, которую поставляет по электрическим сетям СНТ «Горка» гарантирующий поставщик ОАО «МосЭнергоСбыт». Между тем, в настоящее время к электросетевому хозяйству подключены дополнительные точки поставки электрической энергии на земельные участки, собственники которых не были участниками специального фонда, в связи с чем ответчик получил доход от подключения новых потребителей электрической мощности, что составляет в общей сумме 1 524 923,78 рублей (от продажи СНТ «Горка» 6 точек поставки).
В подтверждение указанных обстоятельств истец Федорей Н.П. ссылается на Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ по определению точек поставки электрической мощности в электросетевом хозяйстве СНТ «Горка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, СНТ «Горка», в соответствии с которым электрическую мощность получают незаконно 5 точек поставки электрической энергии собственники земельных участков и 1 точка поставки электрической мощности для энергоснабжения осветительных приборов, установленных на столбах опорах воздушной кабельной сети и приводов частных ворот.
Согласно расчету, произведенному истцом, доход, полученный СНТ «Горка» от подключения новых потребителей электрической мощности составляет в общей сумме 1 524 923,78 рублей (от продажи СНТ «Горка» 6 точек поставки), исходя из стоимости одной точки поставки в сети СНТ «Горка» в размере 254 153,96 рублей.
Производя данный расчет, истец Федорей Н.П. также указывает, что количество собственников, оплативших надлежащим образом точки поставки и законно получающих электрическую мощность, составляет 35 человек.
Между тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательно полученного дохода от продажи СНТ «Горка» 6 точек поставки в размере 1 524 923,78 рублей, Федорей Н.П. не учитывает, что указанный доход, в случае его неправомерного получения ответчиком, подлежит возврату всем потерпевшим собственникам земельных участков, в связи с чем Федорей Н.П. не обладает правом на взыскание требуемой суммы дохода в указанном размере.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт неправомерного потребления собственниками пяти земельных участков электрической мощности и неправомерности точки поставки электрической мощности для энергоснабжения осветительных приборов, установленных на столбах опорах воздушной кабельной сети и приводов частных ворот, а также факт продажи ответчиком 6 точек поставки электрической мощности и получения в результате такой продажи дохода.
Также не нашло доказательного подтверждения и утверждение истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика она в течение длительного времени не имела возможности пользоваться выделенной ей точкой поставки электрической мощности согласно внесенной в специальный фонд сумме.
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований, предусмотренных ст.ст. 1107, 303 ГК РФ, для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу с СНТ «Горка» дохода в размере 1 524 923,78 рублей, который, по утверждению истца, получен или сбережен ответчиком от продажи 6 точек поставки электрической мощности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Федорей Натальи Петровны к Некоммерческому Товариществу «Горка» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Палагина А.А.
Дело №
