НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Красногорского городского суда (Московская область) от 20.05.2011 № 2-2356/11

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Причиной отказа является не включение в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, отдельных периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – работа сестрой – хозяйкой отделения гнойной хирургии в Объединенной больнице Московского лечебно-санаторного объединения (в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код льготы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – работа сестрой-хозяйкой отделения гнойной хирургии в ГУП «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы».

Истица считает решение комиссии незаконным, приведшим к нарушению ее права на пенсионное обеспечение. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд, просит решение комиссии отменить, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные выше периоды работы и просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию досрочно с момента наступления досрочного пенсионного возраста по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - ГУ–ГУ ПФР по <адрес> и <адрес>ФИО5 иск не признала по тем основаниям, которые указаны в оспариваемом истицей решении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, который содержит раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», 2260000е.

Из материалов дела следует, что истица ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Главное управление ПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда установленный пп.2 п.1 ст.27 названного выше Федерального закона срок.

Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 названного ранее Федерального закона.

Из содержания протокола заседания комиссии следует, что по состоянию на дату обращения страховой стаж составил года месяца дней, специальный стаж составил 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Таким образом, причиной отказа является недостаточность специального стажа в связи с исключением отдельных периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) – работа сестрой – хозяйкой отделения гнойной хирургии в Объединенной больнице Московского лечебно-санаторного объединения (так как в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код льготы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – работа сестрой-хозяйкой отделения гнойной хирургии в ГУП «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы».

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленной суду трудовой книжки истицы усматривается, что ФИО3 действительно работала сестрой – хозяйкой отделения гнойной хирургии в Объединенной больнице Московского лечебно-санаторного объединения. Принятие на работу осуществлялось на основании приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ, увольнение осуществлялось на основании приказа -лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно справке ГУП «Московского лечебно-санитарного объединения» -ок от ДД.ММ.ГГГГФИО3 работала в Объединенной больнице Московского лечебно-санаторного объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сестры – хозяйки отделения гнойной хирургии. Работала в объеме месячной нормы рабочего времени, полную рабочую неделю, полный рабочий день. Совмещений профессий не имела. ДД.ММ.ГГГГ Объединенная больница Московского лечебно-санаторного объединения была закрыта на основании приказа Московского лечебно-санаторного Объединения от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУП «Медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ-а было создано структурное подразделение ГУП «Медицинский центр» Объединенная больница (л.д.8).

Согласно справке ГУП «Медицинского центра Управления делами мэра и Правительства Москвы» (ГУП «Медицинский центр») от ДД.ММ.ГГГГФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сестрой-хозйкой отделения гнойной хирургии в ГУП «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы». С ДД.ММ.ГГГГ Объединенная больница ГУП «Медицинский центр» была переименована в Клиническую больницу ГУП «Медицинский центр» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Работала в объеме месячной нормы рабочего времени, полную рабочую неделю, полный рабочий день. Совмещений профессий не имела (л.д.9).

Из изложенного следует, что место работы истицы изменяло свою организационно-правовую форму, а по сути характер работы истицы не изменялся. При этом суд считает, что отсутствие кода льгот в выписке из ИЛС, что послужило причиной не включения в специальный стаж истицы отдельных периодов ее работы, не является виной работника и не может являться препятствием для назначения ей досрочной трудовой пенсии.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что оспариваемые истицей периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Такое право возникает у истицы с момента наступления досрочного пенсионного возраста - с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии ГУ–ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ–ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сестрой – хозяйкой отделения гнойной хирургии в Объединенной больнице Московского лечебно-санаторного объединения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сестрой-хозяйкой отделения гнойной хирургии в ГУП «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы».

Обязать ГУ–ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись ФИО8