Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2017 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между транспортным средством «ФОРД» под управлением ФИО1, государственный номерной знак КЕ78677 и автомашиной «Хендай IX 35», государственный регистрационный знак Т023ВО50, принадлежащей истице. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «ФОРД». Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» о выплате страховое возмещения, которое отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что виновник ДТП не застрахован по риску ОСАГО. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 64 208 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 64 208 руб., убытки в сумме 5 100 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 900 руб., государственную пошлину в сумме 2 300 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО4, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между транспортным средством «ФОРД» под управлением ФИО1, государственный номерной знак КЕ78677 и автомашиной «Хендай IX 35», государственный регистрационный знак Т023ВО50, принадлежащей истице. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «ФОРД». Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» о выплате страховое возмещения, которое отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что виновник ДТП не застрахован по риску ОСАГО. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 64 208 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 208 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы за проведенную оценку ущерба в сумме 5 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины согласно размера удовлетворенных требований в сумме 2 300 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным взыскать 10 000 руб. и за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 64 208 руб. и убытки в сумме 5 100 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 900 руб. и оплаченную государственную пошлину при подачи иска в сумме 2 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин
